Совершенствование методов обоснования выборки в аудиторской проверке (1142757), страница 42
Текст из файла (страница 42)
Tamura // BiometrikaTrust. – 1988. – Vol.75(1). – P.1-9.147.Tamura, H. Tightening CAV (DUS) Bounds by Using a Parametric Model / H. Tamura,P.A. Frost // Journal of Accounting Research. – 1986. – Vol. 24(2). – P.364-371.148.Teitlebaum, A.D. The Real Risks in Audit Sampling / A.D. Teitlebaum, F. Robinson // Journalof Accounting Research. – 1975. – Vol.13(3). – P.70-91.149.Texas Comptroller of Public Accounts. Sampling Manual / Texas Comptroller of PublicAccounts.
– 2015.150.Tsui, K.W. Multinomial-Dirichlet bounds for Dollar-Unit Sampling in Auditing / K.W. Tsui,M.E. Matsumura, K.L. Tsui / The Accounting Review. – 1985. – Vol.60(1). – P.76-96.151.van Heerden, A. Statistical Sampling as a Means of Auditing / A. van Heerden // Maandbladvoor Accountancy en Bedrijfshuishoudkunde.
– 1961. – Vol.35. – P.453-475.152.van Kempen, G.M.P. Mean and variance of ratio estimators used in fluorescence ratio imaging/ G.M.P. van Kempen, L.J. van Vliet // Cytometry. – 2000. – Vol.39(4). – P.300-305.153.Vance, L.L. An experience with small random samples in auditing / L.L. Vance // AccountingReview. – 1952. – Vol.27(4).
– P.472-475.154.Walmer, B. Monetary-Unit Sampling Using Microsoft Excel / B. Walmer, M. McEacharn//Accounting & Auditing. – 2005. – Vol.75(5). – P.36-40.155.Wilburn, J Practical statistical sampling for auditors / J. Wilburn. – M. Dekker, New York.– 1984. – 410 p.156.Yates, F. Contingency table involving small numbers and the χ2 test / F.
Yates // Supplementto the Journal of the Royal Statistical Society. – 1934. – Vol.1(2). – P.217–235.Статьи из периодической печати157.Бикетов, А.Н. Система оценки рисков, основанная на применение нечеткой логике /А.Н. Бикетов, О.В. Глебова, О.Ю. Мельникова // Приволжский научный вестник. – 2014.– № 12-3 (40). – С.105-108.158.Булыга, Р.П. Оценка комплаенс-рисков / Р.П. Булыга, Л.М.
Куприянова // Экономика,Бизнес, Банки. – 2015. – №3(12). – С.16-32.159.Гайдаров, К.А. Сравнительный анализ федеральных стандартов аудиторскойдеятельности и МСА: вопросы контроля качества аудиторских организаций / К.А. Гайдаров /Аудитор. – 2014. – 6. – С.12-17.215 160.Ганьшин, А.В Автоматизированный расчетный алгоритм модифицированного инемодифицированного метода оценки монетарной выборки «Полиномиальные границы» ваудиторской проверке / А.В. Ганьшин // Экономика и управление: проблемы, решения. – 2018.– № 10. Том 1. – С.29-36.161.Ганьшин, А.В. Prospects of non-oil export development in the economy of Russia(Перспективы развития несырьевого экспорта в экономике России) / А.В. Ганьшин //Unbalanced global economy: recent developments and prospects: сборник докладов IVМеждународной студенческой научно-практической конференции; отв.
ред. Л.В. Кулик, Е.П.Клейменова. – М.: Экономический факультет МГУ имени М. В. Ломоносова, 2016. – С. 54-58.162.Ганьшин, А.В. Аудиторская проверка бухгалтерской (финансовой) отчетностистроительных организаций: применение аудиторской выборки / А.В. Ганьшин // Бухучет встроительных организациях. – 2016.
– №3. – С.70-79.163.Ганьшин,А.В.Использованиестатистическихинестатистическихметодоввыборочного отбора при применении российскими аудиторами МСА / А.В. Ганьшин //Бухучет в строительных организациях. – 2017. – №3. – С.59-70.164.Ганьшин, А.В. Качественная аудиторская выборка, как основа эффективностиаудиторской проверки / А.В.
Ганьшин // Национальная ассоциация ученых (НАУ). – 2016.– № 1. – С.27-28.165.Ганьшин, А.В. Порядок формирования аудиторской выборки в свете нововведений,принятых в международных стандартах аудита / А.В. Ганьшин // Экономика и управление:проблемы, решения. – 2017. – № 5. Том 2. – С.74-78.166.Ганьшин, А.В.
Причины и обоснование применения нестатистических методоввыборочного отбора при проведении аудиторской проверки / А.В. Ганьшин // Актуальныепроблемы менеджмента и экономики в России и за рубежом: сборник научных трудов поитогам Международной научно-практической конференции: выпуск IV;под. ред.Х.М. Букулова, В.В. Безпалова, В.В. Бескоровайной. – Новосибирск: Инновационный центрразвития образования и науки, 2017. – С. 67-69.167.Ганьшин, А.В. Развитие российского аудита как метода выборочного контроля /А.В. Ганьшин // О некоторых вопросах и проблемах экономики и менеджмента: сборникнаучных трудов по итогам Международной научно-практической конференции: выпуск III;под. ред. Х.М. Букулова, В.В.
Безпалова, В.В. Бескоровайной. – Красноярск: Инновационныйцентр развития образования и науки, 2016. – С. 110-114.168.Ганьшин, А.В. Совершенствование методов аудиторской выборки / А.В. Ганьшин //Евразийский союз ученых. – 2016. – № 3-1(24). - С.46-47.169.Ганьшин, А.В. Совершенствование методов выборочного отбора в монетарнойвыборке / А.В. Ганьшин // Инновационное развитие экономики. – 2018. – №4(46). – С.258-261.216 170.Ганьшин,А.В.Совершенствованиеметодовравновероятностнойвыборкиитехнологии расчета предельных ошибок в монетарной выборке / А.В. Ганьшин // Российскийэкономический интернет журнал. – 2017.
– № 3. [Электронный ресурс] – Режим доступа:http://www.e-rej.ru/Articles/2018/Ganshin.pdf (Дата обращения: 26.09.2017).171.Гутцайт, Е.М. Выборочный метод при проверке аудита с помощью компьютеров /Е.М. Гутцайт // Аудиторские ведомости. – 2001. – № 6.172.Добрунова, М.А. Выбор метода построения выборки в условиях неопределенности /М.А. Добрунова // Управление экономическими системами. – 2015. – №8. – С.12-24.173.Заварихин, Н.М. Методы аудита / Н.М. Заварихин, Ю.В.
Потехина// Аудитор. – 2006.– №7. – С.84-89.174.Ненадышин, В.А. Контрольные службы на службе? опыт применения модели COSO /В.А. Ненадышин, Е.А. Лозовая // Аудит. – 2016. – №1. – С.15-22.175.Панкова, С.В. Профессиональное суждение бухгалтера и аудитора: сходства и различия/ С.В. Панкова, Е.В. Саталкина // Международный бухгалтерский учет. – 2011. – № 21 (171).– С.10-15.176.Полещук, А.Д. Аналитические подходы выявления фальсификации бухгалтерской(финансовой) отчетности // А.Д. Полещук // Экономика и бизнес: теория и практика. – 2016.– №5. – С.139-141.177.Рассказова-Николаева,С.А.Какнаучитьсяпрофессиональномусуждению/С.А.
Рассказова-Николаева // Вестник профессиональных бухгалтеров. – 2008. – № 4. – С. 42.178.Ситнов, А.А. Метод аудита бизнеса / А.А. Ситнов // Аудитор. – 2017. – Т.3. – №1.– С.13-22.179.Соколов, Я.В. Профессиональное суждение бухгалтера: итоги минувшего века /Я.В. Соколов, Е.О. Терентьева // Бухгалтерский учет. – 2001. – № 12. – С. 53-57.180.Чая, В.Т. Концептуальные основы управленческого учета страховых компаний /В.Т. Чая, М.А. Жолаева // Аудит и финансовый анализ.
– 2015. – №4. – С.62-66.181.Шнейдман, Л.З. Вопросы – ответы / Л.З. Шнейдман // Финансовая газета. – 2001.– № 44. – С. 18-19.Диссертации, авторефераты182.Белюскин, Е.В. Статистические выборочные исследования в аудитде: теоретический иметодический аспекты: дис. … канд. экон. наук: 08.00.12 / Белюскин Евгений Владимирович.– Красноярск, 2006. – 183 с.183.Гизатуллина, Р.И. Применение выборочных методов в аудите бухгалтерской(финансовой) отчетности: дис. … канд. экон.
наук: 08.00.12 / Гизатуллина Регина Илдусовна.– Казань, 2008. – 152 с.184.Гутцайт, Е.М. Актуальные проблемы аудита: дис. … д-ра экон. наук: 08.00.12, 08.00.13/ Гутцайт Евгений Михельнвич. – Москва, 2004. – 343 с.217 185.Добрунова, М.А. Применение выборочного метода в аудиторской деятельности: дис.… канд. экон. наук: 08.00.12 / Добрунова Мария Алексеевна.
– Москва, 2015. – 161 с. 186.Левицкая, Н.В. Методика проведения аудиторской выборки: дис. … канд. экон. наук:08.00.12 / Левицкая Наталья Вячеславовна. – Москва, 2009. – 186 с.187.Неустроев, М.Ю. Оценка рисков в аудите при выборе аудиторских доказательств: дис.… канд. экон. наук: 08.00.12 / Неустроев Михаил Юрьевич. – Иркутск, 2011. – 161 с.188.Оленев, Р.П. Мошенничество как вид девиантного поведения: дис. … канд. экон.
наук:22.00.03 / Оленев Роман Георгиевич. – Санкт-Петербург, 2000. – 163 с.189.Покивайлова, Е.А. Выборочные исследования в аудиторских процедурах: дис. … канд.экон. наук: 08.00.12 / Покивайлова Екатерина Александровна. – Красноярск, 2005. – 193 с.Электронные источники190.Abela, M. Overview of ISA adoption in the European union [Электронный ресурс] /M. Abrla // The Accountant. – Режим доступа: https://theaccountant.org.mt/overview-isa-adoptioneuropean-union/ (Дата обращения: 15.08.2018).191.Alpha risk and beta risk [Электронный ресурс] / Oxford reference. – Режим доступа:http://www.oxfordreference.com/view/10.1093/oi/authority.20110803095405483(Датаобращения: 15.08.2018).192.Bayesian Statistical Models for Financial Audits [Электронный ресурс] / Wolfram libraryachieve.
– Режим доступа: http://library.wolfram.com/infocenter/Conferences/5007/ (Датаобращения: 15.08.2018).193.Beneish,M.Score[Электронныйресурс]–Режимдоступа:https://ycharts.com/glossary/terms/beneish_m_score (Дата обращения: 15.08.2018).194.COSO ERM 2004 [Электронный ресурс] / The Committee of Sponsoring Organizations ofthe Treadway Commission. – Режим доступа: https://www.coso.org/Documents/COSO-ERMExecutive-Summary.pdf (Дата обращения: 15.08.2018).195.COSO ERM 2017 [Электронный ресурс] / The Committee of Sponsoring Organizations ofthe Treadway Commission. – Режим доступа: https://www.coso.org/Documents/2017-COSOERM-Integrating-with-Strategy-and-Performance-Executive-Summary.pdf(Датаобращения:15.09.2018).196.Enron.Историяскандала[Электронныйресурс]http://news.bbc.co.uk/hi/russian/business/newsid_1787000/1787792.stm–Режим(Датадоступа:обращения:15.08.2018).197.Guidance on sampling methods for audit authorities Programming periods 2007-2013 and2014-2020 [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://ec.europa.eu/regional_policy/sources/docgener/informat/2014/guidance_sampling_method_en.pdf15.08.2018).(Датаобращения:218 198.IBMSPSSSoftware[Электронныйресурс]–Режимдоступа:https://www.ibm.com/analytics/ru/ru/technology/spss/ (Дата обращения 25.02.2017).199.Kampas, F.J.
Global optimization with Parametric IPOPT Minimize [Электронный ресурс]/ F.J. Kampas // Wolfram. – Режим доступа: http://community.wolfram.com/groups/-/m/t/1164680(Дата обращения: 15.08.2018).200.Microsoft Excel [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://products.office.com/ru-ru/excel (Дата обращения 25.02.2017).201.Monetary-UnitSampling[Электронныйресурс]–Режимдоступа:https://cjess1.wordpress.com/2013/04/04/monetary-unit-sampling/ (Дата обращения: 15.08.2018).202.–Quaestor: Ancient Roman Official [Электронный ресурс] / Encyclopædia Britannica.Режимдоступа:https://www.britannica.com/topic/quaestor-ancient-Roman-official(Датаобращения: 15.08.2018).203.Regulation (EU) No 1303/2013 of the European Parliament and of the Council of 17December 2013 [Электронный ресурс] / EUR-Lex. – Режим доступа: https://eurlex.europa.eu/legal-content/en/TXT/?uri=celex%3A32013R1303 (Дата обращения: 15.08.2018).204.Statement on Auditing Standard No.
39, Audit Sampling [Электронный ресурс] / AmericanInstituteofCertifiedPublicAccountants(AICPA).–Режимдоступа:https://www.aicpa.org/Research/Standards/AuditAttest/DownloadableDocuments/AU-00350.pdf(Дата обращения: 15.08.2018).205.ofThe 2013 COSO Framework & SOX Compliance [Электронный ресурс] / The CommitteeSponsoringOrganizationsoftheTreadwayCommission.–Режимдоступа:https://www.coso.org/documents/COSO%20McNallyTransition%20Article-Final%20COSO%20Version%20Proof_5-31-13.pdf (Дата обращения: 15.08.2018).206.The Wolfram Solution for Financial Risk Management [Электронный ресурс] – Режимдоступа:https://www.wolfram.com/solutions/industry/financial-risk-management/(Датаобращения: 15.08.2018).207.Wolfram Language & System Documentation Center [Электронный ресурс] – Режимдоступа: http://reference.wolfram.com/language/.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
