Совершенствование информационных технологий как фактор повышения конкурентоспособности фирм (1142751), страница 2
Текст из файла (страница 2)
В качестве теоретической основы использованырезультаты фундаментальных и прикладных исследований, опубликованных впериодическихизданияхимонографиях,публикацияхмеждународныхорганизаций и материалах научных конференций. Также были использованысоответствующие законодательные и нормативные акты Российской Федерации,актуальные статистические данные.Область исследования. Диссертация по своему основному содержаниюсоответствует п. 1.2. «Микроэкономическая теория: теория фирмы; теория7конкуренции и антимонопольного регулирования» Паспорта специальности08.00.01 – Экономическая теория (экономические науки).Научная новизна результатов исследования заключается в обоснованииосновных направлений развития конкурентоспособности за счет использованияинформационных технологий, а также в разработке классификации конкурентныхпреимуществ, создаваемых ИТ-инновациями.Положения, выносимые на защиту:на основе анализа различных позиций в рассматриваемой области Доказано, что трансфер технологий из высоко- в низкотехнологичныйсектор является обязательной предпосылкой эффективного развития иповышения конкурентоспособности обоих секторов.В частности,обоснован особый характер инновационного процесса в традиционныхотраслях (импорт инноваций извне отрасли при условии обязательнойсодержательной подготовки их внедрения внутри отрасли).
Применительнок высокотехнологичным отраслям обоснована прямая зависимость спросана инновации (или степени их востребованности) от интенсивноститехнологических связей с традиционными отраслями. (С. 43) ВыявленаинтегрирующаявысокотехнологичныхирольИТвонизкотехнологичныхвзаимодействииотраслей(рольинформационного моста между ними). (С.
44.) Известная модель диффузии инноваций «дистанция до переднего края»(Distance to frontier) модифицирована и впервые применена не вмежстрановом, а в межотраслевом аспекте. Обоснована ключевая рольдиффузииинновацийвповышенииконкурентоспособностифирмтрадиционных отраслей. (С. 53.) Установлено,чтоконкурентныепреимущества,создаваемыезаимствованием (технологических связей ей), разработкой и внедрением ИТпринципиальноразличныдляфирмиотраслейразногоуровнятехнологической развитости.
Предложено понятие «кругозора абсорбции»,8описывающеестепеньразвитиякомпетенций,позволяющихфирмепривлекать и адаптировать к своим нуждам внешние инновации. (С. 54.) Предложена классификация конкурентных преимуществ, создаваемых ИТинновациями, по областям возникновения и применения инноваций ифункциям, исполняемым ИТ. (С.
85.)Теоретическая и практическая значимость результатов исследования.Практическое и научное значение исследования состоит в развитиитеоретических и методологических основ использования ИТ для формированияконкурентныхпреимуществ.Наиболеесущественные результатыданногоисследования будут использоваться в процессе развития и совершенствованиясистемыиспользованияинформационныхтехнологийнапредприятиях.Целесообразно также их использование государственными органами при решениизадачмодернизациииповышенияконкурентоспособностиотечественнойэкономики.Основные положения и выводы диссертации могут найти применение впреподаванииучебныхдисциплин«Микроэкономика»и«Экономикапредприятия» в экономических вузах, а также спецкурсов по вопросамконкурентоспособности фирм.Степень достоверности результатов проведенных исследований.Одостоверностирезультатовдиссертационногоисследованиясвидетельствует представительная подборка зарубежной и отечественной научнойлитературы, позволившей провести детальный анализ различных взглядов,раскрывающихсущностьметодологическиеподходыпонятияосновныхконкуренция,этаповрассмотретьстановлениябазовыеконкурентныхпроцессов, выделить специфические особенности развития конкурентныхпроцессоввтрадиционныхотрасляхэкономикисиспользованиеминформационных технологий.
Достоверность результатов диссертационногоисследованияподчеркиваетсябольшимколичествомиспользованныхэмпирических данных и примеров, иллюстрирующих выдвинутые в диссертации9положения.Апробация результатов исследования. Основные положения и результатыисследованиядокладывалисьиполучилиположительнуюоценкунаконференциях: на Международной заочной научно-практической конференции«Наука и образование в жизни современного общества» (Россия, г. Тамбов,Электронная библиотека, 29 октября 2012 г.); на Международной научнопрактической конференции «Инновационные и информационные технологии вразвитии бизнеса и образования» (Россия, Москва, Международная Московскаяфинансово-банковская школа (ММФБШ) совместно с кафедрой экономическойкибернетики Харьковского национального экономического университета, 20-21ноября2012«Интеграцияг.);наукисовершенствованияюриспруденции,биологии,наМеждународнойивпрактики,экономике,языкознании,медицине,научно-практическойвопросыпроектномкультурологии,психологии,конференциимодернизации,менеджменте,экологии,политологии,проблемыобразовании,зоологии,филологии,химии,философии,социологии, информатике, технике, математике, физике» (Россия, СанктПетербург, Негосударственное образовательное учреждение дополнительногопрофессионального образования «Санкт-Петербургский Институт ПроектногоМенеджмента», 27-28 февраля 2014 г.).Материалы диссертации используются в практической деятельностиотделапродажООО«МобисПартсСНГ»испособствуютусилениюконкурентных позиций компании на рынке.
В частности, компанией былопересмотрено отношение к информационным технологиям (ИТ), была учтена ихроль во взаимодействии высокотехнологичных и низко технологичных отраслей(роль информационного моста между ними). Активно используется предложенноев исследовании понятие «кругозора абсорбции», описывающее степень развитиякомпетенций, позволяющих фирме привлекать и адаптировать к своим нуждамвнешние инновации. Предложенная в работе классификация ИТ-инноваций исоздаваемых ими конкурентных преимуществ по областям возникновения,10основным параметрам и области применения существенно упростила и сократилапо времени первичный отбор доступных для фирмы ИТ-решений. По материаламисследования применена модифицированная модель диффузии инноваций«дистанция до переднего края» (distance to frontier) в межотраслевом аспекте,позволяющая в значительной степени прояснить положение фирмы по отношениюк наиболее развитым отраслям, а также выявить наиболее подходящие путидальнейшего развития в инновационной сфере.Материалы диссертации используются кафедрой «Микроэкономика»Финансового университета в преподавании учебной дисциплины «Экономикапредпринимательства и инноваций» в теме №5 «Диффузия и использованиеинноваций, их роль в инновационном процессе».Внедрение положений диссертации подтверждено соответствующимидокументами.Публикациипотемеисследования.Основныеположениядиссертационного исследования опубликованы в 6 научных работах общимобъемом 4,49 п.л.
(весь объем авторский), в т. ч. 3 статьи авторским объемом 2,64п.л. в рецензируемых научных изданиях, определенных ВАК МинобрнаукиРоссии.Структура и объем диссертации. Работа сформирована исходя из цели изадач исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения,списка литературы из 155 наименований и 3 приложений. Текст диссертацииизложен на 158 страницах, содержит 2 таблицы, 4 формулы и 8 рисунков.11ГЛАВА 1РОЛЬ И ОСОБЕННОСТИ КОНКУРЕНЦИИ В ТРАДИЦИОННЫХОТРАСЛЯХ ЭКОНОМИКИ1.1ВКлассические поведенческие подходы к конкуренцииэкономическойтеорииконкуренциявбольшинствеслучаеврассматривается как определенное состояние рынка, форма взаимодействия фирммежду собой и с регулирующими органами. В зарубежной и отечественнойнаучной литературе основной (так называемый структурный) подход копределению понятия конкуренция трактует его как описание такого состояниярынка, при котором обеспечивается свободное функционирование рыночныхмеханизмов.
Именно в этом ключе выдержаны теории совершенной инесовершенной конкуренции, составляющие, как известно, теоретический иметодологический стержень всей микроэкономической теории. Конкуренциятакже рассматривается как предпосылка развития рынков и/или как следствие илирезультат развития этих рынков.
Однако при таком (структурном) подходетеряется "деятельная" интерпретация конкуренции как объекта исследования понимание этого явления как одной из рациональных основ действия участниковрынка, имеющих собственный, профессионально ориентированный подход кпониманию конкуренции.Характерно,чтованглоязычнойлитературесуществуетменееконвенциальный термин, описывающий действия фирм в их конкурентной борьбе- соперничество (rivalry). Все более сильно «деятельный», поведенческий подходпроявляется и в российской литературе. Как отмечает известный российскийспециалист в области исследования конкуренции Ю.Б.
Рубин, «От участия вконкуренции выигрывают не все акторы, а те из них, кто, во-первых, признается12добросовестным участником рынка, а во-вторых, обладает конкурентнымипреимуществами, конкурентной силой и профессиональными компетенциями всфереконкурентногоповедения,обнаруживаетконкурентоспособность,устойчивость или положительную динамику конкурентных позиций» [74, С. 38].Для данного исследования более целесообразным представляется принять заосновуименноповеденческий(«деятельный»)подход,рассматриваяконкурентоспособность как совокупную способность фирмы к осуществлениюконкурентных действий. Дело в том, что совершенствование информационныхтехнологий по-разному влияет на конкурентоспособность фирм, ее повышениянеобходимо добиваться сознательными, целенаправленными усилиями, тогда какмеханическое увеличение затрат на информационные технологии почти не даетэффекта.Исторически основы поведенческого равно, впрочем, как и структурногоподходов к конкуренции были заложены еще А.
Смитом [34] и Д. Рикардо [30],что прямо вытекало из их синтетического, системного взгляда на экономику.Существенной составляющей первой части главного труда А. Смита, например,является описание конкурентных преимуществ, которые получают мануфактуры,использующиеразделениетруда.Одновременноцентральнаялогикасмитианского подхода к объяснению устройства рыночной экономики – принципневидимой руки – прямо выводится из свободы конкуренции.В дальнейшем, этот нераздельный взгляд на конкуренцию, одновременно,как на системообразующий элемент рыночной экономики и как на основупреуспеяния в ней конкретного предприятия, стал характерной чертой всей школыклассической политэкономии.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
