Совершенствование информационных технологий как фактор повышения конкурентоспособности фирм (1142751), страница 13
Текст из файла (страница 13)
Ведь затраты организаций на ИТ не привязаны кнациональному хай-теку. Почти не растущая доля затрат на ИТ в ВВП России,следовательно, говорит о другом, совсем неприятном, хотя и мало обсуждаемомявлении – о низкой потребности нашей экономики в инновационных технологиях[83]. Нехватку спроса на инновации в России можно объяснить тем, что один67сектор высоких технологий, ни по своим скромным размерам в ВВП, ни похарактеру потребностей не может создать емкий рынок для них.
Не случайно,исполнительный директор ИТ-кластера «Сколково» Игорь Богачев считает, что вРоссии есть «все необходимые предпосылки [для дальнейшего развитияинноваций – прим. автора]», но «бизнес недостаточно уделяет вниманияинновационному развитию, и, в первую очередь, не крупнейшие 50 компанийРоссии, а, в принципе, средние компании» [137].
С ним согласен и Иван Киреев,руководитель направления «Облачные и повсеместные вычисления» ИТ-кластера«Сколково». Он отметил на конференции «ИКТ в Ритейле 2014», что безинноваций ни одна отрасль, в том числе и низкотехнологичная, такая какрозничная торговля, не может выжить в современных условиях [68].Россия, по данным Высшей школы экономики за 2013 г., по долеинновационно-активных предприятий в экономике страны сегодня находится напоследнем месте, хотя в рейтинге по числу высокотехнологических корпорацийона на втором месте после США.
Парадокс российской экономики: инновациймало, а высокотехнологичных компаний много. Одна из причин этого феномена втом, что бизнес инвестирует менее трети (28%), а основные вложения винновации в России делаются сегодня государством (68%). В денежномвыражении это составляет около 27 млрд. долл. Для сравнения: в Китае доляинвестиций со стороны бизнеса достигает 72%, а государство вкладывает около24%, еще 4% поступает из других источников.Конкретнее,применительнокотечественномунизко-исреднетехнологичному бизнесу острейшим образом стоит описанная вышепроблема узости научно-технического кругозора.
Топ-менеджмент, если ивнедряет новинки, то преимущественно уже опробованные инофирмами своейотрасли; отделы мониторинга научно-технических достижений в смежных (а темболее, в технологически отдаленных) отраслях отсутствуют и т.д.[80]. И дело нетолько в самих фирмах, но и в окружающих их среде. Например, из-за точнотакого же недостатка информации банковские организации менее охотно68кредитуютприобретениесвоимиклиентамивпервыеприменяемых(неапробированных) технологий. В результате все стороны инновационногопроцесса склонны отдавать предпочтение типовым, массовым, провереннымдругими фирмами решениям, хотя такие «инновации второй свежести» не решаютстратегических проблем внедряющих их организаций.О государственной информационной поддержке инновационного развитиятрадиционных отраслей вообще не приходится говорить. Например, в Прогнозенаучно-технологического развития РФ на период до 2030 года МинобрнаукиРоссии [7], опубликованном в декабре 2013 г., ИТ уделено очень много внимания.Однако об их применимости в традиционных отраслях буквально не сказано ниодного слова.
И это при том, что на эти отрасли (вернемся к началу главы)приходится порядка 90-95% всей российской экономики. Институты поддержки,которые способны реально ускорить модернизацию экономики страны, - это нетолько Сколково, но и (увы!) пока не осуществленное в России созданиеплощадок, поддерживающих успешную входящую диффузию инноваций спомощью широкого использования информационных технологий.Без модернизации среднетехнологичных и низкотехнологичных отраслей,повышенияконкурентоспособности(эффективности)формирующихихпредприятий, а для значительной части российских отраслей – «достраивания»цепей добавления стоимости (в рамках политики импортозамещения, кластерногоразвития), без создания у субъектов рынка мотивов инновационного развитияготовый продукт высокотехнологичных отраслей экономики может не найтипотребителей в достаточном для обеспечения эффекта масштаба объеме, аинновационное развитие так и останется «точечным», локальным.Поиск институциональных форм в этой сфере только начинается и являетсяединственным устойчивым механизмом диффузии инноваций, полученных врезультате массированных государственных инвестиционных вливаний в научныйсектор и высокотехнологичные отрасли экономики России [45].
Институтыразвития выступают в качестве катализатора частных инвестиций в приоритетных69секторах и отраслях экономики и создают условия для формированияинфраструктуры, обеспечивающей доступ предприятиям, функционирующим вприоритетныхсферахэкономики,кнеобходимымфинансовымиинформационным ресурсам [45].Необходимость создания институтов развития уже давно была осознанаобществом и политиками. В данном направлении уже проведена значительнаяработа. Однако вопросы инфраструктуры, в частности информационных ресурсовиинформационныхтехнологийостаютсябездолжноговниманияобщественности.
И особенно печально, что за пределами сферы поддержкиинститутов развития остался весь средне- и низкотехнологичный сектор.Представляется, что поддержка ИТ развития обувных, кондитерских илидаже торговых предприятий – это столь же значимая цель модернизационныхусилий, как и нанотехнологии. В конце концов, когда западные гиганты вроде«Нестле» или «Ашана» приходят в Россию, никто не сомневается в ихвысочайшей конкурентоспособности. Стоит всерьез задуматься и о поддержкечерез институты развития повышения конкурентоспособности отечественногосредне- и низкотехнологичный сектор, составляющего, напомним еще раз, неменее 95% экономики нашей страны.Низкотехнологичные отрасли играют важную роль и в стабилизацииэкономического развития. Например, именно они препятствуют переходунаблюдаемой ныне в России стагнации в полномасштабный кризис.
Так,авторитетный индекс ИПЕМ-спрос, рассчитываемый Институтом проблеместественных монополий в основном на базе оперативных данных о погрузкепромышленных товаров на железнодорожном транспорте показывает, что ростспроса наблюдается именно в добывающих (+0,5% в феврале 2014 года; +0,7% сначала 2014 года) и особенно в низкотехнологичных отраслях (+7,6% в феврале2014 года, +7,4% с начала 2014 года). По отраслям же, производящим товарыинвестиционногоспроса,высокотехнологичныенаблюдается(-21,4%вфеврале;устойчивое-22,0%падениезаспроса:январь-февраль),70среднетехнологичные (-2,5% и -2,4%) [59].Примечание - железнодорожным транспортом в России перевозится до 80%промышленных товаров и сырья, поэтому именно характеристика работыжелезнодорожного транспорта отражает совокупный показатель спроса напромышленную продукцию в экономике.
В обоснование расчета положеныустойчивые корреляционные зависимости динамики производства различныхпромышленныхтоваровспогрузкойданныхкатегорийтоваровнажелезнодорожном транспорте.Для развития низкотехнологичного сектора нужна поддержка, ведьсложности есть во многих отраслях промышленности. Соответствующийкомплексвопросовподнимаетсявпроектефедеральногозакона«Опромышленной политике в Российской Федерации», направленного на развитиепроизводства внутри страны и замещение импортной промышленной продукции,имеющейаналоги,производимыевРоссийскойФедерации[70].Ведьимпортозамещение, ставшее особенно модным на волне санкций, – этопрактически по определению замещение отечественными аналогами иностранныхоригиналов, т.е.
диффузия инноваций в чистом виде.Разумеется,поддержкаостронужнаикомпаниям,производящимвысокотехнологичное оборудование. Но и она не может быть оторвана от развитиянизкотехнологичных производств. В экономической литературе растет понимание,что главная проблема инновационных производств в России - отсутствиесерьезного рынка, а значит низкий спрос на их продукцию внутри страны(соответствующий круг вопросов затронут в работах А.Ю. Юданова [83], а вболее общей перспективе В.М. Полтеровича [71]). А подобный спрос частосоздают быстрорастущие фирмы (так называемые фирмы-газели), большая часть,которых действует в традиционных отраслях экономики [81].Методы поддержки могут быть разнообразны: налоговые стимулы,поощрение экспорта, возмещение расходов компаний на участие в выставках ирекламных мероприятиях, на сертификацию и внедрение ИТ.
Но важно71учитывать, что промышленная политика обязательно должна быть долгосрочной икомплексной, ведь возможности государства в этой области с каждым годомсокращаются, а затраты возрастают.Надоотметить,правительствачтопостепенноеизменениесдействиямидругихсовпалопозициистран(вроссийскогоособенностиВеликобритании и США, что касается Германии, то она гордится тем, что вообщене поддалась мифу пост-индустриального общества и не допустила у себядеиндустриализации), которые также поняли, что укрепление промышленности(реиндустриализация), включая радикальную модернизацию традиционныхотраслейокажетположительноевлияниеназанятостьинаучно-исследовательскую деятельность в их странах.
Сильная промышленность требуетвысококвалифицированных работников и поддерживает рынки труда, в т.ч. и вдругих секторах экономики.Не случайно, в последние годы в западных странах возникает дажеспециальная терминология, описывающая возврат производства в отечественнуюэкономику из-за рубежа. Тем самым создается «терминологический противовес»уже давно используемым понятиям вывода промышленности за рубеж в формеофф-шорных предприятий (off-shore) или передачи туда части производственныхфункций (аутсорсинг - outsourcing).Развитие промышленности в тесной связи с высокими технологияминевозможно без информационных технологий (ИТ).
А государство - важныйучастник и источник спроса на инновации и ИТ. Во всем мире государственныеинициативы являются основным двигателем развития информатизации в стране,ведь они могут создать небывалый спрос на перспективные разработки. Россия неисключение.Государственная программа «Информационное общество», а также целыйряд региональных и ведомственных программ оказали существенное влияние науровень использования ИКТ в стране и привели к ощутимым результатам. За2011 г. Россия поднялась на две строчки во всемирном рейтинге IDI («Индекс72развития ИКТ»), переместившись на 38 место с 40, которое отечественная ИКТотрасль занимала в 2010 г., а также поднялась на 32 пункта на 27 место в рейтингеуровня развития электронного правительства в мире, подготовленном ООН.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
