Развитие системы экономических интересов как фактор общественного воспроизводства (1142693), страница 9
Текст из файла (страница 9)
Средизарубежных теорий можно выделить «неомарксизм» (М. Хардт, А. Негри),«критический реализм» (Т. Лоусон, Р. Бхаскар, М. Арчер), «институциональнуюполитическую экономию» (Р. Буайе, Э. Бруссо, О. Фавро), аналитическиймарксизм (Дж. Коэн, Дж. Рёмер, Э.О. Райт) и др.Существенное влияние классической политэкономии, марксизма исоветской экономической школы проявляется в современной российскойэкономическойнауке,котораяисходитизследующихпринциповвисследовании экономического поведения и экономических интересов людей,противопоставленных мейнстриму [184, с.124]:- исследование экономики как совокупности конкретных, историческиограниченныхэкономическихсистемпроизводственныхотношений,рассматриваемые в их единстве с производительными силами;- использование общефилософских, общесоциальных, общегуманитарныхметодов в исследованиях на основе принципа целостности социальной,политической и духовной сфер, взаимодополняемости общественных наук;- проблематика экономических интересов и их противоречий в анализеэкономических процессов рассматривается с точки зрения того, чьи интересыскрываются за теми или иными решениями;- важность анализа взаимодействия экономики и технологическихпроцессов, общества и природы, экономики и социально-политическихпроцессов.Очевидно, что в данном теоретическом направлении современнойэкономической мысли, в отличие от других альтернативных направлений,проблематикесоциально-экономическогоповедениясубъектовиеёобъективных экономических детерминант отводится первостепенная роль.49Интерескаксоциально-экономическаякатегорияиспользуетсянекактеоретический инструмент, а для сущностного объяснения экономическихпроцессов и явлений.
При этом, первостепенная роль в общественномвоспроизводстве отводится именно общественным экономическим интересам,носящим объективный характер.Проведенный анализ существующих подходов в исследованииэкономических интересов людей как социально-экономической категориипозволяет сделать следующие основные выводы:1)Большая часть современных исследований интересов людейограничена рамками неоклассической методологии объяснения общественныхявлений с позиции индивидуального поведения и модели рационального (с тойили ной степенью ограниченности) максимизирующего поведения индивида.Приэтом,характерныммоментомисследованийявляетсяотсутствиесущностно-содержательного анализа экономического интереса, рассмотрениеегокак заданного эгоистической природой человека, как социально-психологического явления.
Категория экономического интереса сама по себе невыступает предметом анализа, а используется как инструмент для исследованийпроцессов принятия решений. Одним из основных недостатков данного подходаявляется отсутствие исследования экономического поведения и интересовлюдей в как единстве отношений производства, распределения, обмена ипотребления благ и услуг.2)Весьма интересными в методологическом и теоретическом планеявляются альтернативные концепции экономического поведения людей.
Однакоони, за исключением теорий, развивающих классическую политическуюэкономии, пока не сформировались как целостные теории исследования и внастоящеевремявыступаютвкачествеальтернативныхнеоклассикеисследовательских программ, задающих концептуальные теоретические иметодологические основы формирования новой модели экономическогоповедения и социально-экономических интересов людей на основе синтеза50имеющих парадигм и подходов, а также междисциплинарного подхода, чтопозволяет им увеличить свой исследовательский потенциал в будущем.1.2 Основы формирования и проявления экономических интересов людей:воспроизводственный подходРассмотренныевышеособенностиисследованияэкономическихинтересов людей в основных направлениях экономической теории позволяютсделатьвыводовозможностидальнейшегоиспользованияполитэкономического направления, как наиболее адекватного для анализасовременной экономической практики и соответствующего поставленнымцелям и задачам данного исследования.Согласнополитэкономическомуподходуэкономическийинтереспредставляет собой, в отличие от неоклассики, не индивидуализированное, аобщественное отношение, которое может проявляться лишь в социальноэкономических отношениях между несколькими субъектами.
Такой позициипридерживаютсясовременныероссийскиеисследователиМ.Л. Альпидовская [5, с.92-97], Б.Д. Бабаев [8, с.86], А.В. Бузгалин иА.И. Колганов [143, с.238], В.А. Гордеев и В.И. Корняков [37, с.25],А.Г. Грязнова и Т.В. Чечелева [120, с.341], С.С. Слепаков [196, с.30] и др.Некоторые отечественные экономисты опираются в своих исследованиях наположения политической экономии, актуализируя классическую теориюэкономическихинтересовсопряженнымитеоретико-методологическимиаспектами современных направлений экономической теории, в том численеоинституциональной и эволюционной экономики (В.М.
Юрьев [216],Н.С. Чернецова [215], П.А. Канапухин [219], А.М. Михайлов [79]).При применении и развитии политэкономического направления теорииэкономических интересов представляется возможным сделать акцент на анализеэкономических интересов с точки зрения воспроизводственного подхода.Воспроизводственный подход предполагает исследование экономических51интересовкаксоциально-экономическихотношений,проявляющихсявединстве и взаимосвязи четырех стадий непрерывного воспроизводственногопроцесса: производства, распределения, обмена и потребления.Исследованиюэкономическихинтересовспозициивоспроизводственного подхода уделяли внимание современные российскиеэкономистыС.С.Слепаков[100,с.443],В.М.Юрьевс.63],[216,Н.С. Чернецова [215, с.189].
Экономический интерес рассматривается ими какотношение, тесно связанное со всеми фазами общественного воспроизводства,как единый процесс, направленный, в конечном счете, на удовлетворениепотребностей, лежащих в основе любого интереса.Экономический интерес следует выделить как особую объективную ибазисную социально-экономическую категорию, отличную от элементовнадстройки в виде субъективных факторов. Так, по мнению Р.А. Квасова прирешении многих экономических проблем необходимо различать понятия«экономические отношения» и «хозяйственные отношения» [165, с.43].«Экономическиесоотношения(отношения)объективны.Экономическаядеятельность (общение) и объективна, и субъективна» [165, с.51]. То естьобъективное общественное содержание экономических интересов не означает,что они не связанны с индивидуальным сознанием человека. Реальныеэкономические интересы не существуют абстрактно, вне их носителей.«Экономические соотношения (отношения) «делают» людей, определяют всвоей основе их социальный облик.
Экономическая деятельность «делается»таким образом, определенными людьми» [165, с.51].Как отмечается в указанных выше исследованиях В.М. Юрьева иН.С. Чернецовой, если в теории воспроизводства определяющая рольпринадлежит фазе производства, а другие фазы играют вспомогательную роль,втеорииэкономическихвоспроизводстваотсутствуетинтересов[216,подобнаяс.63].Болеезависимостьтого,поотфазмнениюН.С. Чернецовой, согласно эволюционному подходу можно утверждать, что52экономический интерес выступает определяющим содержание производства[215, с.189].Однако,данноевоспроизводственногоэкономическихутверждениеподхода,интересовтрансформируетзамещаяличнымисамусущностьобъективнуюобусловленностьматериальнымипотребностями,индивидуализированными конкретным субъектом.Бесспорно,чтоименнопервичныематериальныепотребности,отраженные в личных интересах людей, наиболее сильно стимулируютэкономическуюдеятельность.Вместестем,какотмечалвсвоих«Экономических рукописях» К.
Маркс, производство определяется не личнымипотребностями отдельных субъектов в каком-то конкретном продукте, аобщественными экономическими потребностями: «целью труда является некакой-нибудь особый продукт, находящийся в особом отношении к особымпотребностям индивида, а деньги, богатство в его всеобщей форме, то, вопервых, трудолюбие индивида не знает никаких границ; оно равнодушно ксвоей особенности и принимает любую форму, приводящую к цели; онопроявляет изобретательность при создании новых предметов, удовлетворяющихобщественную потребность, и т. д.» [70, с.169].Таким образом, предлагаемый в диссертации воспроизводственныйподход позволяет раскрыть сущность экономического интереса как сложнойсистемы экономических отношений между субъектами воспроизводственногопроцесса.
Под сущностью экономического интереса понимается социальноэкономическое отношение его носителя (субъекта) по поводу собственноговоспроизводства в рамках существующей социально-экономической системы,отражающее не только экономические потребности субъекта, но и допустимыеобщественные условия (возможности и ограничения) и способы их реализации.Раскрытаявышесущностьэкономическихвоспроизводственных отношений позволяетмодельинтересовкаксформулировать следующуюформирования и проявления экономическихинтересов людей,53отраженную на рисунке 1, положенную в основу дальнейшего авторскогоисследования.СУБЪЕКТИВНЫЙУРОВЕНЬОБЪЕКТИВНЫЙУРОВЕНЬСоциальноэкономическиеотношенияХозяйственноправовыеотношенияСоциокультурныеотношенияОтношениясобственностиХозяйственноправовоесознаниеОбщественноесознаниеИндивидуальноесознаниеЭкономические потребности(экономическая объективность инеобходимость)Формальныенормы иограниченияНеформальныенормы иограничения(обычаи, традиции)Личностноповеденческиепредпочтения иограниченияЭкономическиеинтересыХозяйственныеинтересыКОНКРЕТНОИСТОРИЧЕСКИЕ ТИПЫИНТЕРЕСОВПоведенческиеотношенияСоциальныеинтересыХОЗЯЙСТВЕННЫЕВИДЫИНТЕРЕСОВИндивидуальныеинтересыЛИЧНЫЕИНТЕРЕСЫИсточник: составлено автором.Рисунок 1 - Модель формирования и проявления экономических интересов людей:воспроизводственный подходВпредлагаемоймоделидетерминацииэкономическихинтересовоснована, прежде всего, на выделении в процессах формирования и проявленияэкономических интересов двух уровней:1)объективный уровень, включающий объективные общественно-экономические отношения в фазе производства, в рамках которых происходитформированиесущностныхобъективныхэкономическихинтересов,54независящих от конкретных явлений хозяйственной практики, от воли исознания отдельных экономических субъектов, в основе которых лежит системаобъективных экономических потребностей участников воспроизводственногопроцесса;субъективный уровень, включающий в себя множество реальных2)хозяйственных отношений, проявляющихся в фазах распределения, обмена ипотребления, где реализуются экономические интересы в виде мотивов,стимулов и целей людей, представляющих собой своеобразную «надстройку»по отношению к предыдущему объективному уровню, и основывающийся нанем.Далее возникает необходимость рассмотреть предлагаемую модельподробнее.Объективный уровень.1.Политэкономической категорией является не конкретный интерес-1)явление, а объективный экономический интерес в его общественной форме,выступающий частью общей системы сущностных экономических категорий,такихкакэкономическиепотребностииэкономическиеотношения.Экономические интересы, формирующиеся на объективном уровне, являютсяобщественной формой развития экономических потребностей, отражающихнеобходимые условия для воспроизводства системы экономических субъектов иих совокупности при заданных отношениях собственности и организационноэкономических отношениях.2)Отношениясобственностииорганизационно-экономическиеотношения, служат главными факторами, которые определяют экономическоеположение (соотношение) людей в производственном процессе, факторамиструктурированияобществасоциально-экономическимисубъектовгруппам.Онихозяйствованияобусловливаютпобольшимобъективныеэкономические потребности по воспроизводству каждой такой группы и ихсовокупности, экономические интересы этих групп, тем самым определяютструктуру и иерархию системы интересов хозяйствующих субъектов.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
