Развитие системы экономических интересов как фактор общественного воспроизводства (1142693), страница 11

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 11)

А с учетом того, что современныеэкономикихарактеризуютсямногоукладностью,функционированиемодновременно нескольких форм собственности, такой подход не раскрывает вполной мере весь спектр существующих экономических интересов.Обзор существующих классификаций представлен в исследованииМ.Л. Альпидовской, где выделено 12 признаков (критериев) классификацииэкономических интересов [5, с.96]. Каждая группа интересов в представленнойсистематизацииклассификацийпредставляетсобойпересекающиесяидополняющие друг друга экономические интересы, их систему, котораявключает несколько уровней обобщения, объединяя индивидуальные иобщественные интересы.Итак, всё многообразие экономических интересов, отраженных вуказанной выше классификации, для целей анализа социально-экономическихотношений возможно сгруппировать на основе воспроизводственного подходана три большие группы, которые отражены на представленном выше рисунке 1:1.которыеОбъективные общественные формы экономических интересов:обусловленыобъективнойструктуройобщественнымобщественныххарактеромотношений.воспроизводстваКнимиотносятсяиндивидуальный интерес, коллективный интерес, общественный интерес.2.которыеКонкретно-историческиеобусловленыформысуществующимиэкономическихобъективнымиинтересов,социально-60экономическими отношениями, отношениями собственности и организационноэкономическими отношениями.Хозяйственные типы и виды экономических интересов, которые3.историческиобусловленыинституциональнымиособенностямифункционирования хозяйствующих субъектов.Личные интересы, отражающие многообразие реальных интересов4.людейиобусловленыиндивидуальнымиценностно-поведенческимиустановками (материальные, интеллектуальные, культурные интересы и т.п.).Как отражено на рисунке 1, данные группы экономических интересовсоответствуют определенному уровню социально-экономических отношений.Следовательно, анализ экономических интересов, исходя из представленнойструктуризации, позволяет объяснить содержание соответствующего им уровняобщественных отношений в рамках воспроизводственного процесса.Таким образом, методология исследования экономических интересовна основе рассмотренного выше подхода заключается в проведениианализа их содержания по четырем фазам воспроизводства:1)В сфере производства: в рамках функционирования отношенийсобственности и организации производственных отношений устанавливаютсяобусловленная ими социально-экономическая структура производственныхотношений и социально-экономические группы участвующих в них субъектов,для каждой из которых будет свойственный её экономическому положениюэкономический интерес.2)В сфере распределения: в рамках распределения результатовпроизводства по видам доходов (оплата труда, процент, прибыль, рента), то естьв рамках хозяйственных отношений и использования при реализации интересовихносителями институциональноустановленныхформальных нормиограничений.Посколькупроизводствомсущностьираспределенияособенностямиегодоходоворганизации,топредопределенаисодержаниеэкономических интересов в сфере распределения определяется тем, какое место61в отношениях собственности и организационно-экономических отношенияхзанимают их носители – экономические субъекты.

При этом, реальный интерескаждого субъекта при распределении – в получении бОльшей доли дохода, чемэтоустановленоегоучастиемвпроизводственномпроцессе,путемиспользования в свою пользу как формальных, так и неформальных норм иограничений.3)В сфере обмена: в рамках движения денег и товаров при обменеблагами, которые отражают доступность благ исходя из уровня (части)полученного дохода на предыдущей стадии распределения.Еслинадвухпредыдущихстадиях(стадияхпроизводстваираспределения) экономический интерес находил своё только качественноепроявление, то в данной фазе экономический субъект получает реальнуюколичественную оценку своего полученного дохода и соответствующее оценкеколичественной возможности удовлетворения своих потребностей, осознаниестепени реализации своего экономического интереса.4)В сфере потребления: в рамках личной потребительской реализацииэкономического интереса путем удовлетворения личных материальных инематериальныхэкономическихпотребностей,субъектов,нанаправленныхвозобновлениенаихсамовоспроизводствожизнедеятельностивобщественно-экономической системе, на воспроизводство или улучшение ихсоциально-экономического положения.Итогом анализа экономических интересов по сферам воспроизводстваслужат оценки удовлетворения экономических потребностей (качественные иколичественные) для каждой группы социально-экономических субъектов и ихсовокупности в целом, тем самым реализации их экономических интересов ивоспроизводства их социально-экономического положения.

Воспроизводствосоциально-экономическогоположенияэкономическихсубъектовиихсовокупности в целом, в свою очередь, задает исходную основу формированияэкономическихинтересов–экономическоесоотношениелюдейв62производственных отношениях, тем самым обуславливая непрерывностьвоспроизводства системы экономических интересов.Использованиевозможныеформывоспроизводственногореализацииподходаэкономическихпозволяетинтересоввыделитьпосферамвоспроизводства:В фазе производства:- для установленных при анализе экономических интересов в фазепроизводствасоциально-экономическихгруппсубъектов,укоторыхсуществующие отношения собственности позволяют осуществлять своёнормальноесамовоспроизводство:вформеоптимальнойреализацииэкономического интереса;-длясуществующиесоциально-экономическихотношениягруппсобственностинесубъектов,позволяютукоторыхудовлетворятьэкономические потребности на должном уровне, обеспечивающем нормальноесамовоспроизводствосубъекта:вформеограниченнойреализацииэкономического интереса.

При данной форме реализации экономическогоинтереса характерно экономическое поведение неполного (ограниченного)исполнения своих контрактов, направленное не на оптимальный, а наудовлетворительный результат, без получения дополнительных выгод для себя,но с несением ущерба другой стороне контракта в виде дополнительныхиздержек (на принуждение, мотивацию, контроль исполнения индивидом своегоконтракта) или упущенной выгоды, если бы сторона действовала оптимально.Такая форма реализации экономического интереса одним из субъектовприводит к не оптимальному результату общей системы экономическихинтересов и способствует её деинституциализации.В фазе распределения:- в форме подчинения-принуждения исполнения другими группамиэкономических субъектов формальных контрактов путем использованияформальных институтов для наиболее эффективной реализации своих личныхэкономических интересов, в том числе возможно в ущерб интересам других:63использованиеформальногоконтроля,властиисобственностиприраспределении общего дохода;-вформеоппортунизма(преследованиеличногоинтересасиспользованием коварства, т.е.

при нарушении закона и/или норм морали) сцелью получения выгод для себя за счет соответствующего их недополучениядругойсторонойпутемнеисполненияформальныхконтрактов:злоупотребление властью, не оплата контрагентам, неуплата налогов, невыплата заработной платы и т.п.В фазе обмена:- в форме эквивалентного обмена: в случае соответствия номинальногодохода реальному доходу, экономические потребности будут удовлетворены нане меньшем уровне, чем в предыдущем воспроизводственном цикле;- в форме неэквивалентного обмена, прежде всего, вследствие «провалов»(фиаско) рынка (рыночных институтов), а во-вторых, за счет возможныхнеэффективного функционирования формальных институтов, в том числегосударственного регулирования (отсутствие, неэффективность, несоответствиеинститутовсоциально-экономическимпотребностям).Примерамимогутслужить: создание условий неэквивалентного обмена в условиях высокойинфляции, использование монопольного положения и монопольных цен,падение курса национальной валюты (её покупательной способности) и т.д.В фазе потребления:- в форме непосредственного потребленияиндивидуальных благсоциально-экономических субъектом, полученных им в результате личногоучастия в производственных отношениях;- в форме несанкционированной реализации личных интересов путемпотребления благ, созданных для общественного потребления, что известно втеории общественного выбора в качестве проблемы «безбилетника».

Такжесюда относятся такие формы поведения как воровство, хищение и т.п.Таким образом, политэкономический подход позволяет охарактеризоватьимеющиеся социально-экономические процессы и явления исходя из того, чьи64интересы скрываются за ними. Предложенная методология анализа позволяетуточнить сущность экономических интересов каквоспроизводственныхотношений, раскрыть особенности их реализации на каждой из четырех фазахвоспроизводства.Двухуровневаямодельдетерминацииинтересовдаетвозможность конкретизировать процессы их формирования и проявления,раскрывмеханизмвозникающихрасхождениймеждуобъективнымиэкономическими интересами и реальными личными интересами людей.1.3 Система экономических интересов: диалектика целостности ипротиворечияКак было выяснено в предыдущем параграфе, экономические отношенияпроявляют себя только в экономических интересах их носителей.

При этом,содержание экономических отношений отражают не в отдельно взятыеинтересы, а их совокупность, находящаяся я в определенных связях друг сдругом, которая образует их целостность или систему. Понятие системыэкономических интересов широко используется в современной научнойлитературе. Тем не менее, необходимо отметить некоторые несовершенства инеполноту проведённых ранее исследований.Во-первых, предметом рассмотрения исследователей выступает, какправило, конкретный тип системы интересов в рамках отдельного типаэкономической системы. Так, основоположники марксистского направления всвоих трудах предметом исследования определяли систему экономическихинтересовкапиталистическойэкономики.Дляотечественныхавторовсоветского периода предметом исследования выступает система экономическихинтересов в плановой экономике.

Работы современных западных экономистов исоциологов посвящены системе экономических интересов в развитой рыночнойэкономике с характерными для неё институциональными особенностями наоснове, как правило, неоклассической экономической парадигмы объясненияэкономического поведения людей. Исследования современных российских65экономистов, как правило, связаны с двумя группами проблем: (1) эволюцией(трансформацией,отечественнойизменением)экономики,системывызваннойэкономическихеёпереходныминтересовхарактером[211; 219; 215; 217]; (2) с вопросами поиска эффективных путей, методов,механизмов согласования экономических интересов как на микро-уровне врамках фирмы (предприятия, корпорации), так и на макро-уровне в рамкахнациональной системы [210; 218; 221; 213].Очевидно, что данные подходы не позволяют выявить общие принципыорганизацииифункционированиясистемыэкономическихинтересов,свойственные любой экономической системе, а также установить особенностиотдельных систем экономических интересов в различных экономиках.Такимэкономическихобразом,представляется,чторассмотрениесистемыинтересов требует, прежде всего, установления общиххарактеристик её организации, функционирования и развития как особойнаучной категории, что является отличительной особенностью данногоисследования.Во-вторых, несмотря на обширные исследования системы интересов,следование принципам системной методологии не является строгим.Уже с конца XIX века научные исследования принимают системныйхарактер, а в начале XX века формируются концептуальные основы системногонаучного знания, своё подлинное признание и активное использованиесистемная научная парадигма получает лишь с конца XX века.

Характеристики

Список файлов диссертации