Развитие системы экономических интересов как фактор общественного воспроизводства (1142693), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Ярославль, филиал Российскогогосударственного гуманитарного университета в г. Ярославле, 27 мая 2009 г.);наМеждународноммодернизационныйтеоретическомпотенциалфоруме«Пофундаментальноготусторонуобразования,кризиса:наукиикультуры» (Москва, Институт экономики РАН, Московский государственныйуниверситет имени М.В. Ломоносова, Российская государственная библиотека,Московскаяфинансово-юридическаяакадемия,19-20апреля2010г.);на VII Международной научной конференции молодых ученых, аспирантов истудентов «Молодежь и экономика» (г.
Ярославль, Военно-финансовый15экономическийинститутвоенногоуниверситета,22апреля2010г.);на Международной научной конференции «Современные проблемы глобальнойэкономики: от торжества идей либерализма к новой «старой» экономическойнауке»Финансовый(Москва,университет,04марта2014г.);на Международной научной конференции, посвященной 25-летию ЦентраобщественныхнаукобществоведческаяиприМГУимениМ.В. Ломоносовафилософско-хозяйственнаямысль«Российскаясегодня:итоги,проблемы, перспективы» (Москва, Московский государственный университетимени М.В. Ломоносова, 2-4 декабря 2015 г.); на научной конференции«Аграрный вопрос в политической экономии: проблемы теории и практики»(Москва, Российский государственный аграрный университет – МСХА имениК.А. Тимирязева, 16 февраля 2016 г.); на IV Международной научнойконференции «Глобальная экономика в XXI веке: диалектика конфронтации исолидарности» (Москва, Финансовый университет, 02-03 марта 2017 г.).Материалы диссертации используются Департаментом экономическойтеории ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве РоссийскойФедерации» в преподавании учебной дисциплины «Макроэкономика» в темах«Национальная экономика: сущность общественного воспроизводства и егоосновные сферы», «Экономический рост и социально-экономическое развитие»,«Макроэкономическаяполитикагосударстваврыночнойэкономике»,«Макроэкономическое равновесие в открытой экономике: глобализациямировой экономики: факторы, направления, этапы».Внедрение положений диссертационного исследования подтверждаетсясоответствующими документами.Публикации.Основныеположениядиссертацииопубликованыв 12 статьях общим объемом 6,51 п.л.
(авторский объем 6,125 п.л.), в том числев 4 статьях общим объемом 2,95 п.л. (авторский объем 2,8 п.л.),опубликованных в рецензируемых научных изданиях, определенных ВАК приМинобрнауки России.16Структура и объем работы обусловлены поставленной целью изадачами исследования, характером рассматриваемых вопросов. Диссертациясостоит278извведения,наименованийи3глав,заключения,1приложения.Текстна 194 страницах, включает 10 рисунков и 6 таблиц.спискалитературыдиссертацииизизложен17ГЛАВА 1ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫИССЛЕДОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСОВ КАКФАКТОРА ОБЩЕСТВЕННОГО ВОСПРОИЗВОДСТВА1.1 Эволюция основных научных концепций экономическихинтересовРаскрытие природы и сущности интересов как мотивов экономическогоповедения человека составляло и продолжает составлять предмет исследованиймыслителей, философов и экономистов на протяжении всей хозяйственнойдеятельности людей, от древнего мира и до современного этапа развития науки.Несмотря на это, наши знания об интересах людей как особой экономическойкатегории до сих пор не являются исчерпывающими, нет и единства мнений поцелому ряду фундаментальных вопросов, связанных с особенностями ихфункционирования как фактора общественного воспроизводства на различныхэтапах развития социально-экономической системы.Первыедонаучныепредставленияобинтересахлюдейбылисформированы еще мыслителями Древнего Мира.
Они определяют интерес какпреимущественно состояние сознания человека и отражают характерное длятоговремениидеалистическоепониманиеприродывещей,движимоеэтическими нормами. Подлинный интерес, как идеальный мотив хозяйственнойдеятельности, обусловленный стремлением к разумному удовлетворениюличныхпотребностей,деятельностьюпопротивопоставлялсянакоплениюденег,мнимому,связанномуростовщичеству,сназываемойхрематистикой. Такое видение интереса можно встретить в работах Гераклита,Платона, Аристотеля и других античных философов. Так, Аристотель подинтересом понимал стремление к благу, которое обусловленное природойчеловека, что составляет суть экономики [7, с.30].18В средние века интерес рассматривался преимущественно с негативнойокраской, приравнивался к таким мотивам поведения людей как жадность,коварство.
Эпоха Возрождения, пришедшая на смену Средним векам, отбросивтеологическую трактовку интересов, вернула в исследования интересовсветский характер со свойственным им гуманизмом и антропоцентризмом.Философы-мыслители этого времени, опираясь на античную философию,рассматривали интересы людей посредством «естественного закона» и«естественной природы человека», как стремление к самосохранению иудовлетворениюпотребностей.Так,помнениюТ.Гоббса,человекусвойственно стремление добиваться мира, поэтому человек должен отказатьсяот права на вещи в той мере, в какой это необходимо в интересах мира исамозащиты.Дальнейшее развитие теория интересов получает в работах философовматериалистов (К.А. Гельвеций[29], П.А.
Гольбах[35], Д. Дидро[44] и др.), гдебылизаложеныосновныеидеитеорииразумногоэгоизма.Личныйматериальный эгоистический интерес стал рассматриваться как универсальныйдвигатель человеческих поступков и хозяйственной деятельности, как основаистинной морали. Так, К.А. Гельвеций обозначал интерес тем, что может«доставить нам удовольствие или избавить нас от страданий» [29, с.32].Еслинауказанныхвышеисторическихэтапахисследованиеэкономических интересов еще входило составной частью в общенаучныеисследования причин хозяйственного поведения человека, то в XVIII веке впериод бурных изменений, вызванных буржуазными революциями, интересылюдейстановятсяобъектомотдельногонаучногоизученияврамкахзарождавшейся тогда экономической науки.Впервые положение о главенствующей роли экономического интересасреди прочих мотивов деятельности человека было выдвинуто представителямиклассической политэкономии.
В дальнейшем и вплоть до сегодняшних днейэкономические интересы являются неизменным предметом экономическихисследований и находят отражение в работах представителей различных19экономических школ и направлений, что, на наш взгляд, отражает особуюмногомерность и глубину данной экономической категории и явления.Нам представляется возможным выделить три основных научныхисторическихконцепции,различныхпосвоимонтологическимиметодологическим основаниям исследования экономических интересов какфактора общественного воспроизводства в таблице 1:Таблица 1 – Сравнительный анализ основных научных концепций экономическихинтересов как фактора общественного воспроизводстваНаучная концепцияПредставителиИндивидуалистическаяА.Смит,Дж.С.Милль,Д.РиккардоОбъективистскаяК.Маркс,Ф.Энгельс,В.И.Ленин,Советскаяэкономическаяшкола,Историческаяэкономическаяшкола,СтарыйинституционализмМаржиналисты,Неоклассическаяшкола,Неоинституциональная школаСубъективистскаяФилософскиеоснованияконцепцииУтилитаризм,индивидуализм,философияразумногоэгоизмаИсторическийматериализм,диалектикаМетодологический холизмГедонизм,субъективизмМетодологияисследованияМетоды формальнойлогики; абстракция,дедукция, индукцияСущностносодержательныеметоды;диалектическийметод, методвосхождения отабстрактного кконкретному, методисторического илогического,системный методМетодологическийиндивидуализм,функциональныеметоды,моделирование,теория игрэволюционный методИсточник: составлено автором.1.Первая историческая концепция – это индивидуалистическая (илиутилитаристская) концепция, сформировалась на основе указанных вышефилософских идей Ф.
Аквинского, Н. Макиавелли, Т. Гоббса, согласно которыммотив личного интереса является движущим фактором общественного развития20и придает направление и упорядоченность функционированию экономики.Концепция формируется и получает развитие в 17-18 веках в работахпредставителей английской классической политической экономии (А. Смит,Дж. С.
Милль, Д. Риккардо и др.).Методологияиндивидуализмасталаподходящимобъяснениемэкономического поведения людей в период становления свободной рыночнойэкономики.Помнениюпредставителейданнойконцепции,основнымсубъектом экономики является «экономический человек», действующийрационально, исходя из собственной личной выгоды и эгоистических мотивов.Именно личный экономический интерес, согласно А.Смиту, движимыйэгоистическими стремлениями людей и свойственной человеку склонности кобменублагами,ведеткобщемупрогрессуобщества:«Неотблагожелательности мясника, пивовара или булочника ожидаем мы получитьсвой обед, а от соблюдения ими своих собственных интересов. Мы обращаемсяне к их гуманности, а к их эгоизму, и говорим им вовсе не о наших нуждах, а обих выгодах» [101, с.17].Анализируя факторы формирования реальных интересов человека, неотрицается наличие влияния психологических, умственных, нравственныхособенностей индивида.
Так, например, Дж.С. Миль отмечает: «Вероятно, ни ободном человеческом действии нельзя сказать, что, совершая его, человек неиспытывает прямое или косвенное воздействие других импульсов, помимостремления к богатству» [78, с.71]. При этом, реальный интерес сознательносопоставляется с мысленно сконструированной моделью интереса, в которойвзята одна главная движущая сила – экономическая, представляющая собойсамопроизвольное и всеобщее стремление людей к материальной выгоде,богатству, присущее всем проявлением интересов людей, то есть объективнуюэкономическую закономерность.Таким образом, объяснение экономической реальности строится наоснове сознательного конструирования абстракций «экономического человека»и «экономического интереса».21В данной концепции частный и общественный экономические интересыне противопоставляются друг другу, «одинаковое у всех людей постоянное инеисчезающее стремление улучшить своё положение – это начало, откудавытекает «как общественное и национальное, так и частное богатство…»[101, с.253].Вместе с тем, отмечается различие экономических интересов отдельныхсоциально-экономическихгрупп(классов).Так,отмечаяразличиеэкономических интересов капиталистов и наемных работников, А.Смитутверждает: «Размер обычной заработной платы зависит повсюду от договорамежду этими обеими сторонами, интересы которых отнюдь не тождественны.Рабочие хотят получать возможно больше, а хозяева хотят давать возможноменьше» [101, с.135].Несмотря на признание личного интереса как двигателя общественногоразвития, представители данной концепции отмечают возможность отдельныхгрупп использовать свой личный интерес в ущерб общественным интересампутем ограничения свободной конкуренции.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
