Развитие системы экономических интересов как фактор общественного воспроизводства (1142693), страница 25
Текст из файла (страница 25)
В то же время, глобализация порождает необходимость болеескурпулезного регулирования экономической безопасности страны и еёнациональных интересов, а также может служить ограничением использованияконкурентных преимуществ, связанных с уникальностью национальногохозяйства в мировой хозяйственной системе.С точки зрения воспроизводственного подхода мировая хозяйственнаясистема на современном этапе представляет собой сложную системуэкономических интересов, состоящую в свою очередь из множества подсистем –национальных экономик различных стран, имеющих между собой устойчивыевнешнеэкономическиесвязи,ивходящихвнихсистеминтересовхозяйствующих субъектов данных стран., что отражено на рисунке 8.
ивходящих в них систем интересов хозяйствующих субъектов данных стран.Данную систему можно обозначить геоэкономической системой интересов. Онапредставляет собой систему общественного воспроизводства в глобальныхмасштабах.Но если ранее центрально-периферийная структура рассматриваласьпреимущественно как территориальная организация глобального пространства,то новейшие исследования отмечают её как пространственно-региональное исоциально-структурное сегментирование мировой экономики [23, с.100].Современное пространство глобальной хозяйственной системы социально иэкономически сегментировано и дифференцировано как в центре, так и напериферии[23,подверженностьс.102].Этоозначает,внешнеэкономическимчтонеравныеугрозампривозможностиреализацииисвоихэкономических интересов характерны уже не только для стран периферии и138полупериферии глобальной капиталистической системы, но и для отдельныхпространственных сегментов внутри «ядра» мировой хозяйственной системы.Геоэкономическаясистема интересовНациональная системаэкономических интересовСистема интересовхозяйствующегосубъектаИсточник: составлено автором.Рисунок 8 – Структура геоэкономической системы интересов в условияхглобализацииОсновываясь на мир-системной концепции И.
Валлерстайна, принятоговорить о центрально-периферийной организации сложившейся структурыглобального мирового хозяйства, где осуществляется неравный обмен междурыночным ядром (центром) и подчинённой ему окраиной (периферией) ипромежуточной зоной (полупериферией) [26, с.10]. К высокоразвитому«центру» относят страны Западной Европы, США, Япония, к «полупериферие»–среднеразвитыеиновыеиндустриальныестраны,аслаборазвитая«периферия» представляет собой основную массу развивающихся стран.Внешние геоэкономические факторы оказывают неблагоприятное влияние нареализацию национальных интересов в случае нахождения экономики страны139на периферии мировой экономической системы и благоприятно – в случаеотнесения страны к центру геосистемы.Использование предложенной в параграфе 1.1 методологии анализаэкономических интересов как воспроизводственного отношения, позволяетраскрыть возможные формы реализации экономических интересов на каждой изчетырехсферобщественноговоспроизводстваиохарактеризоватьэффективность удовлетворения экономических потребностей в условиях центрпериферийных отношений мировой хозяйственной системы в таблице 5.Таблица5–Формыреализацииэкономическихинтересовиэффективностьвоспроизводственных процессов в условиях центр-периферийных отношений мировойхозяйственной системыПроизводствоРаспределениеОбменПотреблениеЦентрСверхоптимальнаяреализация интересовза счет ограниченияреализацииинтересов другихсубъектовПринуждениеостальных субъектовк передаче большейчасти общего доходаПолупериферияОграниченнаяреализацияинтересовПериферияНеэффективнаяреализацияинтересовПодчинение Центруи передача емубольшей частиобщего доходаНеэквивалентныйобмен по отношениюк другим субъектамРеализацияинтересов сверхуровня,необходимого длянормальноговоспроизводстваРасширенноевоспроизводствоНеэквивалентныйобмен с ЦентромПодчинение Центруи Полуперифериипередача имбольшей частиобщего доходаНеэквивалентныйобмен с Центром иПолуперифериейРеализацияпотребностей науровне, ниже нормынормальноговоспроизводстваТип иэффективностьвоспроизводстваИсточник: составлено автором.Реализацияпотребностей награнице уровня,необходимого длянормальноговоспроизводстваПростоевоспроизводствоСуженноевоспроизводствоЭто позволяет говорить о том, что глобализацию в XXI векецелесообразно рассматривать в качестве самостоятельного внешнего фактора,140оказывающего значимое влияние на процессы развития национальных системэкономическихинтересов,такилииначевовлеченныхвмировуюхозяйственную систему, а также на реализацию ими своих общественныхэкономических интересов.Такиетрадиционныесоциально-экономическоекомпонентыразвитие,общественныхобеспечениеинтересовкакпроизводственнойэффективности, занятости, роста уровня жизни становятся зависимыми отвнешних геоэкономических и геополитических факторов, а сам общественныйнациональный интерес выражается в защите её продовольственного, сырьевого,финансового, научно-технического и иного рода ресурсно-информационногосуверенитета.Особенности и направления такой трансформации требует дальнейшегораскрытия.Во-первых, глобализация оказывает влияние на национальную системуэкономических интересов путем воздействия на следующие объективныесоциально-экономические факторы её развития, раскрытые в параграфе 1.2:-качественныеиколичественныеизмененияэкономическихпотребностей людей и хозяйствующих субъектов;-развитиепроизводительныхвозможностей,необходимоедляудовлетворения возрастающих экономических потребностей;- эволюция отношений собственности и организационно-экономическихформпроизводства,происходящаяподвоздействиемизмененийвэкономических потребностях и производительных силах.Данная трансформация происходит в следующих основных направлениях:1.
Качественнаятрансформацияличных(индивидуальных)экономических интересов за счет роста производительных возможностейоткрытыхэкономикисодержательногоизмененияэкономическихпотребностей людей.Переход к постиндустриальному обществу привел к такому социальноэкономическому явлению как общество потребления. Потребление стало носить141цель не просто восполнения физических и духовных сил человека, а сталоформой досуга, главным мотивом в его экономическом интересе участия вобщественном воспроизводстве.
Меняется и качество личного потребления:индивидуальные предпочтения зачастую задаются символьными ценностями,модой, рекламой и, тем самым, становятся лишенным свойств общейполезности. Как отмечается отечественными экономистами, глобализацияспособствовала массовому развитию рынков товаров-симуляторов, а непотребительских товаров, где товары не направлены на удовлетворениетрадиционных материальных потребностей людей, а реклама рассматриваетсякак целенаправленная асимметрия информации, способствующая данномупроцессу [224]. Ж.
Бодрийяр, известный своими исследованиями обществапотребления, напрямую противопоставляет меновую стоимость благ ихсимволической и потребительной ценности [20, с.54-55]. Навязываемыеценности и стандарты потребления манипулируют сознанием потребителей состороны корпораций, производящих товары-симуляторы. Так, экономическиепотребности представителей развивающихся стран, необходимые для ихнормального самовоспроизводства, могут быть не достаточно удовлетвореныдля реализации символьных предпочтений, навязываемых потребительскимистандартами западного общества. По мнению российского исследователяобщества потребления В.И.
Ильина: «В России социальная структура находитсяв стадии коренной трансформации, субкультуры многих групп толькоформируются, поэтому попытки жить по чужим стандартам — экономить нахлебе, чтобы пить французский коньяк, жить в общежитии и ездить на«Мерседесе» — здесь встречаются гораздо чаще», при этом «полностьюскопироватьпотребительскийкомплексчужогослоянепозволяютматериальные возможности, но пустить пыль в глаза, купив одну-две видимыеокружающим вещи из символов более высокого слоя, можно» [230].Такимобразом,характерисодержаниереальноголичногоэкономического интереса, направленного на символьное потребление, в эпохуглобализации вступает в разрыв с теоретико-методологическим экономическим142интересом индивида, как с точки зрения его неоклассической рациональности,так и политэкономической обусловленности.
Потребление количественнопревосходит необходимый уровень экономических потребностей с цельювоспроизводстваэкономическогосубъекта.Приэтом,потребностивнравственном, духовном и культурном развитии индивида, которые создаютчеловеческий капитал как основу постиндустриального общества, переходят навторой план, а по сути, отрицаются.«Особенностьюсовременнойсистемыэкономическихотношенийстановиться всестороннее подчинение капиталу (как объективной системеэкономических отношений, а не тому или иному собственнику) не просторабочей силы, а Человека как личности, обладающей определенным творческимпотенциалом. Иными словами, сущностью системы отношений гегемониикорпоративного капитала на современном этапе «позднего» капитализмаявляется тотальное подчинение капиталу не просто труда, а человека в целом»[146, с.136].Данная трансформация индивидуальных экономических интересов вусловиях глобализации не соответствует традиционному представлению опостиндустриальном обществе, где преодолевается преобладание производящейматериальные блага экономики над людьми и основным направлением развитиястановится нематериальный сектор, направленный на развитие человека.Поскольку в хозяйственной практике социально-экономические интересыпроявляются в форме индивидуальных (личных) интересов [198, с.182], тоуказанная выше трансформация содержания индивидуальных интересов людейприводит к трансформации всей системы интересов.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
