Развитие системы экономических интересов как фактор общественного воспроизводства (1142693), страница 26
Текст из файла (страница 26)
Результатом фетишизацииличных потребностей и иррациональности личных экономических интересовявляется общество массового потребления, в котором комфортные условиясуществованияобеспечиваютсябольшинству,нотерриторияегораспространения ограничена только странами, относящимися к центру мировойхозяйственной системы.1432. Трансформация экономических функций основных субъектов системыинтересов,которыеонивыполняютвнейпоотношениюквоспроизводственному процессу.Как отмечается в современных исследованиях, глобализация являетсяпроцессом перераспределения ролей и функций основных его экономическихсубъектов: индивида, социальных групп и институтов [23, с.102].
Она усиливаетуказанную в настоящем исследовании ранее институализацию отношенийсобственности и социально-экономических отношений. Носителями частногоэкономическогоинтересастановятсяразличногородаинституты(коллективные, государственные, общественные), а также и структуры типаассоциаций [23, с.105]. При этом, данные институты используют «социальныйкапитал», «плотные социальные связи» в своих узких интересах [23, с.105]. Какотмечал Э.
Кастельс, «крупные стратегические решения принимаются за ланчемв привилегированных ресторанах или в загородных домах за игрой в гольф, какв доброе старое время. Но выполняться такие решения будут мгновенно, черезсвязанные телекоммуникациями компьютеры, и здесь, в ответ на рыночныетенденции, могут приниматься собственные решения» [51, с.387-389].Таким образом, глобализация представляет собой перераспределениефункций целеполагания системы интересов в пользу «узкого круга лиц», такназываемой «новой элиты». Институты вытесняют индивида как основного (иисходного)хозяйствующегосубъектакапиталистическойхозяйственнойсистемы [51, с.387].
Они становятся «ядром» не только национальнойобщественной системы экономических интересов, но геоэкономическойсистемы интересов. Это уже наднациональные институты, глобальные субъектыгеоэкономическойсистемыинтересов,персонифицированныетранснациональными корпорациями, ассоциациями, организациями, фондами ит.п. Как отмечает Д.Е. Сорокин, собственниками капитала, присваивающимиосновную массу мирового прибавочного продукта, выступают уже целыесоциумы [241].144Во-вторых, глобализация усиливает действующие и создаёт новыепротиворечия национальной и мировой системы экономических интересов.В исследовании Свитича А.А. выделяется множество противоречий,возникающих в условиях глобализации между экономическими интересамисубъектов мировой экономики, к наиболее существенным из которых относятсяпротиворечия [222, с.14-15]:- между интересами хозяйствующих субъектов проивзодственного ифинансового секторов национальных экономик, а также мировой экономики вцелом;- между глобальным формой капитала и частным характером припринятии решений;- между интересами компаний, которые используют оффшорные зоны дляцелей ухода от налогообложения, и национальными интересами стран;- между интересами транснациональных банков и корпораций инациональными интересами их принимающих стран;- между национальными интересами стран, среди которых наиболее остропроявляются противоречия между развитыми и развивающимися странами.Для целей дальнейшего анализа представляется целесообразным указноемножество противоречий разделить на две группы:- действующие противоречия системы интересов, усиливающиеся подвоздействием процессов глобализации;- новые противоречия системы интересов, возникающие в результатедействия процессов глобализации.Кроме того, для целей настоящего исследования наиболее значимымиявляются те противоречия, которые оказывают влияние на реализациюобщественных экономических интересов с точки зрения эффективностиобщественного воспроизводства и целостности системы интересов.1451.
Существующие противоречия системы интересов, усиливающиеся вусловиях глобализации:- Противоречие межу экономическими интересами частных субъектов вформе роста неравенства доходов между бедными и богатыми. Глобализация исвязанныеснейпроцессыразрушаюттрадиционныеосновыинституционального регулирования государством социально-экономическойсистемы. Ослабление роли государства в регулировании распределения иперераспределения доходов внутри страны между различными группамиэкономических субъектов приводит к неизбежным социально-экономическимперекосам и увеличению неравенства в доходах и уровней жизни населениястраны.- Глобальный рост потребления в мировой хозяйственной системеусиливает воспроизводственные противоречия за счет создания капиталом«общества потребления», не формирующее накопление, необходимое длярасширенного воспроизводственного процесса.
В.И. Ильин считает, что впостиндустриальномобществепоявляетсяпротиворечивыймеханизм:«потребление как накопление», при котором в капитал превращаютсяпотребительские блага, приобретенные на индивидуальные накопления [229].Представляется, что личные блага могут являться капиталом только в узкомсмысле. Индивиды, увеличивая личное потребление, перестают осуществлятьтребуемыеэкономикенакопления,данныйкапиталнестановитсяобщественным капиталом.
Постоянный рост личного потребления, которомуспособствует массовое производство, приводит не к экономическому развитию,аэкстенсивномуросту,подрываяресурсныеиэкологическиевоспроизводственные процессы окружающего мира.2. Новые противоречия внутри системы экономических интересов,возникающие в результате действия процессов глобализации:- Противоречие между экономическими интересами транснациональныхкорпораций и национальными интересами страны. Роль транснациональныхкорпораций и в странах их резидентства, и в иностранных странах их146присутствия оценивается неоднозначно, их деятельность может иметь как вположительные, так и отрицательные последствия и результаты.Как верно отмечается в современных исследованиях, если еще в серединепрошлоговекаруководителькомпании«ДженералМоторс»своимутверждением «то, что хорошо для страны, хорошо и для «Дженерал Моторс» инаоборот» безусловно отождествлял интересы своей компании с интересамистраны,тонакорпоративныхсегодняшнийиденьнациональныхфактестественногоэкономическихнесовпаденияинтересовявляетсяобщепризнанным [17, с.44].
При этом, к числу проблем, связанным срасхождениемобщихнациональныхикорпоративныхэкономическихинтересов, вызывающих в США самый большой резонанс у общества, относятсявопросы выплаты корпорациями налогов и офшоринг рабочих мест [17, с.44].Показательным является имеющаяся за период 1989-2009 гг. снижениеактивности транснациональных корпораций США на территории своей страныпри соответствующем росте деятельности филиалов, указанная в таблице 6. Так,по доле объема продаж и занятости внутри страны снижение составило около10 %, в то время как активность иностранных филиалов компаний выросла.Расходы на НИОКР и инвестиции внутри страны также были существенноснижены.Таблица 6 - Внутренняя и зарубежная активность американских международныхкорпорацийВ процентахГодОбъем продажСШАЗанятостьИностран- США Иностранныеныефилиалыфилиалы198975,524,578,621,4199972,927,174,825,2200965,035,067,732,3Источник: M.
J. Slaughter, L. Tyson [274]Расходы наНИОКРСША Иностранныефилиалы91,09,087,412,684,415,6ИнвестицииСША ИностранныефилиалыН.дН.д78,221,870,429,6147Вусловияхотчужденияглобализациейтрадиционныхосноврегулирования государством национальной системы экономических интересовзначимым субъектом при формировании общественных интересов становятсятранснациональныекорпорации.Глобальныйкапиталопределяетцелихозяйственной деятельности как в национальном, так и в мировом масштабе,выбирая наиболее выгодное для себя ресурсное обеспечение, территориальноерасположение, инвестиционную активность, структуру и объемы производстваи т.п.
Остальным хозяйствующим субъектам отводится роль всего лишьследования установленным целям, поиска наиболее эффективного для себяприменения в заданных ими правилах игры. Примером этого может служитьюжнокорейская корпорация «Samsung». Это больше чем просто компания вЮжной Корее, её влияние ощущается во всех сферах жизни. Samsung Group –гигантская империя, состоящая из 59 компаний, её экспорт в прошлом годудостиг $66,3 млрд и 22 % от торгового оборота всей страны. Она обеспечиваетказне 8 % всех налоговых поступлений.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
