Развитие системы экономических интересов как фактор общественного воспроизводства (1142693), страница 20

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 20)

Этаответственность,вомногомсвязананетолькосимущественнойответственностью перед кредиторами и защитой от нежелательных последствийдеятельности фирмы. Эта ответственность с позиции воспроизводственногоподхода связана, прежде всего, с тем, что «капитал призван обеспечитьнормальноеэкономическоеразвитиеобществаиудовлетворениегомногообразных запросов» [137, с.46], другими словами, удовлетворение109экономических интересов других субъектов общества и общественныхинтересов в целом.Меньшая степень правовой и экономической свободы акционернойсобственности и большая социальная ответственность отражается, преждевсего, в изменении соотношений между экономическими интересами еёсубъектов.

Полноценная реализация экономического интереса акционерафирмы на современном этапе существенно ограничена институциональнымирамками и правами других субъектов системы интересов. Произошел подрывоснов доминирующего экономического положения собственника капитала вфирме, а, следовательно, приоритета его интереса в системе интересовсовременной фирмы и в цели её деятельности. Одновременно, это означаетусиление экономического положения остальных групп участников акционерныхотношений, изменение их экономических интересов и соотношений междуинтересами различных групп в системе.2)Отношения, отражающие в чьих интересах осуществляетсяраспоряжение фирмой.«Экономическоеотношениесобственностиестьфактическоераспоряжение и использование благ в интересах определенного субъекта.Собственник не тот, кто распоряжается благами, а тот, в чьих интересах, дляудовлетворениячьихпотребностейосуществляетсяраспоряжениеииспользование благ» [233].

В данном аспекте отношения собственностиотражают определенные пропорции между экономическими потребностямисубъектов в системе интересов фирмы.В отношения собственности вовлекается все большее количествозаинтересованных лиц, а, соответственно их интересов, требующих реализациии взаимосогласования. В соответствии с таким изменением институциональногосодержания акционерной собственности экономическая цель акционернойфирмы, как в научном, так и в бизнес сообществе, продолжает получать болеерасширенноетолкование,нежелипервоначальное:защитаинтересовакционеров. Отмеченное выше усиление связей акционерной фирмы с110множеством других субъектов институциональной среды, включение в числозаинтересованных лиц поставщиков, покупателей, органов государственнойвласти и местного населения вывело на первый план общественный характеркорпоративного производства, а объективной основой функционированияхозяйствующего субъекта выступает нацеленность на развитие производствадля реализации интересов общества в целом.Положение о том, что акционерная фирма осуществляет деятельность винтересах многих заинтересованных лиц, является весьма популярным впоследние десятилетия в современных западных экономических теориях.Например, он является основой «теории интересов» («stakeholder theory»)(Э.Фримен [256], Т.

Дональдсон и Л. Престон [252], К. Гибсон [257]), котораяраскрывает подход к фирме с точки зрения учета интересов всех еёзаинтересованных сторон, так называемых стейкхолдеров, в число которыхкроме традиционных сторон – акционеров, управляющих и работниковвключаются также поставщики, потребители, кредиторы, государство и местноесообществоОсновнымдоводомтакогоподходасторонников«теорииинтересов» является то, что «точно так же, как бизнес несет особые иопределенные обязательства по отношению к своим инвесторам, ...

он несет идругие обязательства по отношению к различным группам заинтересованныхлиц» [257]. Согласно данной теории современная фирма представляет собойсложную систему, которой в своей деятельности следует принимать вовнимание интересы всех заинтересованных сторон, зачастую не совпадающих,носящих характер как сотрудничества, так и конкуренции. Теория предлагаетрассматриватьстейкхолдеровкакединоепротиворечивоецелое,равнодействующая интересов частей которого будет определять траекториюразвития организации. Однако существует и обширная критика даннойтеории [259].Данныйподходпредставляетсясоответствующимсовременнымхозяйственным явлениям и с точки зрения развития системы экономическихинтересовкакфакторавоспроизводства.Происходитрасширение111традиционныхграницсистемыэкономическихинтересовсовременногохозяйствующего субъекта, вследствие увеличения количества субъектов иобъектовинституциональныхотношенийсобственности,указанноена рисунке 4.Инвесторы икредиторыНовые границыфирмыСобственникиСтарые границыфирмыПокупателиПоставщикиРаботникиУправляющиеОрганывластиМестноесообществоИсточник: составлено автором.Рисунок 4: Модификация системы экономических интересов хозяйствующегосубъектаДействительно, характер средств производства акционерного обществадля приведения их в движение требует совместных усилий все большего кругалиц, не являющихся их собственниками, поэтому хозяйствующий субъектнеизбежновступаетснимивотношения,следовательно,допускаетиспользование фирмы в экономических интересах других лиц.

Вместе с тем,акционер уже не является таким хозяйствующим субъектом и не распоряжаетсяреальным производственным капиталом. Данная функция, перешла к наемнымуправляющим, менеджментуакционерной фирмы. На этомоснованиисчитается, что отделение управления реальным производства от правовойсобственности обусловило смену эпохи господства экономических интересов112акционеров господством экономических интересов наемных управляющих.Вместе с тем, неверно считать, что менеджмент компании является новымэффективным хозяйствующим собственником, пришедшим на смену частномупредпринимателю.Представляется,чтонаиболееполноотражаетэффективность использования собственности не наличие юридических прав нанеё и не права по её распоряжению, а наличии реальной хозяйственнойсобственнической дееспособности. В работе В.А.

Гордеев и В.И. Корняковпредлагают следующий подход к решению данного вопроса: «Сущностьэкономической собственности – не в обладании правовым титулом, а в том, вкакой мере собственнически, по-хозяйски ведёт себя в бизнесе и производстве,в присвоении-труде экономический собственник» [37, с.21].Как отмечает В.И. Лоскутов, несоответствие правовых и экономическихформ собственности, вызывает снижение эффективности общественногопроизводства, а также социальные конфликты и напряженность. Следовательно,главной задачей юридической собственности выступает правовое закрепление изащита существующей экономической собственности [233].Таким образом, можно отметить существенную эволюцию собственностипо всем трем рассмотренным аспекта, по объекту, по субъекту собственности ипо её социально-экономическому содержанию.Развитиевоздействиемсистемыэволюцииэкономическихотношенийинтересовсобственностифирмыподхарактеризуетсяследующими общим закономерностями:1.Модификацией структуры системы экономических интересовхозяйствующего субъекта путем расширения традиционных внутренних границсистемы, включающих собственников капитала, наемных менеджеров иработников,вследствиеувеличенияколичествасубъектовиобъектовинституциональных отношений собственности.

Установление устойчивыхсвязей между экономическими интересами внутрифирменных агентов иэкономических субъектов, ранее относящихся к внешней среде фирмы, еёмикроокружению за счет существенного повышения роли информации как113фактора производства в современной фирме, собственниками которого являетсямножественно лиц, а также за счет усиления общественного характерапроизводства, социализации и институциализации отношений собственности.Усилением диалектики целостности и противоречия системы2.интересов в следующих аспектах:расширение-составасубъектовсистемыинтересовусиливаетпротиворечия между частными интересами различных групп субъектов, а такжевнутри группы акционеров в силу различий их долей участия в капитале(стратегические и финансовые инвесторы);- модификация в системе интересов фирмы экономических функцийотдельных групп субъектов таким образом, что их экономические интересыперестают быть связанными с производством и реализуются вне связи с егоэкономическойэффективностью,создаетугрозустабильностисистемыинтересов, риск потери ею свойств целостности;- в то же время имеет место повышение целостности системы интересов,связанноесколичественнымростомфункциональныхсвязеймеждувнутрифирменными и внешними субъектами системы за счет объективногоусиления общественного характера производства, а также угасание связейконкуренции и конфликта и их замещение на связи кооперации междусубъектами акционерных отношений собственности, что приводит к смягчениюпротиворечий между частным и общим интересами системы экономическихинтересов, а также противоречий между частными интересами фирмы.3.Изменением соотношений (иерархии) между экономическимиинтересами субъектов фирмы путем замещения доминирующего положенияинтереса акционера, вызванного:- разделением капитала-собственности и капитала-функции и передачейфункций управления к наемным управляющим;- институционализацией (система многоуровневого участия в капитале) идепероснификацией акционерного капитала;- социализацией акционерной собственности путем ограничения отдельных114прав и усиления ответственности собственников интересами других групп,которые условно можно назвать интересами общества.Раскрытые выше закономерности модификации хозяйствующего субъектакак системы экономических интересов позволяют сделать вывод об эволюцииинституциональной целевой функции системы экономических интересов фирмыпо пути сближения с объективной целевой функцией, рассмотренных впараграфе1.2.исключительнойДаннаяэволюцияреализациипроисходитэкономическихпутеминтересовпереходаотакционеровкудовлетворению системы экономических потребностей всех субъектов фирмы,а, в конечном счёте, в воспроизводстве национальной экономики в целом.Выявленные тенденции характеризуют общие закономерности развитиясистемы экономических интересов современного хозяйствующего субъекта.Вместе с тем, требуется более детальный анализ особенностей трансформацииэкономическихинтересов и экономическогоповедения отдельныхегоучастников.2.3 Трансформация экономических функций, интересов и целейдеятельности основных социально-экономических групп системыэкономических интересов хозяйствующего субъектаРаскрытая в предыдущем параграфе эволюция социально-экономическихотношений собственности находит своё отражение не только в изменениисостава, структуры системы интересов, в соотношении её субъектов, но и визменении функционирования системы интересов – в экономических ролях ифункцияхеёэлементов,которыеонивыполняютвнейкакввоспроизводственной системе.

Отмеченные несоответствия и противоречия вотношенияхсобственностинаходятсвоёобъективноеотражениевпротиворечиях выполняемых субъектами отношений экономических функций,интересов, и, в конечном счёте, хозяйственно-поведенческих целей ихдеятельности. Кроме того, важным этапом анализа в данном параграфе115выступаетвторойсубъективныйуровеньформированияипроявленияэкономических интересов, отражающий особенности хозяйственных, социокультурныхиповеденческихустановок,характерныхдляконкретнойсоциально-экономической системы, в том числе для российской экономики.Рассмотрим экономические положение, функции, интересы и целиповедения основных участников акционерных отношений собственности:акционеров, менеджеров и наемных работников.1.Экономическоедеятельностиположение,собственника.Какбылофункции,указаноинтересывпараграфеицели2.1,втрадиционной рыночной экономике роль акционера и его экономическогоинтереса имеет особое значение, как главной движущей силы развитияпроизводства.

Характеристики

Список файлов диссертации