Развитие кадастровой оценки земель промышленного назначения с учетом экологических факторов (1142637), страница 5
Текст из файла (страница 5)
/А.Маршалл. - М.: Изд. Эксмо, 2007. - С. 181.Маршалл, А. Основы экономической науки. /А.Маршалл. - М.: Изд. Эксмо, 2007. - С. 204.24причину возникновения земельной ренты, в отличии от последнего, виделисключительно в общественных отношениях.Подход К.Маркса направлен на обоснования требования исключительнообщенародной собственности на земельные ресурсы и другие природныеобъекты. Им критикуется частная собственность на землю как источникабсолютной ренты. Именно в ней он видел корень проблемы земельного вопроса,решение которого было, по его мнению, простым - национализация земли.«Ради полноты следует заметить, что здесь под землей подразумевается ивода, поскольку она имеет собственника, является принадлежностью земли»17.Подобное допущение говорит о том, что критикуя частную собственность какисточникабсолютнойренты,прирентедифференциальнойК.Марксомпредставлен ряд объяснений влияния на образования прибавочной стоимостиприродно-климатическихфакторов,являющихсяисточникомповышенныхпроизводительных сил.
Описанная Марксом концепция трудовой стоимости,применительнокземельнойрентедопускаеткапитализациюотдельныхэкологических и эстетических свойств территорий, однако обуславливаетсяучастием в процессе капиталистического производства и не допускаетсясуществованияобособлено,опять-такивсилукритикимонопольнойсобственности.Марксомприводитсявполнесостоятельныйпримерпроцессапроизводства, при котором силы природы выступают непосредственнымисточником прибавочной стоимости. Предположение того, что, как и уД.Рикардо, ренту можно изымать из эксплуатации пара в паровых машинах,имеет у К.
Маркса лишь форму дискретной гипотезы, однако развития иобъяснения нет. «Водопад, как и земля вообще, как и все силы природы, не имеетникакой стоимости, потому что в нем не овеществлено никакого труда, а потомуон и не имеет цены, которая есть не что иное, как выраженная в деньгахстоимость. Цена водопада есть ничто иное, как капитализированная рента».17Маркс, Карл. Критика политической экономии. Том 3.Книга 3.
Процесс производства взятый в целом./ КарлМаркс. - М.: Эксмо, 2011. - С. 636.25«Повышенная производительная сила применяемого им труда возникает изтакой естественной силы, которую можно монополизировать (в отличие от силыпара), которой как водопадом, могут располагать лишь те, кто может располагатьособыми участками земли вместе со всем тем, что находится на их территории»18.Помимо двух факторов влияния на стоимость земли (плодородие иместоположение) Марксом выделен, пусть и не явно, третий, но самыйнеобходимый для нашего дальнейшего исследования.
К.Маркс раскрывает вгенезисе ренты возможную значимость живописных мест для рекреационных иэстетических целей, когда тот же водопад может давать ренты и без участия впроизводственном процессе.В целом, стоит отметить как основу теории земельной ренты, что«природные силы» в части местоположения и производительности) всегда былинеотъемлемыми факторами стоимости. В зависимости от взглядов ученых иглубин исследования менялось лишь степень участия и место, отводимое«несельскохозяйственным» преимуществам земли в виде того, что сегодняназывается экологическим фактором.
К.Маркс обусловил влияния на стоимость исоциального фактора, говоря о том, что рента происходит только изобщественных отношений. К сожалению, далее рассмотрения стоимости другихэлементов природы не происходило в силу направленности научных интересовК.Маркса на анализ социальных отношений. Поэтому, как справедливо пишутисследователи марксистской теории, например. А.Н.Миклашевский, К.Марксхотя и осознает значение фактора природы, но при этом не продвинулся дальшеД.Рикардо и Т.Мальтуса в вопросе уточнение степени этого влияния.«Отсутствует полное и ясное решение одного вопроса: под влиянием какихименно природных причин формируется ценность? Как, наконец, этот избытокМаркс, Карл.
Критика политической экономии. Том 3.Книга 3. Процесс производства взятый в целом./ Карл Маркс. - М.: Эксмо, 2011. - С. 665-666.1826ценности разделяется между капиталистом и землевладельцем?»19 Возникновениенеобходимости болееглубокогоизучениеданного вопросаобусловленохарактером промышленного развития, а именно тем, что стали очевидными нетолько потребность в окружающей среде для промышленников как факторапроизводства (часть природных сил напрямую - пример с водопадом), но и всвязи с негативным влиянием выбрасываемых веществ и отходов производства.1.2 Анализ научных взглядов на проблему экологических экстерналий вобласти земельно-имущественных отношений.В связи с активным промышленным развитием второй половины XIX сталоочевидным не только потребность производства в природных ресурсах, но иобратное его влияние на состояние окружающей среды, в том числе на стоимостьземельных участков.
Это потребовало от экономической науки дать им не толькообъяснение этим процессам, но и сформулировать подход к установлениюконкретных величин стоимости в рамках т.н. экстерналий. Под экстерналиямипонимаются внешние эффекты от какой-либо деятельности оказывающие влияниена лиц и/или субъектов не участвующих в данной деятельности или процессе.Соответственно, понятие экологические экстерналии можно раскрыть каквоздействия, оказывающие влияния на оценку природной среды, в том числеисторически сложившиеся способы взаимодействия элементов окружающейсредымеждусобой.Отрицательныевещественно-энергетическиеэкологическиевоздействия,экстерналиивызывающие-этонегативныепреобразования в природной среде и инициирующие дополнительные издержки упользователей этих благ. В данном исследовании отрицательные экологическиеэкстерналии промышленных производств рассматриваются как действительныеэкономические издержки, понесенные неограниченным кругом лиц и субъектовМиклашевский, А.Н.
История политической экономии. Философия, исторические и теоретические началаэкономии. Курс лекций 1907-1908 г.. / А.Н.Миклашевский. - Юрьев. Типо-литография Эд.Бергмана, 1908 г.- С. 232.1927вследствие деятельности предприятия, когда объем и пределы использованияобщего блага определены.При попытках выяснить причинность или мотивацию человеческогоповедения в плоскости производства внешних эффектов его деятельностинеобходимо подходить к изучению данного вопроса не из философскогопобуждения, продуцирующего знание ради знания, а скорее из побужденияфизиолога, стремящегося к знанию ради исцеления, которое подобное изучение всостоянии произвести.Вопросом,рассматриваемымданнымподпунктом,задавалсяещеАристотель в своей «Политике», когда говорил, что: «К тому, что составляетпредмет владения очень большого числа людей, прилагается наименьшая забота.Люди заботятся всего более о том, что принадлежит им лично и менее заботятся отом, что является общим»20. Более позднее Томас Гоббс, выражая своюсолидарность с древнегреческим философом, разъяснял, что люди в одиночкустремящиеся к индивидуальным благам, заканчивают войной междоусобной.Фактически, между двумя этими мнениями, отразившими парадигмы ученыхотносительно вопросов взаимодействия человека и природы, находится односущественное основание.
Проживающие в разные исторические периоды, и Гоббси Аристотель, не наблюдали еще бурного интенсивного воздействия человека наокружающую среду, и естественно не могли анализировать взаимодействиебиосферы и социума. Существенную значимость разрешения проблем внешнихэкстерналий человечество стало осознавать только после пагубного негативноговоздействия интенсивно развивающейся промышленности на жизнедеятельностьлюдей. Уместным будет отметить здесь, что основатель самого термина«экология», как собственно и всей науки, Эрнст Геккель имел именномедицинское образование, представившее своему обладателю инструментарийдля оценки зависимости заболеваний и бурного промышленного развития.Теснейшая взаимосвязь природы и экономики существует не только всовременном мире. Природе данного взаимодействия столько же лет, сколько лет20Аристотель.
Политика /Аристотель. Сочинения: В 4 т. Т. 4. – М.: Мысль, 1983. – С. 376.28всему человечеству, однако кроманьонец, например, своей жизнедеятельностьюнеоказывалстольмощноговоздействиянаприроду.Благоприятнаяэкологическая среда обеспечивает саму возможность существования людей,флоры и фауны, формируя так называемый «базис поддерживаемого развития».Этот базис, по сути, является экономическими благами природного илиантропогенного происхождения, в зависимости от сферы и масштабов ихприменения. Далее, большая часть экономических благ становится объектомсобственности, и тогда же любое отрицательное воздействие на них любыхдругих хозяйствующих субъектов экономики отражается в экономическихотношениях, по поводу компенсации наносимого собственности ущерба.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
