Перспективы реформирования международного валютного фонда в современных условиях (1142586), страница 30
Текст из файла (страница 30)
Современная Ямайская валютная система (с 1976–1978 гг.) в отличие от Бретон-Вудской основана на принципе самостоятельного выборастранами режима валютного курса. Это зафиксировано в уставе МВФ. РазрабатываемаявнастоящееориентируетсявремянаФондомвведениеконцепциярежимамеждународнойсвободноплавающихкурсовойвалютныхполитикикурсов.Теоретическим обоснованием этого было положение неолиберализма, что рыночноерегулирование валютного курса наилучшим способом способствует автоматическомувыравниванию платежного баланса страны. Однако ряд зарубежных экспертов считают,чтоввиду специфики и конкретных нюансов отдельных стран он не может бытьуниверсальным 156 157.Дж.
Фрэнкель считает, что для стран более приемлемы промежуточные вариантыкурсовой политики, Ст. Фишер же полагает, что строго фиксированный или свободноплавающий курс предпочтительнее для обеспечения доступа стран на мировой рыноккапитала. По оценке Г. Кальво и К. Рейнхарта, приверженность развивающихся стран кфиксированному валютному курсу рациональна, так как связана с опасениями егоКрасавина Л.Н. Тенденции и перспективы реформы мировой валютной системы // Век глобализации. 2011. №1.С.37.156Mussa M., Masson P., Swoboda A., Jadresic E., Mauro P., Berg A.
Exchange rate regimes in an increasingly integratedworld economy. URL.: http://www.imf.org/external/pubs/ft/op/193/ (дата обращения 20.05.2013).157Rose A.K. Exchange rate regimes in the modern era: fixed, floating, and flaky. URL.:http://faculty.haas.berkeley.edu/arose/fff.pdf (дата обращения 20.05.2013).155125значительных колебаний, что усиливает спекулятивные атаки на национальную валюту,а при его снижении провоцирует отток капитала из страны 158. Российский специалистА.В. Навой 159 на основе ретроспективного анализа использования режима свободноплавающих валютных курсов в развивающихся странах также делает вывод о егонеоднозначных результатах.Перспектива глобального перехода к свободному плаванию валютных курсов какпринципу реформируемой мировой валютной системы противоречит экономическиминтересам стран, которые предпочитают его регулируемое плавание с использованиемпериодических валютных интервенций.
В 2013 г. только 65 стран использовалиразновидности режима свободного плавания курса национальной валюты. 160Реформирование мировой валютной системы представляет собой медленныйпроцесс, требующий выработки компромиссных решений с учетом конфликта междуглобальными и национальными интересами стран –развитых и развивающихся.Справедливо утверждение Л. Мясниковой о том, что корректировки, предпринимаемыеведущими государствами («ядрами мировой финансовой системы»), ориентированы насохранениеееосновныхинституциональныхструктурныхисточниковпринциповкризиса 161.Д.В.инекасаютсяСмысловосновныхохарактеризовалпредпринимаемые меры как «трансформацию» или «эволюцию» мировой валютнойсистемы, а не как ее полноценную реформу 162.На наш взгляд, необходимо комплексное изменение структурных принциповЯмайской валютной системы.
На основе изучения экономической литературы поданному вопросу автор разделяет мнение о необходимости: замены стандарта СДР –многовалютным стандартом; восстановления в уставе МВФ принципа использованиязолота как реального резервного средства; сохранения существующего в современноймировой валютной системе права выбора странами любого режима курсообразования158Fischer S. Exchange Rate Regimes: Is the Bipolar View Correct? URL.:http://econ.ucdenver.edu/beckman/Econ6410/fisher.pdf (дата обращения 20.05.2013).159Навой А.В. К вопросу о курсообразовании валют и режиме плавающего курса рубля // Деньги и кредит.
2008.№12. С.53.160Annual Report on Exchange Arrangements and Exchange Restrictions. URL.:https://www.imf.org/external/pubs/nft/2013/areaers/ar2013.pdf (дата обращения 13.04.2014).161Мясникова Л. От глобального кризиса к катастрофе микросистемы // Мировая экономика и международныеотношения. 2011.
№2. С.107.162Смыслов Д.В. Международная валютная система: тенденции и эволюция // Деньги и кредит. 2013. №10. С.57.126национальной валюты; дальнейшего совершенствования деятельности Фонда какинститута не только валютно-кредитного, но и финансового регулирования 163 164.Эти направления реформы мировой валютной системы фактически ужесложились, но их закрепление в уставе МВФ зависит от соотношения сил междустранами-членами. Главные акционеры – США и еврозона – не заинтересованы визменении своего статуса в Фонде и принципах мировой валютной системы, поэтомуускорение реформы зависит от консолидации позиций заинтересованных стран.Красавина Л.Н. Тенденции и перспективы реформы мировой валютной системы // Век глобализации.
2011. №1.С.43.164Платонова И., Наговицин А., Коротченя В. Перестройка мировой валютной системы и позиция России. М.:Либроком, 2009.С.58.163127Глава 3 Участие России в реформе МВФ и перспективы их взаимного сотрудничества3.1 Ретроспективный опыт взаимоотношений России и МВФОтечественныеученые приводят разныеэкономическиеиполитическиеаргументы отказа СССР ратифицировать Бреттон-Вудское соглашение и вступить вМВФ: опасение чрезмерного влияния США на политику Фонда и стран-членов, в томчисле СССР, ввиду их лидирующего положения в этом мировом финансовоминституте 165;нежеланиепредоставлятьемустатистическуюинформациюобэкономической ситуации в стране и готовность участвовать в мировой валютнойсистеме исключительно при условии сохранения независимости национальнойполитики 166; возможное несогласие с размером квоты 167; нерациональность финансовыхзатрат страны (взнос 25% квоты в золоте), необходимых для присоединения к МВФ 168;усиление в послевоенный период идеологических противоречий и ухудшение советскоамериканских отношений 169.На наш взгляд, совокупность перечисленных мотивов – сочетание экономическихи политических соображений – оказали свое влияние на отказ СССР вступить в Фонд иобусловили решение не ратифицировать Заключительный акт Бреттон-Вудскойконференции в установленный срок к 31 декабря 1945 г., что фактически означалосамоизолирование от участия в обсуждении проблем мировой валютной системы.
Нанаш взгляд, утверждение А. Суэтина, что рубль имел уникальный шанс стать резервнойвалютой 170,представляетсянереальным,посколькуподобныйстатусвалюты,закрепленный за долларом и в силу исторической тенденции за фунтом стерлингом,отражал их позиции как мировых валют в Бреттон-Вудской валютной системе.Чижов К.Я. Международные валютно-финансовые организации капитализма. М.: Финансы, 1968. С.7.Моисеев А.А. Международные финансовые организации (правовые аспекты деятельности). М.: Изд-во ОМЕГАЛ, 2006. С.10.167Горшков А.И. Проблемы участия РФ в деятельности МВФ и Всемирного банка : дис. … канд.
экон. наук :08.00.14 / Горшков Анатолий Иванович. Москва, 1992. С.14.168Кузнецов В.С. Международный валютный фонд: новая роль в мирохозяйственных связях : дис. … д-ра экон.наук : 08.00.14 / Кузнецов Вячеслав Сергеевич. Москва, 2000. С.194.169Смыслов Д.В. Международный валютный фонд: современные тенденции и наши интересы. М.: Финансы истатистика, 1993. С.167-170.170Мировая экономика. Международные экономические отношения. Глобалистика: учебник для студентов /А.А. Суэтин, М.: КноРус, 2008.
С.131.165166128Однако в 1989 г. в условиях начавшегося перехода от планово-централизованнойк рыночной экономике СССР заявил о желании вступить в МВФ. До распада СССР в1991г. страны – члены Фонда, в первую очередь страны с наибольшими квотами,противодействовали его вступлению. На наш взгляд, неубедительно мнение А. Шкляра,который объясняет это стремлением оградить членов Фонда от возможного влияниясоциалистическихстран 171.Вдействительности,это,скорее,мотивировалосьполитическими соображениями, учитывая, что Фонд активно кредитовал ряд странЦентральной и Восточной Европы. Ключевой причиной затягивания присоединения досередины 1992 г. являлось нежелание стран с наибольшими квотами выделять средстваМВФ на предоставление займов СССР.Будучиединственнойстраной,имевшейс5октября1991г.статусассоциированного члена, Российская Федерация стала полноправным членом Фонда 1июня1992г.ДляанализасотрудничестваРоссиииМВФцелесообразносистематизировать его этапы, что отражено в таблице 28.Таблица 28 – Этапы сотрудничества России и МВФ (1992 г.
– настоящее время)Этап1.Период1989 – 1992 гг.Форма участия России в МВФПодготовка к членству в МВФ: предоставление Россией полнойинформации об экономическом состоянии страны2.1992 – 1999 гг.Кредитование МВФ рыночных реформ в России: заключено7 кредитных договоренностей на общую сумму около 36,6 млрд. долл.(фактически использованы около 22 млрд. долл.)3.2000–2005 гг.Досрочное погашение задолженности России перед Фондом и переход вкатегорию обычных членов МВФ, не осуществляющих заимствования егосредств5.2008 г.–наст.вр.Участие в саммитах «Группы 20», обсуждение вопросов реформы мировойвалютной системы и МВФ как ее институциональной основы: позицияРоссии по реформе изложена в официальном документе «Предложения ксаммиту в Лондоне» 2009 г.Источник: составлено автором.Для осуществления рыночных реформ экономики России и достижениямакроэкономической стабилизации в 1992–1999 гг.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
