Моделирование стратегии организационного развития инновационного предприятия (1142483), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Дополнительно результаты исследования можноиспользоватьприпреподаваниитакихкурсов,как«менеджмент»,«управление стратегией предприятия» и др.Апробация результатов исследованияРезультаты научного исследования докладывались, обсуждались иполучилиодобрениеМеждународнойпрогнозирование:наследующихнаучныхнаучно-практическоймоделииметоды»мероприятиях:конференции(г.наV«ЭкономическоеВоронеж,Воронежскийгосударственный университет, 28 апреля 2009 г.); на ШестнадцатойМеждународной конференции «Математика.
Компьютер. Образование»(г. Пущино, Московская область, Московский государственный университетим. М.В. Ломоносова, 19-24 января 2009 года); на VII Международнойнаучной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов «Молодежь иэкономика» (г. Ярославль, Военный финансово-экономический институтВоенного университета Министерства обороны Российской Федерации22 апреля 2010 г.); на Семнадцатой Международной конференции«Математика. Компьютер.
Образование» (г. Пущино, Московская область,Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, 25-30 января2010 г.); на Восемнадцатой Международной конференции «Математика.Компьютер. Образование». Международная школа-конференция «Биофизикасложныхсистем.Анализимоделирование»(г. Пущино, Московская область, Московский государственный университетим. М.В. Ломоносова, 24-29 января 2011 г.); на 12-й Всероссийской научнопрактической конференции молодых ученых, студентов и аспирантов«Молодежь.Образование.Экономика»(г.Ярославль,Московскийгосударственный университет экономики, статистики и информатики(Ярославский филиал), 28 апреля 2011 г.); на Девятнадцатой Международнойконференции «Математика.
Компьютер. Образование». (г. Дубна, Московская14область,Московскийгосударственныйуниверситетим.М.В. Ломоносова, 30 января – 3 февраля 2012 г.); на Конференции«Устойчивое развитие» (г. Нью-Йорк, США, Baruch College of City Universityof New York, 12 марта 2013 г.); на конференции «Развитие нормативноправовой базы в высокотехнологичных отраслях (г. Нью-Йорк, США, штабквартира компании Pfizer, 12 апреля 2013 г.); на Форуме «Открытыеинновации» в рамках круглого стола «Внедрение концепции Безопасногогорода» (Москва,Министерство экономического развития РоссийскойФедерации при поддержке Правительства Москвы и крупных инновационныхкомпаний России, 31 октября – 2 ноября 2013 г.); на форуме «SamsungEnterprise Forum 2014» в рамках круглого стола «Инновационное развитие»(Москва, Конгресс-центр МИА «Россия сегодня», 5 июня 2014 г.).Материалы исследования использованы при подготовке научноисследовательской работы, проведенной в Финансовом университете в рамкахисследований по Государственному заданию на 2012 г.
и плановый период2013-2014гг. (№ 432п-П17 от 03.02.2012) по теме: «Оценка финансовогообеспечения инновационных предприятий в России» (регистрационный №1201263160, инвентарный № 02201352621).Внедрение результатов исследованияРезультаты научного исследования используются в практическойдеятельностиПланово-экономическогоуправленияОАО«Научно-производственный комплекс «Научно-исследовательский центр дальнейрадиосвязи», в частности используется методика распределения инвестициймежду основными направлениями деятельности и функциональнымиподразделенияминаосновепредложеннойструктурыуправленияпредприятием, а также предложенный в диссертации метод диверсификациии развития продуктового портфеля.
Применение указанной методикиспособствует повышению эффективности деятельности предприятия идиверсификации продуктового портфеля предприятия между различнымисегментами рынка.15Ключевыечастиисследованияиспользуютсявпрактическойдеятельности ОАО «НПК «НИИДАР». На предприятии произведенреинжиниринг бизнес-процессов для соответствия предложенной структуреуправления, а также используются предложенные автором модели.Материалы диссертации используются кафедрой «Инновационныйменеджмент»Финансовогоуниверситетавпреподаванииучебныхдисциплины «Менеджмент» и кафедрой «Моделирование экономических иинформационных систем» Финансового университета в преподаванииучебных дисциплин «Теория рисков и моделирование рисковых ситуаций» и«Математическое моделирование экономических процессов и систем».Внедрение результатов исследования подтверждено справками.Публикации по теме исследованияРезультаты научного исследования опубликованы в 15 работах общимобъемом 22,05 п.л.
(авторский объем – 8,6 п.л.), в том числе в четырех работахобщим объемом 2,3 п.л. (весь объем авторский) в рецензируемых научныхизданиях, определенных ВАК Минобрнауки России.Структура и объем диссертации обусловлены целями и задачамиисследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения,списка используемой литературы из 93 наименований и 13 приложений. Текстдиссертации изложен на 200 страницах, включает 11 таблиц и 32 рисунка.16ГЛАВА 1.ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ ОСНОВА СТРАТЕГИИОРГАНИЗАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХСУБЪЕКТОВ1.1.Проблемы управления современными инновационнымиорганизациями и анализ подходов, их разрешающихСовременная экономика XXI века перешла в совершенно новый этапсвоего развития: скорость информации, поколения людей c активнойжизненнойпозицией(Флюкс)[93],множествотранснациональныхкорпораций, двигающих не только прикладную, но и фундаментальную науку(например, Intel Co.), изменение взаимоотношений между производителями ипотребителями инновационных продуктов и сервисов заставляют организациивнедрять новые подходы в управлении своими ресурсами и продуктовымпортфелем.
Накопленные за многие годы фундаментальные знания в областименеджмента от ранних работ П. Дракера и практических подходов отведущих консалтинговых компаний, таких как Boston Consulting Group, вобласти менеджмента на протяжении многих лет применяются разрознено ине обеспечивают желаемый результат для организации.Степень инновационности мировой экономики постоянно возрастает,требуявсе больше финансовых иинтеллектуальных ресурсов дляподдержания темпов роста экономики отдельных стран и мирового научнотехнического прогресса в целом. Основными ресурсами для инновационногоразвития являются капитал и труд. Второй фактор в XXI веке вышел на новыйуровень, именно нехватка научных профессиональных кадров и практическихэффективныхметодикуправленияопределилинекоторыхстран,которыестремятсяотставаниеэкономикпереключитьсясресурсоориентированной модели на инновационную модель развитияэкономики.
Стоит отметить, что Россия занимает первое место по количеству17университетских работников в области естественных наук и инженерии, чтовидно из рисунка 1.1. Этот показатель был более 7 человек на 100 человекнаселения в 1995 году [76], что свидетельствует о существующем научномзаделе на конец XX века.
Более того, по количеству сотрудников НИОКР намиллион человек населения Россия находится на 6 месте в мире, уступая лишьтаким развитым странам как Финляндия, США, Австралия, Германия иФранция, что видно на рисунке 1.2.ИндонезияЮАРБразилияВенгрияНорвегияЧилиТурцияСШАГерманияЯпонияЭстонияЧехияПольшаАвстралияФранцияФинляндияУкраинаКореяРоссия0,000,501,001,502,002,503,003,504,00Источник: данные UNESCO Institute of Statistics [77].Рисунок 1.1 – Количество университетских работников в областиестественных наук и инженерии на 1000 человек, 20124,5018БразилияТурцияКитайПольшаСловакияЧехияЭстонияСловенияРоссияФранцияГерманияАвстралияСШАФинляндия02000400060008000Источник: данные UNESCO Institute of Statistics [77].Рисунок 1.2 - Количество сотрудников НИОКР на миллион человекнаселения, 2012Исходя из предоставленных данных Россия должна быть в числе странс наибольшими доходами от инновационной деятельности, однако приналичии человеческих ресурсов, в России имеется ряд трудностей,препятствующих переходу к инновационной модели экономики.
Средиосновных проблем можно выделить несовершенство законодательной базы ипроблемы с финансированием наукоемких инновационных проектов, чтоотчасти обусловлено нежеланием иностранных инвесторов вкладываться винновационные проекты в России, вследствие наличия неопределенностимакросреды.Анализируя источники финансирования инноваций в мире на рисунке1.3, можно сделать вывод о том, что доля предпринимательского сектора,вкладывающая финансовые ресурсы в инновации в России ничтожно мала по19сравнению со странами, давно перешедшими на инновационную модельэкономики.100%80%60%40%20%РоссияАвстралияАвстрияБельгияВеликобританияВенгрияГерманияГрецияДанияИрландияИсландияИспанияИталияКанадаКореяМексикаНидерландыНовая ЗеландияНорвегияПольшаПортугалияСловакияСШАТурцияФинляндияФранцияЧехияШвейцарияШвецияЯпония0%Средства правительственного сектораСредства предпринимательского сектораДругие национальные источникиСредства иностранных источниковИсточник: данные из источника [16].Рисунок 1.3 - Источники финансирования инноваций в Россиии странах ОЭСРЭтот факт объясняется отсутствием необходимости у крупнейшихкомпаний искать ресурсы для стратегического устойчивого развития вресурсоориентированных отраслях, что представлено на рисунке 1.4.20ИндияЧилиРоссияЭстонияИндонезияАвстралияБразилияГерманияЧехияКанадаИзраильЯпонияНорвегияФранцияФинляндияКазахстанВенгрияСШАКитайЮжная Корея0510152025303540Источник: данные из источника [68].Рисунок 1.4 - Доля высокотехнологичных отраслей в экспортепромышленных товаров, 2012Это также указывает на недостаточные усилия Правительства посозданию инновационного и инвестиционного климата, т.к.
большинствоналоговвбюджетРоссийскойФедерациипоступаютизресурсоориентированных отраслей экономики: нефте- и газо- добыча, леснаяпромышленность и т.д. Бизнес в России тратит менее 1% от ВВП на научноисследовательские проекты. Из рисунка 1.5. следует, что основнымисточником финансирования инноваций до сих пор остаются бюджетныесредства,распределениекоторыхопределяетсянеэкономическойцелесообразностью, а потребностями государства, в числе которых оборонная,авиационная и другие стратегические отрасли.216,50%7,30%Средства бюджетов0,10%Средства внебюджетных фондов0,10%Средства организацийпредпринимательского сектора19,50%Средства некоммерческих организаций1,60%Средства иностранных источниковСобственные средства научныхорганизаций65%Источник: данные из источника [16].Рисунок 1.5 - Источники финансирования исследований и разработок вРоссии, 2012, %Для сравнения в числе основных источников финансирования вЕвропейском союзе можно выделить Пенсионные фонды, фонды частныхинвесторов (бизнес-ангелы), семейные офисы, правительственные агентства ит.д., что проиллюстрировано на рисунке 1.6.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
