Формирование механизма устойчивого развития промышленности россии на основе территориальных инновационных кластеров (1142183), страница 27
Текст из файла (страница 27)
Зусманом);– видимого потребления металлопродукции. 164Какотмечалосьвыше,использованиепоказателей,отражающихпотребление металлопродукции, в современных условиях соответствуетрыночным требованиям и наиболее практически осуществимо с точки зрениядоступа к информации. Изучим более подробно эти подходы.Л.Л.Зусмансуммированияопределяетгодовыхвеличинупритоковжелеза,металлофондаполученныхнавосноверезультатепереработки первичного сырья в каждый год рассматриваемого периода.Естественно, что для этого необходим значительный объем информации и этоограничивает практику его применения. За период с момента созданияметодики до настоящего времени произошли значительные изменения всистеме учета, статистической отчетности, получения исходных данных,которые обусловили проблемы с получением исходных данных и привели кневозможности ее прямого использования.Такой подход требует учета всех безвозвратных потерь, возникающихкак при производстве металла и изделий из него, так и в процессе еговторичногоиспользования.Годовойпритокметаллакорректируется(уменьшается) на величину потерь, отражающих угар сталеплавильногопроизводства и металлообработки; неполный сбор отходов металла втекущем производстве; окисление отходов в текущем металлургическомпроизводстве и металлообработке; экспорт, скорректированный на импорт,изделий из металла в расчете на металл; неполный сбор металлоизделийпосле окончания срока службы; коррозию и истирание (имеющегосяметаллофонда и металлоизделий, закончивших срок службы).Установленное таким образом количество металла является годовымприростомметаллофонда.Суммированиегодовыхвеличинприростаметаллофонда нарастающим итогом по всем годам рассматриваемого периодаформирует величину металлофонда на определенную дату.
Поэтому важнойпроблемой при реализации данного метода является необходимость учетагодовыхприростовпромышленногометаллофондапроизводстванаметалла.протяженииОбширныевсегопериодаисследования, 165выполненные под руководством Л.Л. Зусмана, охватывают период с 1881 по1971 г. и позволили оценить металлофонд железа Советского Союза к 1971 г.,поэтому последующее его изучение опиралось на эти данные.Концепция видимого потребления, используемая при определенииметаллофонда,такжепредполагаетотражениеприростаметалланарастающим итогом по годам.
Однако, как было отмечено выше, данныйподход позволяет избежать проблем, возникающих в современных условияхпри прямом учете поступления металла в металлофонд. В первую очередь этосвязано с тем, что косвенный учет поступления металла не требуетоперированиябольшимколичествомразнообразныхданных,характеризующих процесс получения металла из исходного сырья вмасштабе всей страны;В связи с этим Ю.Н. Райковым и Г.Г.
Козловым предложенокорректировать данные оценки, выполненной Л.Л. Зусманом в 1970 г. и винституте ЦНИИчермет им. И.П. Бардина в 1990 г., на величину приростаметаллофонда, который предлагается определять на основе видимогопотребления металлопродукции по формуле 4.2.В настоящее время назрела необходимость изучения металлофондацветных металлов. Это объясняется следующими причинами:– рециклинг цветных металлов за рубежом достигает 40 %, в Россиинесколько ниже;– цветные металлы и их сплавы – прогрессивные материалы XXI века,продукция из цветных металлов – основа производства наукоемкой техники,– на базе ряда предприятий цветной металлургии планируется созданиеТИК;– цветные металлы характеризуются относительно высоким уровнемцен, так как их производство осуществляется из бедного сырья (содержаниеценных компонентов в руде составляет несколько процентов, поэтому 95 %исходного сырья подвергается обогащению) и требует многостадийнойметаллургической переработки; 166– в 90-х годах прошлого века в стране резко возрастает интенсивностьэкспортацветныхметаллов.Внастоящеевремяболееполовиныпроизводимых в стране никеля, титана, меди, алюминия экспортируется, чтоможет привести к уменьшению их металлофондов.
Оценка металлофондапозволитизучитьегосостояние,изучитьдинамикуипредложитьмероприятия с целью компенсации этой тенденции.Сложность оценки заключается в том, что методики, рекомендуемые дляопределения металлофонда черных металлов, трудно использовать дляцветных металлов. Осуществить в сегодняшних условиях расчеты повышерассмотренным методикам часто не представляется возможным в связис отсутствием (или недоступностью) статистики по производству ипотреблению цветных металлов, особенно в советский период развития.Процесс учета годового прироста металлофонда за весь период егоформирования, начиная с года производства металла в промышленныхобъемах и до даты, на которую осуществляется оценка, является достаточносложным.В связи с этим требуется разработка новых методических подходов.Данную методическую проблему предлагается осуществить исходя изследующего положения, выдвинутого Л.Л.
Зусманом: «Металл, закончившийсрок службы в результате ликвидации основных фондов, связан не с текущимобъемом металлического фонда, а с объемом металлоинвестиций 20–25-летнейдавности, т.е. металлооборот имеет цикличный характер» [191, с. 344, 292]. Врезультате оценка металлофонда может быть осуществлена исходя изцикличности его образования и потребует значительно меньшего объемаисходной информации.Авторская методика оценки металлофонда основана на следующихзаключениях:1.
В условиях жестких требований «круговой» экономики к рециркуляцииприродных ресурсов основной характеристикой металлофонда с нашей точкизрения должен стать реально используемый, рециркулируемый объем 167ресурсов металла в стране, то есть количество металла, вовлеченное вкругооборот.Данныйподходреализованвпредлагаемойметодикеопределения металлофонда цветных металлов. На целесообразность такогорешенияуказываетиспользуемыйЛ.Л.Зусманомучетнетолькобезвозвратных потерь от угара, окисления, коррозии и истирания, но и потерьот неполного сбора металлоизделий после окончания срока службы и потерьотходов металла, образующихся в текущем производстве. В результате дляповторного использования возвращается только 2/3 металла, поступившегона начальную ступень производственного использования [191, с.
17]. Такойподход, как уже отмечалось, совпадает с классическим определениемметаллофонда, которое дано Л.Л. Зусманом в процессеразработкиметодических основ оценки металлического фонда народного хозяйства СССР«объем ресурсов металла, вовлеченного в народнохозяйственное обращениестраны (накопленного в стране)», называется металлофондом [191, с. 10] иЮНЕП количество металла, находящегося в использовании [189, c. 17–18].Подход,ориентирующийсянапредставлениеометаллофондекак«суммарном объёме металла, находящегося на территории государства»,предполагает дополнительный учет в составе металлофонда металла вотвалах, государственных резервах, на свалках и рассеянном виде.
Такаярасширенная трактовка металлофонда позволяет учесть весь металл,имеющийся в стране, но не характеризует его кругооборот. Кроме этого, какотмечается в материалах ЮНЕП, эти составляющие менее изучены ипрактическое осуществление их учета затруднительно [189, c. 20].2. На основе анализа процесса образования металлофонда, установленацикличность его формирования.3.
Учет годового видимого потребления металлопродукции может бытьположен в основу определения величины металлофонда за цикл. АкадемикВ.С. Немчиноввпервыеиспользовалэтоттермин.Анализируямежотраслевой баланс, он определил продукт, потребляемый в стране как«производство продукта плюс его импорт, минус экспорт» [194]. В связи с 168этим показатель видимого потребления металлопродукции может бытьопределен как объем производства продуктов четвертого, пятого передела,скорректированныйнапотеривпоследующейметаллообработкеимашиностроении, с учетом импорта и экспорта продукции из металла.Применениеконцептуальногоподхода,учитывающегоцикличностьпроизводства и использования металлопродукции на основе показателя«видимое потребление», позволяет решить проблему оценки металлофондацветных металлов.
При этом отпадает необходимость отдельного учетапотребленногоамортизационноголома,использованиекоторогоосуществляется за границами цикла, в течение которого происходитобновление изделий из металла.4. Каждый цикл характеризуется производством, накоплением иобновлением металлофонда. Поэтому титан, произведенный в 1955 г.
(началопромышленного производства), входит в состав нынешнего металлофонда втой части, в которой он был подвергнут возврату в процесс производства впредшествующих циклах. Для процессов производства металлоизделий и ихрециклингавопределенноговидеамортизационногоразрывапродолжительностьихломаосуществленияопределяетсяпериодомхарактерновоналичиевремени,егофункционированияметаллоизделия и обусловливает длительность цикла, в течение которогопроисходит обновление и формирование металлофонда. Графически данныйпроцесс представлен на рисунке 4.3. Поэтому важным методическиммоментом является определение периода обновления металлофонда. Вопросустановления этого периода предлагается решать на основе обработкиэкспертных данных по отраслям, потребляющим металлопродукцию.Реализация предложенного методического подхода должна базироватьсяна учете конкретных условий формирования металлофонда в той или инойотрасли. 169 Источник: составлено автором.Рисунок 4.3.– Цикличность формирования металлофонда 170Поэтому предложенный подход реализован в разработанной авторскойметодике оценки металлофонда конкретного металла – титана, основныеметодические положения которой заключаются в следующем:1.
Формирование титанового металлофонда происходит циклично, всвязи с этим его оценка должна осуществляться за промежуток времени,охватывающий цикл.2. Продукция титановой отрасли используется для создания основныхфондов в различных отраслях промышленности, поэтому следует говорить овеличинепериодаихобновления(выбытия),которыйопределяетдлительность цикла формирования металлофонда.3. Средние величины периодов обновления титановой продукции ивывода из использования основных средств, в которых она применяется,совпадают.4.
Продолжительность цикла для укрупненных расчетов можно принятьисходя из данных о сроках обновления основных фондов, принадлежащихведущим отраслям по применению продукции из титана.5. Базовыми параметрами определения величины металлофонда титана вРоссии являются показатели металлоинвестиций, основой установлениякоторых следует считать годовое видимое потребление титановой продукции.6. Определение годового видимого потребления титановой продукцииосуществляется на основе произведенной в России титановой продукциичетвертого и пятого передела (заготовки, трубы, другие изделия), учитываяпотери при их дальнейшем использовании и экспортно-импортное сальдопродукции из титана.7. Активная позиция титановой отрасли на международном рынкепривела к значительному экспорту титановой продукции (в среднем от 70 до60 % от производимого в России титана).
Поэтому необходим учет экспортатитановой продукции.8. Импорт титана в Россию обеспечивает потребности в специальныхсплавах и изделиях. В настоящее время это небольшое количество, которое 171постоянно снижается. В связи с этим укрупненные расчеты могут его неучитывать.9. Международное разделение труда может привести к росту импортнойтехники, в состав которой будет входить экспортируемый российский титан (восновном гражданские самолеты фирм Boeing, Airbus).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
