Формирование и развитие патентно-информационной поддержки инноваций (1142181), страница 8
Текст из файла (страница 8)
Наиболее активными восуществлении технологических инноваций в отрасли связи являются компанииКанады, Австралии и Греции (52–62%).В последние годы важное значение приобретают для повышенияэффективности производства и нетехнологические инновации, к которым относяторганизационные и маркетинговые инновации. Однако на отечественныхпредприятиях нетехнологические инновации пока еще не получили должногораспространения, что также отражается на динамике инновационной активности[146]: удельный вес промышленных предприятий, осуществляющих в 2013 годуорганизационные и маркетинговые инновации, составляет соответственно 3,1% и2,1% в общем числе организаций.Развитиюинновационнойдеятельностихозяйствующихсубъектовспособствует ее достаточное финансирование. Недостаток финансовых средств39приведет не только к снижению качества инноваций, но и не возможности ихдальнейшей реализации.
[146]Данные Росстата [234] свидетельствуют об увеличении ассигнований изфедерального бюджета каждый год на научные исследования и разработки - 425,3млрд. рублей в 2013 году по сравнению, например, с 97,4 млрд. рублей в 2006году (в 4,4 раза). При этом реальная доля их в ВВП увеличилась всего лишь в 1,8раза: с 0,36% в 2006 г. до 0,64% в 2013 г.Аналогичная ситуация и в динамике внутренних затрат на исследования иразработки. В таблице 1.2 показано, что при увеличении в 3,2 раза в абсолютномзначении данных затрат с 2005 г. по 2013 г., их доля в ВВП осталась практическина прежнем уровне (2005 г. – 1,07%, 2013 г. – 1,12%).Таблица 1.2 - Динамика внутренних затрат на исследования и разработки2001200220032004200520062007200820092010201120122013вдействующихценах,млрд руб.105,3135,0169,9196,0230,8288,8371,1431,1485,8523,4610,4699,9749,8в % к ВВП1,181,251,281,151,071,071,121,041,241,131,091,121,12Источник: составлено автором по статистическим данным источников [117, 232, 234].При таком подходе к вложению инвестиций в инновации не достичь успехав решении задачи по переходу на инновационный путь развития, как и не следуетожидать радикального обновления основного капитала и расширения спектраинновационной продукции [146].
В 2013 году степень износа основных фондов всекторе экономики составила: в добывающих производствах — 52,3%, вобрабатывающих — 43,5% [223, с. 107].В отличие от России компании ведущих европейских стран инвестируют внаучно-техническиеразработкизначительныефинансовыесредства,чтоспособствует повышению уровня новизны и конкурентоспособности инноваций[82].В некоторых государствах Западной Европы расходы на исследования иразработки (ИиР) в 2–3,5 раза (Австрия, Бельгия, Финляндия, Франция, Швеция),40а иногда и более (Норвегия – в 7 раз) превосходят затраты на приобретениетехнологического оборудования.
В странах Восточной Европы это соотношениесмещается в пользу инвестиций в основной капитал. Это особенно заметно вЛатвии (1:23), Болгарии (1:16), Польше (1:10), Словакии (1:8) (расч. по источнику[116]). В российской практике осуществление технологических инновацийаналогичным образом отражает обновление основных фондов.Анализ показателей внутренних затрат на ИиР восьми ведущих стран мира,включая Россию, подтверждает, что Россия уступает всем ведущим державам всоответствии с таблицей 1.3 и рисунком 1.2.Таблица 1.3 - Внутренние затраты на исследования и разработкиВ процентах к ВВПГодыСШАЯпония20002006201020132,622,622,902,793,003,393,263,35Германия Франция Великобритания2,472,151,792,532,111,782,822,251,762,982,291,73КитайКореяРоссия0,901,421,771,982,303,233,744,361,051,081,121,12Источник: составлено автором по статистическим данным источников [117, 199, 316].450415,2400350300268,1250208,2200146,515093,198,910052,451,9335027,939,659,927,218,637,810,7сияРосКореяйКитаанияритя2000ВеликобранциФиярманГеонияЯпСША0200620102011Источник: составлено автором по статистическим данным источника [117].Рисунок 1.2 - Внутренние затраты на исследования и разработки (млрд.
долл.)41Уровень развития НИС характеризует также удельный вес инновационнойпродукции в общем объеме отгруженной продукции на мировом и внутреннемрынках. На протяжении 15 лет (1995-2010 гг.) эффект от инновационнойдеятельности в масштабах экономики всей страны мало заметен. Лишь с 2011 г.наблюдается начало роста указанного показателя, который в 2013 г. составил8,9%, при росте этого показателя в сфере связи до 3,9% в соответствии срисунком 1.3.20181 7,316141210988 ,58, 98 ,1765 ,44,744 ,73,83, 33,74 ,44 ,24,34, 75,555, 52, 92,727 ,87,66, 15, 14,94 ,63,63 ,23 ,93, 62 ,52 ,4пр о мы шл е нно е п р о изв о дств о12132020110202010920082007620200052003042020022001200020991998199697191919950св я зьИсточник: составлено автором по статистическим данным источников [116, 234, 236].Рисунок 1.3 - Удельный вес инновационных товаров, работ, услуг в общем объемеотгруженных товаров, выполненных работ, услуг (%)Производимая российскими компаниями продукция, принципиально новаядля рынка, в совокупном объеме промышленного производства в 2012 г.
достиглатолько 1,3% (для сравнения – в 2010 г. 0,8%). В Словакии этот показатель равен13,6%, в Венгрии, Испании, Финляндии — 8,4-9,2% [116, с. 455].4,3% от общего объема промышленной продукции составила в 2012 г.продукция, новая для организации, но не для рынка. В Германии и Франции этотпоказатель составляет 11,8% и 11,3% соответственно. В высокотехнологичных42отраслях соответствующая величина в России равнялась в среднем 7,1%, и тольков секторах по производству фармацевтической продукции и транспортныхсредств, достигнув 13,1% и 13,2% соответственно, этот показатель приблизился идаже превысил выше приведенные средние показатели по Германии и Франции.[116, с. 153].Достигнутый в целом уровень результативности инноваций оказываетвлияние на ослабление конкурентных позиций российских предприятий намировых рынках.В числе экспортных отечественных товаров имеется 87,9% продукции,которая не подвергалась технологическим изменениям, а удельный весинновационнойпродукциисоставляетлишь12,1%.Объемэкспортаинновационной продукции в 2012 г.
оценивался в 821,4 млрд руб. [116, с. 155].В 2012 г. от экспорта технологий поступило 688,5 млн долл., по импортутехнологий были осуществлены выплаты в размере 2043,2 млн долл. (1:3,0). Всравнении: США – 113057,0 млн долл., 77286,0 млн долл. (1,5:1); Германия –61110,3 млн долл., 53079,5 млн долл. (1,2:1); Япония – 29887,2 млн долл., 5197,0млн долл. соответственно (5,8:1).
[сост. по 116, с. 394]По уровню инновационной активности, рассчитанной с использованиеммеждународногостандартаизмеренияианализанаучно-техническойиинновационной деятельности ОЭСР, Россия уступает таким ведущим странам, какГермания (уровень инновационной активности – 70%), Канада (65%), Бельгия(60%), Дания, Ирландия и Финляндия (55-57%), а также многим государствамЦентральной и Восточной Европы, в которых данный показатель варьируется от20% до 24% [230].Результаты известных международных рейтингов инновационного развитиястран – The European Innovation Scoreboard (EIS, Европейское инновационноеобследование), The Global Innovation Index (GII, Международный инновационныйиндекс), The International Innovation Index (III, Международный индексинновативности), The Global Competitiveness Index (GCI, Международный индексконкурентоспособности) также свидетельствуют об относительно невысокой43позиции России по сравнению с другими странами, несмотря на перемещение наболее высокую позицию в последние годы.
В частности, в рейтинге «The GlobalInnovation Index – 2014» Россия заняла 49-е место среди 143 рассматриваемыхстран, поднявшись с 62 места по сравнению с рейтингом 2013 года [328]. ПоМеждународному индексу конкурентоспособности 2014-2015 гг. (GCI) Россия в2014 г. поднялась на 53 место (рейтинг составлен из 143 стран) с 64-го в 2011 г., апо такому компоненту данного индекса как факторы инноваций находится на 49м месте [333].Взначительноймереконкурентоспособностьстран,эффективностьнациональных инновационных систем определяет, на наш взгляд, эффективностьмеханизма интеллектуальной собственности.
В связи с этим для оценки развитияинновационной сферы любой страны большое значение имеет анализ патентнойактивности,являющейсяоднимизнадежныхиндикаторовуровняинновационного развития экономики. Для этого исследуем абсолютные иотносительные показатели патентной активности участников инновационногорынка в России и ряде зарубежных стран: общий объем патентования и егодинамика; количество поданных заявок на выдачу патентов отечественными ииностраннымизаявителями;коэффициентизобретательскойактивности;коэффициент самообеспеченности; коэффициент технологической зависимости;коммерциализация патентов.Данные Роспатента [74] по подаче заявок на получение охранныхдокументов на изобретения Российской Федерации показывают, что с 2011 годасохранилась пусть даже незначительная тенденция роста данного показателя, и в2013 г.
было подано 44914 заявок в соответствии с рисунком 1.4. При этомроссийскими заявителями подано 28765 заявок (64%). Значительная частьподаваемых заявок (около 25%) приходится на хозяйствующие субъекты,осуществляющие деятельность в Москве и Санкт-Петербурге (9709 и 1679 заявоксоответственно).445000040000376914184942500385644421141414449143019230000200001000002004200620082009Подано всего заявок, из них:иностранными заявителями2010201120122013российскими заявителямиИсточник: составлено автором по статистическим данным источника [74].Рисунок 1.4 - Количество заявок в Роспатент на выдачу патента на изобретение(2004-2013 гг.)Увеличениебюджетногофинансированияприкладныхнаучныхисследований с 2000 г. по 2013 г. почти в 34 раза ( с 9,18 млрд руб. в 2000 г.
до313,07 млрд руб. в 2013 г. [234]), особенно за последние пять лет, казалось,должно привести и к значительному росту количества подаваемых заявок наизобретения и полезные модели от российских юридических лиц за этот жепериод. Но наблюдается иная ситуация: общее количество таких заявокувеличилось всего лишь в 1,3 раза (с 20292 заявок в 2000 г. до 25516 заявок в2013 г.).Всравнениисзарубежнымистранами,начавшимипрактическиодновременно с Россией осуществлять переход к инновационной экономике,темпы прироста подачи заявок на патенты в России можно сопоставить только сБразилией, где общее количество заявок возросло в 1,7 раз.
При этом за тот жепериод (2000-2013 гг.) в Китае количество заявок на выдачу патента наизобретение возросло в 15,9 раз, в Индии – в 5 раз, в Корее – в 2 раза [расч. по117, 332].Сложившаясяситуациявстранеобъясняетсятрадиционнымнедофинансированием науки: в России на эти цели в последние 10 лет, как было45показано в таблице 1.3, выделялось 1,1-1,2% от ВВП, тогда как посуществующему общепринятому мнению расходы на ИиР должны составлять неменее 2% от ВВП.Все вышеприведенные данные подтверждают вывод Р.Б. Шабанова,сформулированный еще в 2010 г., но имеющий место и в настоящее время: «вроссийской экономике существует дисбаланс между значительными по масштабуиобъемамзатрачиваемымигосударственнымисредстваминанаучно-техническую сферу и низким уровнем технологического развития базовыхсекторов отечественной экономики.
Все еще сохраняющийся в некоторыхотраслях высокий научно-технический потенциал, поддерживаемый в последниегоды увеличением государственных расходов, не дает видимого экономическогоэффекта, не способствует коренной модернизации производства, не обеспечиваетдиверсификации экономики и внешней торговли за счет производства и экспортавысокотехнологичной продукции и продукции с высокой степенью переработки»[286, с. 144].В настоящее время можно отметить высокую активность на отечественномрынке иностранных заявителей, доля которых в поданных в Роспатент патентныхзаявках на изобретение увеличилась до 36 % в 2013 г. по сравнению с 18,5% в2000 г. В 2013 году подано иностранными заявителями 16149 заявок, в том числезаявителями США – 4388 заявок, Германии – 2346 заявок, Японии – 1641 заявка.Повышение интереса к российскому рынку со стороны иностранных заявителейможет привести к серьезному столкновению российских производителей сзарубежными конкурентами, обладающими правами на современные технологии.По данным Роспатента на 31.12.2013 на территории России действовало 59742патентов на изобретение, которые получены иностранными заявителями, в ихчисле из США (13945 патентов), Германии (10381 патентов), Японии (6361патентов).С другой стороны, соотношение патентных документов отечественныхзаявителей (резидентов) к патентным документам, принадлежащим иностраннымзаявителям (нерезидентам), составляющее в среднем 64,9%:35,1%, говорит о том,46что Россия не является ключевым глобальным инновационным рынком в отличиеот США, где средняя доля патентных документов резидентов и нерезидентовсоставляет 49,5%:50,5% [сост.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
