Системные экономические кризисы как фундаментальный фактор долгосрочного хозяйственного развития (1142158), страница 60
Текст из файла (страница 60)
Вместе с тем, глубина экзогенного проникновения зависитисключительно от внутреннего состояния системы, определяющего ее способностьадекватного реагирования на заданное извне изменение условий функционирования.В случае превышения экзогенным влиянием собственных адаптивных способностейсистемы, возникает ситуация нарастающего дисбаланса и напряженности междуэкономической системой и окружающей средой, чреватая перерастанием в системный(кумулятивно-преобразовательный) экономический кризис.
Возникновение такогодисбаланса свидетельствует о неспособности системы развиваться «в условияхбыстрой смены ценностных ориентиров, о ее неспособности принять объективныесдвиги и императивы исторического процесса, формируемые во внешней среде»[401, с. 74, 76].Современный отечественный кризис - в существенной степени результатутраченной способности видеть перспективу, когда приоритет отдается тактическиммерам по схеме «импульс-реакция». Сложившаяся в управлении российскойэкономикой практика ситуативного реагирования лишает страну реальных перспективопережающего развития, прорыва в ключевые отрасли нового технологического витка,создания дополнительных конкурентных преимуществ за счет модернизациихозяйственного комплекса, внедрения современных технологий, углубления связимежду производством и наукой. Например, импортозамещение как реакция насанкционное давление, без сомнения, является весьма актуальной задачей, которая,однако, является не целью, а следствием недальновидной политики, не учитывающейвсю совокупность серьезных вызовов для излишне открытой экономики [207, с.
231].Таким образом, глубинные основания современного отечественного кризисазаключаются не во внешнем влиянии, а в качественной деградации российскойэкономики и, следовательно, критической для отечественного хозяйства становится2793-я группа факторов (из указанных выше). Подтверждением данному тезису служитнеуклонное сокращение в предкризисный период и без того низких темпов роста (1,3%- 2013 г.; 0,7% - 2014 г.), продемонстрированное российским хозяйством приотсутствии влияния как 1-й, так и 2-й групп факторов, а также при высокой цене нанефть (110 долл./ баррель на начало 2014 г.).
Сам же кризис только за первый год егореализации (2015 г.) привел к падению ВВП (-3,8%), сокращению индустриальноговыпуска (-3,3%), инфляционному всплеску (12,7%), уменьшению золотовалютныхрезервов (на 1/3), 2-кратному снижению курса рубля, массированному оттокуфинансового капитала (150 млрд. долл. за 2014 г.), глубокому банковскомуи валютному кризису, основные параметры которого отражены в таблице 6.2.2. Ущербнациональной экономики от банковского кризиса составил 1,8% ВВП (1,3 трлн. руб.).Для хозяйствующих субъектов потери по расчетным счетам и депозитам превысили200 млрд.
руб. (0,9% совокупных средств предприятий-резидентов на депозитных итекущих счетах в банках) [427].Таблица 6.2.2 - Оценка потерь от банковского кризиса в 2014-2015 гг. (млрд. руб.)НаименованиеРасходы АСВ на выплаты вкладчикамСтоимость санации банковПредоставлено кредитов за счет ЦБ (+)Предоставлено средств АСВ (+)Возвращено средств (-)Ожидаемые потери юрлиц*Средства юрлиц в банках на начало месяца отзыва лицензииДефолты по рублевым облигациям банковВсего201420243140412157179067520153063102652431341495669Итого508740669145720522951 344* Согласно данным отчета ЦБ «О ликвидации кредитных организаций (по состоянию на 01.01.2015) поликвидационным процедурам, завершенным в 2013-2014 гг., средняя возвратность средств кредиторов III очередисоставила 10,2%.Источник: [427].Доля России в мировой экономике демонстрирует устойчивую тенденциюк сокращению.
По экспертным прогнозам, ее удельный вес в глобальном ВВПк началу следующего, 6-го долгосрочного экономического цикла (2020-е гг.) снизитсядо 2,7%, что примерно в 2 раза меньше уровня начала 5-го цикла (например, 4,9% в1992 г.). Указанная негативная тенденция наглядно прослеживается в данных таблицы2806.2.3.
Соответственно сократится и влияние России на мировые экономические и,вероятно, на геополитические процессы.При этом подобное сокращение происходит в условиях чрезмерной открытостиотечественнойэкономики,неадекватнойсложившемусяуровнюееконкурентоспособности. По мнению исследователей, степень влияния внешнихфакторовнанаполнениедоходнойчастибюджета,формированиеВВП,функционирование монетарного сектора, технологическое развитие и пр.
в 2,5-3 разапревышает общемировой уровень [207, с. 231, 236]. Представители неолиберальногокрыла экономической науки призывают к дальнейшей либерализации экономики,которая, по их мнению, должна стимулировать приток иностранных инвестиций,необходимых для технологической модернизации. Вместе с тем, уровень открытостиотечественногохозяйствауженастольковелик,чтоэкспертызаявляюто доминировании в нем зарубежного капитала. По информации Росстата, удельный вескомпаний, контролируемых нерезидентами составлял в начале 2012 г.
27%совокупного объема уставных капиталов всех российских компаний, при этомв предприятиях по добыче полезных ископаемых указанный показатель равнялся43,7%, обрабатывающей индустрии - 33,6%, оптовой и розничной торговле - 89,6%.В оборотах (продажах) отечественной экономики удельный вес нерезидентов составил33,9%, при этом в обрабатывающих отраслях, в оптовой и розничной торговле, а такжев добыче полезных ископаемых - 49,6%, 47,1%, 42,0% (соответственно). Следуетотметить, что столь высокий уровень вовлеченности отечественной экономики вмировое хозяйство нисколько не препятствует осуществлению дискриминационной(в т. ч.
санкционной) политики в отношении России [223, с. 72-73].Таблица 6.2.3 - Доля России в мировом ВВП в 1992-2020 гг. в сравнении с другими странами (поППС, %)Страна/ год1992200820152020Страна/ год1992200820152020США20,317,916,115,0Германия5,74,03,43,0Китай4.511,916,918,9Бразилия3,33,12,92,7Индия3,55,37,18,5Россия4,93,73,12,7Источник: [427].На нисходящей стадии действующего (5-го) долгосрочного цикла мировоехозяйство будет находиться приблизительно до 2020 гг.
В данный период, согласно281наблюдениям, неоднократно получившим эмпирическое подтверждение, экономикапроходит полосу кризисно-депрессивного развития, в пределах которой реализуютсяпроцессы,формирующиеосновыэкономическогоразвитиянового(6-го) долгосрочного цикла [335, с. 58].Следует согласиться с А. А.
Акаевым, что у России имеется в распоряжениидостаточный научно-исследовательский потенциал, необходимый для созданиятехнологий следующей инновационной парадигмы [10, с. 255]. Тем не менее процесссопряжения производства и научных достижений нуждается в предварительныхкапитальныхинновационногоотечественнымзатратах,процесса.компаниямпредставляющихВсобойобстоятельствахдоступананеотъемлемыйсанкционногомировыерынкиэлементблокированияссудногокапиталаединственным источником финансирования национальной инновационной сферыстановится внутренний кредит. Однако, сопоставление уровней доходностипроизводственных отраслей с величиной кредитной ставки, представленное нарисунке 6.2.2, демонстрирует недоступность (вследствие дороговизны) внутреннегокредитного финансирования для большинства секторов отечественной индустрии.Исключением являются 1) добывающая и 2) химическая отрасли, остающиесярентабельными и при существующем кредитном проценте.
Однако одностороннееразвитие 1-й отрасли закрепляет место России в глобальном распределении труда вформе производителя сырья, а одностороннее развитие 2-й отрасли фактически«консервирует»отечественнуюпромышленностьвустаревших(3и4-м)технологических укладах.Подтверждением вышеуказанной тенденции является продолжающийся процессдеградации структуры национальной промышленности, выраженный в ростеудельного веса сырьевого сектора в доходах российского бюджета (42,17% / 51,28%в 2005-2014 гг.) [314, с.
27]. Растущее значение данного сектора для российскойэкономики наглядно демонстрируют данные таблицы 6.2.7.Неблагоприятные структурные сдвиги в российской индустрии отражаютсятакже в движении цен различных отраслей. Опережающая ценовая динамика всырьевом секторе в сравнении с обрабатывающими отраслями (прежде всего,с машиностроением) в течение всего рассмотренного в таблице 6.2.4 периодасвидетельствует о перераспределении валовой добавленной стоимости в пользусырьевого сектора. Цены оборудования и машин в 2004-2015 гг.
выросли в 1,5, а натопливно-энергетическую продукцию - в 3 раза [223, с. 67]. Одновременно на фоне282роста предприятий добычи полезных ископаемых (21%) произошло снижениеколичества обрабатывающих предприятий (-16%). Из них сфера производстваоборудованияимашинпродемонстрировалапочти2-кратноесокращение,а промышленная инфраструктура - аналогичный рост числа предприятий; таблицы6.2.4, 6.2.5 [223, с.
67].Таблица 6.2.4 - Индексы цен промышленности по видам экономической деятельности(2005-2015 гг., декабрь к декабрю предыдущего года; %)Показатель2005201020112012201320142015*2005-2015Производство промышл. товаров113,4 116,7 112,0 105,1 103,7 105,9111,49190,72Добыча полезных ископаемых131,0 117,1 126,3 109,3 107,098,4125,2279,13Добыча топливно-энерг. ископаемых135,3 116,1 128,1 110,5 107,797,0127,7296,62Обрабатывающие производства108,1 116,9 108,3 103,2 101,6 108,5111,6173,73Выпуск машин и оборудования110,4 105,5 105,4 104,1 101,9 111,4109,3158,56Производство эл.энергии, газа и воды112,6 113,8 105,1 107,0 108,1 104,5102,7167,16* Июль 2015 г.
к декабрю 2014 г.Источник: [223, с. 67].Таблица 6.2.5 - Количество организаций и предприятий индустрии по видам хозяйственнойдеятельности (2005-2014 гг., на конец года)Источник: [223, с. 66; 445, с. 63; 446, с. 145-148].Перераспределение валовой добавленной стоимости в пользу топливноэнергетического сектора привело к почти 2-кратному снижению рентабельности(15,3% / 8,8%) и увеличению расходов на производство продукции обрабатывающейиндустрии (85 коп.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
