Системные экономические кризисы как фундаментальный фактор долгосрочного хозяйственного развития (1142158), страница 59
Текст из файла (страница 59)
254; 28, с. 224-225].Таблица 6.1.4 - Синхронизация государственной экономической политики с фазами долгосрочного (кондратьевского) цикла в период 2010-2060 гг. 2732746.2 Российская экономика в условиях системного(кумулятивно-преобразовательного) экономического кризиса2008-2020 гг. (предположительно)Г. Б. Клейнер обоснованно указывает на «кризисный стиль» управленияроссийской экономикой, заключающийся в постоянных «разворотах экономическойполитики от одной крайности к другой (открытая экономика - импортозамещение;национализация и коллективизация - приватизация; укрупнение хозяйственныхзвеньев - разукрупнение; натуральное планирование - тотальная монетизация;централизация - децентрализация и т. д.).
Такие развороты поглощают огромноеколичество ресурсов и сами порождают экономические кризисы. При этомдопущенные в экономической политике перегибы и ошибки не исправляются,а меняют знак». Подобный «зигзагообразный в экономическом пространствеи возвратно-поступательный в экономическом времени характер социальноэкономического развития» России свидетельствует об отсутствии у экономическихвластей четко выстроенной долгосрочной стратегии развития, опирающейся нарасполагаемые ресурсы и подкрепленной выверенными целевыми показателями[330, с.
108, 109].Одним из подобных «разворотов» стала осуществленная в начале 1990-х годоврезкая смена экономического курса, приватизация и «шоковая терапия», которые,согласно несостоятельным ожиданиям инициаторов реформ, должны были запуститьмеханизмы рыночной саморегуляции. Действительно, отечественное хозяйствов последние десятилетия ХХ века утрачивало эффективность. С. Ю. Глазьев научнообосновал, что директивно управляемой (плановой) экономике свойствененинерционныйтиппроизводственныхразвитияивозможностей.замедленноеУченыйреагированиедоказал,чтонаизменениявоспроизводящаясятехнологическая многоукладность экономики СССР и связанные с ней хозяйственныедиспропорции закономерно вытекали из: «1) существовавшей системы плановодирективного управления; 2) отсутствия в ней институтов, обеспечивающихперераспределение ресурсов из устаревающих производств в новые, рациональныйвыбориреализациюприоритетныхнаправленийэкономическогоразвития;3) незаинтересованности хозяйствующих субъектов в осуществлении нововведений,отсутствия конкуренции между ними, их ориентации на формальные показатели»[420, C.
5]. Тем не менее, постсоветский период также не стал временем бурногоинновационного роста отечественной экономики и ускоренной модернизации275российской промышленности. Указанный факт позволяет утверждать, что проведеннаяв национальной экономике кардинальная ломка в сфере имущественных отношенийи собственности, а также перенос центров принятия управленческих решений вчастный сектор не решили основной задачи проведенных в 1990-е годы реформ –повышения эффективности действующего экономического механизма и, какследствие, улучшения уровня жизни населения страны.Расплатой за непродуманные эксперименты с российской экономикой сталовозникновению кризиса 1998 г.
События того периода Н. П. Шмелев обоснованноохарактеризовал как «кризис внутри кризиса», имея в виду чрезвычайнолокализованное во времени и по этой причине особо болезненное потрясение,произошедшее в контексте сложного и противоречивого развития российскойэкономики в 1990-х годах [390]. Примечательно, что негативные пертурбациив отечественном хозяйстве выбивались из мирового циклического процесса. Онипроизошли в повышательной фазе среднесрочного цикла 1990/93-2001/02 гг.
и навосходящей стадии 5-го долгосрочного цикла, когда мировая экономика испытываламощный подъем и даже ряд потрясений регионального масштаба (Мексиканскийкризис 1994-1995 гг., кризис в Юго-Восточной Азии 1997-1998 гг., Бразильский кризис1998-1999 гг.) не мог повлиять на данную циклически обоснованную тенденцию.В середине 2-го десятилетия XXI века экономика России оказалась в сфередействия двух разнонаправленных доминирующих тенденций: 1) глобальногопонижательного тренда долгосрочного цикла, обостряющего все противоречия,накопленные в предыдущий период развития, и разворачивающего все экономическиепроцессы в направлении качественной перестройки мировой экономики, и2) внутрироссийской тенденции к хозяйственному застою, углублению структурнойдеградации отечественного хозяйства, что прослеживается по данным таблицы 6.2.1.В логике настоящего исследования, сложившаяся ситуация означает выходроссийскойэкономикиопределеннуюнасовокупностьакселерационныйпорог,сформировавшихсявпредставляющийэкономическомсобойпроцессеобстоятельств, ограничивающих возможности поступательного экономического ростав результате исчерпания источников удовлетворения потребностей общества присуществующем уровне развития производительных сил и сложившейся структурепотребления.Первым потрясением кризисно-депрессивной волны 5-го долгосрочного циклаявился кризис 2008-2009 гг., который российская экономика переживала в контексте276глубоких пертурбаций, сотрясавших все мировое хозяйство.Кризис, начавшийсяв российской экономике в IV-м квартале 2008 г.
(на 1 год позже его эпицентра США),получилнаибольшуюглубинувоII-мквартале2009г.(–11,2%ВВПк соответствующему периоду 2008 г.) и, в целом, повлек сокращение экономики на7,8% (41276,8 / 38048,6 млрд. руб. ВВП за период с IV кв. 2008 г. по конец 2009 г.)[442]. К началу 2010 г. кризис был изжит, а ВВП страны в I квартале 2010 г.продемонстрировал рост в 4,1 %.Таблица 6.2.1 – Годовые показатели и динамика ВВП России в 1996-2016 гг.ВВПГодмлрд.
руб.* %**199622081,896,42003199722386,8101,42004199821190,294,72005199922536,0106,42006200024799,9110,02007200126062,5105,12008200227312,3104,82009* В ценах 2008 г.; ** к предыдущему году.ГодВВПмлрд. руб.29304,931407,833410,536134,639218,741276,838048,6%107,3107,2106,4108,2108,5105.292,2Год2010201120122013201420152016ВВПмлрд.
руб.39762,241457,842908,843466,543770,142544,542459,4%104,5104,3103,5101,3100,797,299,8Источник: составлено автором по материалам [442].После 4-х лет слабого затухающего оживления (со средним темпом годовогоприроста ВВП в 3,3%) российская экономика в течение 2014 г. устойчиво стагнировала(1 кв.
– 0,6%; 2 кв. – 1,1%; 3 кв. – 0,9%; 4 кв. – 0,2%), а в 2015 г. погрузилась в новыйкризис,характерныйисключительнодляРоссии.1-йквартал2015г.продемонстрировал спад экономики в 2,8%, 2-й квартал - в 4,5%, что на основаниипадения ВВП в течение двух кварталов подряд позволяло выявить техническуюрецессию. В 3-м и 4-м кварталах 2015 г. темпы отрицательного роста несколькоснизились (-3,7% и -3,8%).Примечание - Спустя 1 год Росстат скорректировал собственные данные: отрицательный роств 2015 г.: 1 кв. – 1,9%; 2 кв. – 3,4%; 3 кв.
– 2,7%; 4 кв. – 3,2%; падение ВВП в 2016 г.: 1 кв. – 0,4%; 2 кв. –0,5%; 3 кв. – 0,4% и рост ВВП на 0,3% в 4 кв. 2016 г. [442] (дата обращения: 01.09.2017).Итоговые показатели 2016 г. (-0,2% ВВП) и слабый рост в 1-м квартале 2017 г.(0,5%) принесли надежду на постепенный выход экономики из кризиса. Схожаяситуация наблюдается в динамике индекса выпуска товаров и услуг, движениекоторого можно проследить на рисунке 6.2.1. Вместе с тем, незначительная ста-277билизация базовых экономических показателей не отразилась на благосостоянииграждан страны.
Реальные располагаемые денежные доходы населения РФ, начавпадение с IV квартала 2014 г. (-3,5% к IV кварталу 2013 г.) продолжали сокращениев течение последующих лет (2015 г. - на 3,2% и 2016 г. - на 3,9% к предыдущимпериодам). Численность россиян, имеющих доходы ниже прожиточного минимума(9828 руб.), выросла по итогам 2016 г. до 19,8 млн. чел. (13,5% от общей численностиграждан РФ) [449].
Вышеизложенные факты, базирующиеся на данных официальнойстатистики, позволяют считать преждевременными заявления властей о выходе изкризиса.Источник: составлено автором по материалам [442].Рисунок 6.2.1 - Динамика индексов российского ВВП и выпуска товаров и услуг(по основным видам хозяйственной деятельности) в 2007-2016 гг.В основе современного кризиса лежит совокупное воздействие трех группнегативныхфакторов:1)внешнеэкономическихфакторов-отрицательнаяконъюнктура мировых сырьевых рынков и стремительное падение в 2014-2015 гг. ценна нефть (более 65%); 2) внешнеполитических факторов - осложнение международнойобстановки, прежде всего, вокруг Украины и Сирии; антироссийские экономическиесанкции и российские контрсанкции; ограничение доступа российских компаний намировые рынки ссудного капитала; падение до «мусорного» уровня отечественного278суверенного рейтинга и пр.; 3) внутриэкономических факторов – комплексструктурных диспропорций, сформировавшихся в предшествовавший период(обветшаниеосновногокапиталароссийскойиндустрии,высокаястепеньмонополизации (олигополизации) хозяйственных отношений, критические дисбалансыв функционировании сфер нематериального и материального производства и др.Внешние факторы (1-я и 2-я группы) оказывают непосредственное влияние наотечественную экономику, которая не является изолированной от внешнего мира и поуказанной причине периодически испытывает внешние воздействия различногопроисхождения и мощности, несущие в своем потенциале риски формированиякризисных процессов.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
