Системные экономические кризисы как фундаментальный фактор долгосрочного хозяйственного развития (1142158), страница 56
Текст из файла (страница 56)
28, 29].Примечание - Помимо основных шкал, служащих для отображения числовой или лингвистическойинформации, предусмотрены связанные универсальные шкалы для трансляции информации напоследующие этапы обработки. В качестве связующей основы используется принцип единства измерений,позволяющий сопрягать входы и выходы различных шкал и трансформировать их в соответствии сфункциональным назначением и метрологическими требованиями информационной системы. В этих целяходновременно с вычислительным процессом осуществляется процесс метрологического сопровождениякаждого решения в виде показателей надежности, достоверности, точности, энтропии и риска.
Указанныепоказатели сводятся в комплексы метрологических характеристик [362, с. 41]; приложение Д.Вышеперечисленныеэконометрическиеразработки,всовокупностиполучившие название «байесовский регуляризирующий подход», могут не толькосоставить математическую платформу для подготовки прогнозов на основе обработкиразнотипных и нечетких данных, но и способны осуществлять текущуюкорректировку прогнозов в соответствии с поступающей информацией, имеющей какколичественное (числовое), так и качественное (экспертно-оценочное) выражение:лингвистические данные (мнения экспертов, заявления ответственных лиц, способныеповлиятьнасостояниерынка),психологическаяинформация(ожиданияэкономических агентов), наступление / возможность наступления экономическихи неэкономических (влияющих на социально-экономическую среду) событий и пр. Нерешаяокончательнопроблемупрогнозированиякачественныхизмененийв экономике, которая рассматривалась в разделе 5.3.1, байесовский регуляризирующийподход дает возможность корректировки первоначальных прогнозов в направлениинаиболее приближенного варианта развития событий.257Выводы по главе 51.
Исходным пунктом в решении проблем хозяйственного развития может статьосознаниефакта,чтоэкономическаядинамиканеявляетсяполностьюдетерминированным процессом, а содержит некоторую заранее неопределяемуюсоставляющую - случайный процесс, происхождение которого необходимо выявлять,всесторонне анализируя имеющуюся количественную и качественную информацию.2. Реальное содержание мероприятиям в сфере управления экономикойспособен обеспечить научно-практический подход, базирующийся на трех ключевыхфакторахэкономико-обновленческогопроцесса(«триадеинновационно-преобразовательной деятельности»): 1) пространственном (количественном) описании инновационного потенциала конкретной страновой экономики с учетомрасполагаемыхресурсовиимеющихсяограничений;2)содержательном(качественном) - определении набора базисных инноваций, подлежащего освоениюнациональной экономикой с учетом ресурсов, располагаемых на конкретный период;3) времен`ном – выборе максимально благоприятного для запуска инновационногопроцесса циклического периода, когда экономическая система проявляет наибольшуювосприимчивость к качественным изменениям.3.
Значительныеперспективыдлясовершенствованияпрогнозированияэкономического развития содержит метод количественно-качественной декомпозиции–способисследованияприродыхозяйственныхявлений,предполагающийдезагрегирование экономической динамики на принципиально различные по природеи содержанию типы процессов: а) потоково-конъюнктурные (количественные),обеспечивающиенаращиваниеколичественныхпараметровэкономики,иб) кумулятивно-преобразовательные (качественные), отвечающие за реализациюпроцессов качественной трансформации экономической системы.4. Качество прогнозирования зависит от природы исследуемых процессови явлений. Прогностическая состоятельность убывает по мере уменьшенияв прогнозируемом периоде количественных изменений и возрастания вероятностивозникновения качественных процессов. Таким образом, в основе проблемпрогнозированиядолгосрочной экономической динамики лежитне столькоувеличение горизонта прогнозирования (как принято считать), сколько невозможностьопределения времени формирования качественных запросов экономической системыв процессе ее перехода на новый уровень развития.2585.
Математическую платформу подготовки прогнозов на основе работыс разнотипными и нечеткими данными может составить эконометрический метод«байесовский регуляризирующий подход», способный обрабатывать информацию,имеющую не только количественное (числовое), но и качественное (экспертнооценочное) выражение (лингвистические данные, оценка настроений экономическихагентов, ожидание наступления / наступление экономических и неэкономическихсобытий, влияющих на хозяйственную ситуацию и пр.).259ГЛАВА 6ГОСУДАРСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИМИПРОЦЕССАМИ НА РАЗЛИЧНЫХ СТАДИЯХДОЛГОСРОЧНОГО ЦИКЛА6.1 Роль государства в экономическом процессе:синхронизация экономической политики с закономерностямистадий долгосрочного циклаПериодическоепредставляетсобойинновационноеобъективныйобновлениепроцесс,экономическойимеющийсвоисистемы,закономерности,определение периодов действия и механизмов реализации которых является ключевойзадачей как научных структур, так и государственных институтов, отвечающих заформирование и осуществление мер экономической политики.
От глубины пониманияуказанных закономерностей зависит эффективность управления национальнойэкономикой и, как следствие, конкурентоспособность государства в мировойэкономике.Конкурентоспособность национального хозяйства определяется качествомисточников его роста. М. Портер выделяет четыре таких источника, базирующихся на:1) располагаемых ресурсах; 2) инвестициях; 3) аккумулированных ранее богатствах;4) инновационной деятельности.
Развитые государства, сделавшие внедрениеинноваций приоритетом развития своих экономик, занимают ведущие позициив мировой экономической иерархии. Указанная экономическая политика позволяетполучить максимальный синергетический эффект от использования всех названныхПортером источников, где инвестиции и располагаемые ресурсы становятсясредствами достижения целей инновационного процесса.Обстоятельство, что внедрение передовых технологий позволяет генерироватьзначительную часть добавленной стоимости не в процессе производства, а еще наэтапе разработки нового продукта (в виде т. н. «интеллектуальной ренты»), позволилосаму инновационную деятельность рассматривать не только в качестве эффективногосредства в конкурентной борьбе, но и как весьма выгодную сферу вложения капитала.Осознание указанного факта предоставило развитым странам возможность отказатьсяот наращивания прежними темпами национального промышленного производства, чтостимулировало появление новых «точек роста» в Юго-Восточной Азии и ЛатинскойАмерике.
В итоге, как указывалось выше (раздел 4.2), к началу 1990-х годов заметно260изменилась геоэкономическая архитектура межстрановой специализации, в настоящеевремяпредставленнаятремяосновнымигруппами:1)развитымипостиндустриальными государствами, доминирующими в высокодоходном секторепередовых технологий и обладающими контролем над основными инвестиционнофинансовыми потоками; 2) новыми индустриальными странами, экспортирующимипродукцию массового потребления и импортирующими технологии и капитал;3) государствами экономической периферии, занимающимися производствомпродукции аграрного или сырьевого секторов, критически зависимыми от спроса на ихпродукцию со стороны индустриального и постиндустриального сообщества[322, с.
4].Каждая из вышеуказанных групп занимает обособленное место в системемеждународного разделения труда и распределения мировой валовой добавленнойстоимости. В формате циклической динамики данный процесс, представленныйв графической модели на рисунке 6.1.1 (на примере технологий США), можно описатьследующим образом. На восходящей стадии долгосрочного цикла стартуетактивизация промышленной сферы, обусловленная проведенной в предшествовавшийпериод реорганизацией воспроизводственного аппарата. Новый этап экономическогороста начинается с высокодоходного выпуска продукции инновационного сектора и ееагрессивного экспорта государствами-инноваторами, входящими в 1-ю группу.Постепенноинновационныетоварыутрачиваютвысокуюдоходность(«интеллектуальную ренту»), что заставляет организаторов бизнеса искать вариантыминимизации производственных затрат за счет переноса производства в страныимитаторы, представляющие 2-ю группу.
Это одновременно означает переходинновационного процесса на новые, еще не насыщенные рынки. Подобным образоминновации перемещаются во все более отдаленные и менее развитые регионы.Одновременномировойхозяйственныйподъемвосходящейстадиициклараспространяется и на государства 3-й группы, где начинается неустойчивое развитие,основывающееся на увеличении потребления сырьевой продукции в национальныххозяйствах, представляющих новую инновационную парадигму [180, с.
97]. В данныйпериод заполненные инновационным товаром рынки больше не генерируют высокуюдоходность, и экономика, преодолевшая пик инновационного развития, выходит нанисходящую стадию долгосрочного цикла, знаменующую полное исчерпаниепотенциала текущей инновационной парадигмы и неуклонное сползание в новыйсистемный кризис.261Источник: составлено автором по материалам [643, с.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
