Системные экономические кризисы как фундаментальный фактор долгосрочного хозяйственного развития (1142158), страница 52
Текст из файла (страница 52)
ресурсы; исторические,политические,культурные,институциональныеособенностисовокупностьформируетпространственныйкомпонентипр.).Даннаяинновационно-преобразовательной деятельности. Степень организованности страновых инновационных систем наряду с амбициозностью поставленных задач (при учете правильногоцелеполагания) задает вектор и темпы хозяйственного развития конкретногогосударства, а также определяет в перспективе его положение в глобальномэкономическом порядке. Одновременно амбициозность выполняемых задач должнаосновываться на реально располагаемых научных, финансовых, трудовых и др.ресурсах национальной экономики.2. Содержательный(качественный)факторинновационно-преобразовательной деятельности. Совокупность базисных инноваций, которые239внедряются в экономический оборот в качестве нововведений, задающих параметрынового долгосрочного циклического периода, составляет содержание государственнойполитики в сфере обновления экономики, зачастую именуемой стратегиейинновационного прорыва.
Корректность при первоначальном отборе базисныхтехнологий играет определяющее значение для эффективности последующегоинновационногопроцесса.Недостаточнаяосмотрительность,просчетыв первоначальном отборе направлений инновационного развития создает рискидеструктивных последствий.В соответствии с принятой периодизацией современная экономика развивается вграницах 5-го долгосрочного (кондратьевского) цикла, базисными (ядровыми)нововведениямикоторогослужатвнедрениявобластиинформатики,микроэлектроники и биотехнологий.Данный период обозначен активным использованием средств компьютернойинтерпретациииданных,информационныхпостроениемплатформ,глобальныхстремительнымкоммуникационныхсовершенствованиемсетевыхтехнологий. Одновременно с 1990-х годов в недрах существующего циклазакладываются параметры нового, 6-го долгосрочного цикла, формируется новаяпарадигма глобального хозяйственного развития.
На этом этапе общественноебогатство в большей мере начинает ассоциироваться не с материальнымвоспроизводством, а с информацией и знаниями, составляющими наиболеедорогостоящий ресурс общественного производства. К ведущим направлениямданного этапа хозяйственного развития относятся: фотоника, наноэлектроника,биоинформатика, геномика, протеомика, КАЛС-технологии, системы развитогоискусственного интеллекта, глобально ориентированные информационные сети,мультимедийные системы, создание сетевых бизнес-сообществ, компьютерноеобразование.
Японский ученый М. Хироока, исследуя траектории разработкии внедрения указанных инноваций, установил, что данные технологическиенововведения находятся в преддверии имплементации в рынок. Прорывныетехнологии передового уровня завершили (или завершают) траектории развитияи вышли на этап разработки с перспективой коммерческого внедрения, то есть кначалу восходящей волны нового долгосрочного цикла, то есть уже к 2020-м годам[10, с. 237; 393, с. 70-71]. Указанное наблюдение проиллюстрировано в графическоймодели на рисунке 5.2.3.240Источник: [10, с. 236]Рисунок 5.2.3 - Диффузия инноваций на подъемах 4-го и 5-го цикловэкономической активности Н.
Д. Кондратьева3. Времен`ной фактор инновационно-преобразовательной деятельности. «Если1-й и 2-й факторы «триады инновационно-преобразовательной деятельности»достаточно исследованы, то 3-й в подавляющей части исследований игнорируется»[393, с. 71]. Указанное обстоятельство демонстрирует серьезное упущениеисследователей, поскольку базисные нововведения принадлежат к категориямдолгосрочной динамики, и действенность их применения в практической сференепосредственно зависит от этапа долгосрочного экономического цикла, на которомданные нововведения внедрены в рынок.
Графически влияние данного факторав инновационной деятельности отображено на рисунке 5.2.4.Несомненно, что для внедрения инноваций должен быть определен период,когда экономическая система наиболее восприимчива к качественным изменениям.Таким периодом, согласно одной из «эмпирических правильностей» Н. Д.
Кондратьева(см. раздел 4.3.1), является нисходящая стадия долгосрочного цикла, в пределахкоторой «происходит активизация в сфере применения технических новаций. В началевосходящей стадии нового цикла наблюдается активизация индустриальной сферы,обусловленная предшествовавшей реорганизацией воспроизводственного аппарата»[335, с. 53; 393, с. 71].241М.
Хироока посредством анализа значительного массива статистическихданных по экономике ведущих государств установил наличие непосредственнойзависимости процесса развития базисных инноваций с волнами (стадиями)кондратьевских (долгосрочных) циклов [538]. Он определил, что диффузия инновацийчетко синхронизируется с динамикой восходящей волны (стадии) и максимальногонасыщения достигает в районе наивысшей точки долгосрочного цикла.
Указанныйфакт подвел японского ученого к заключению, что эффективность инновационнойдеятельности во многом связана со способностью экономического регуляторасинхронизироватьмероприятиягосударственнойполитикисконкретнымициклическими этапами долгосрочной динамики, когда такие мероприятия получают нетолько стимулирующий, но также резонирующий (усиливающий) эффект.Источник: составлено автором.Рисунок 5.2.4 – Временной фактор«триады инновационно-преобразовательной деятельности»Примечателен в данном отношении опыт США, которые на основе освоенияевропейских технологий реализовали на повышательной волне 3-го долгосрочного(кондратьевского) цикла «прорыв» к дальнейшему доминированию в мировомхозяйстве. Подобный «рывок» после 2-й мировой войны повторила Япония, которая засчетактивноговнедрения(микроэлектроника,комплексазападныхэлектроприборостроение,магистральныхнефтехимия)инновацийдостиглана242повышательной волне 4-го долгосрочного (кондратьевского) цикла уровня развитыхгосударств Запада.В результате реализованной в 1950-1960-е годы стратегииинновационного развитии Японии сумела ликвидировать технологическую отсталостьи устранить столетнее отставание от развитых стран мира и, прежде всего, от США.Стремление к лидерству в ведущих технологических отраслях позволило ей такжезакрепитьсяинатрадиционныхнаправлениях-металлургии,судо-и автопроизводстве.
Мультипликативный итог совокупного воздействия указанныхинноваций позволил США и Японии обеспечить рекордный прирост ВВП,продемонстрировавший за прошедшее столетие 30-кратное и 80-кратное увеличение(соответственно) [538]. Опыт данных локомотивов мирового развития подтверждает,чтонисходящаястадиядолжнаявлятьсяпериодомвнедренияинноваций,а восходящая стадия, где происходит диффузия инноваций, - период развитияиндустриального выпуска. Таким образом, прорыв в инновационной сфере возможенисключительно синхронно с началом нового долгосрочного цикла (восходящаястадия), а индустриализация опоздавших экономик переносится на восходящие стадии(волны) последующих циклов - на 40-50 лет. Указанный тезис находит подтверждениена примере Южной Кореи, отставшей от Японии в технологическом процессепримерно на 10 лет и реализовавшей инновационный рывок только в начале5-го долгосрочного цикла [10, с. 247; 393, с. 71].С другой стороны, распространение базисных инноваций (этап диффузииинноваций), запущенный во время рецессии, будет носить асинхронный циклическойдинамике характер, и его эффективность будет существенно ниже, чем аналогичныйпроцесс, осуществляемый на восходящей стадии долгосрочного цикла.
Этапвнедрения инноваций в производство приобретает максимальную эффективность нанисходящей стадии цикла, где стагнирующая экономика проявляет наибольшуюготовность к кардинальным изменениям, а экономический застой позволилаккумулировать необходимые для последующих инвестиций финансовые капиталы,ранее задействованные в иных секторах экономики. Подобный процесс, реализуемыйна восходящей стадии, рискует оказаться невостребованным, поскольку экономикав данный период демонстрирует успешный рост на базе уже опробованных(действующих) технологических решений и не нуждается в новых технологиях.Можно утверждать, что подобные закономерности действуют и в отношенииулучшающих инноваций, однако уже в формате фаз среднесрочного цикла.2435.3.
Прогнозирование динамики хозяйственного развитиякак инструмент управления социально-экономическими процессами:возможности и ограничения5.3.1 Проблемы прогнозирования долгосрочныхэкономических процессовДейственным инструментом управления экономическими процессами являетсяпрогнозирование, которое, как отмечал Й. Шумпетер, остается «важнейшими единственным не вызывающим возражений методом лечения» возникающиххозяйственных дисбалансов [253, с.
429]. По этой причине совершенствование системэкономического предвидения остается актуальной задачей, решение которой зависитот правильного понимания и использования в экономической практике условийциклического процесса, изменяющихся в зависимости от закономерностей фаз цикла.С целью выявления экономических тенденций исследователи стараютсяопределить набор возможных факторов, способных повлиять на формированиехозяйственной конъюнктуры, после чего приступают к определению совокупноговлияния указанных факторов.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
