Диссертация (1142076), страница 18
Текст из файла (страница 18)
виды помощи.Отметим, что гендерные аспекты в экспертном оценивании непроявились, то есть профессионализм экспертов, их знание спецификидеятельности профессиональных психологов, состояния психологическойнауки являлся главным фактором в оценивании проблемы.Общие результаты экспертного оценивания проблемы представлены вТаблице 3.Таблица 3.Общие результаты экспертного оценивания престижа профессии психолога№\№1.11.2.1.3.1.4.1.5.Общее количествоответов; %1387%116,5%6,5%2.1.2.2.2.3.2.4.2.5.12380%20%3.1.3.2.3.3.3.4.3.5.76247%40%13%4.1.4.2.4.3.4.4.4.5.4.6.4.7.4.8.1110712410373%67%47%89%26%67%20%№\№5.1.5.2.5.3.5.4.5.5.5.6.5.7.104Общее количествоответов; %960%1387%533%1067%6.1.6.2.6.3.6.4.6.5.6.6.6.7.6.8.6.9.6.10.356120%33%40%6,5%13116,5%20%73%7.1.7.2.7.3.7.4.7.5.7.6.7.7.7.8.97791417660%47%47%60%93%6,5%47%40%Такимобразом,результатыэмпирическихисследованийпланировалось анализировать как отдельно, по каждой конкретной группереспондентов, так и совместно, с использованием метода сравнительногоанализа.
На основе результатов совместного сравнительного анализазапланированы обобщения.2.2. Изучение психологическихособенностей и уровней сформированности престижапрофессии психологаАнализ результатов суждений «непсихологов» относительнопрофессии «психолог» и ее престижаДанный анализ осуществлялся на основе ответов на вопросы анкеты ивысказанныхреспондентамисуждений.
Кроме того, осуществлялсясопоставительный анализ мнений двух групп респондентов, имеющихразный материальный достаток.Сначаларассмотримрезультатыанкетированияимненийреспондентов, оценивающих свое материальное положение в диапазоне«относительно низкое – среднее».1. Первый вопрос касался того, будут ли респонденты обращаться кпрофессиональным психологам, если возникнут трудные жизненныеситуации или профессиональные проблемы. Никто из респондентов не далответа «да». Больше всего ответов «скорее нет, чем да» - 37,5%. Четвертьреспондентов категорически отвергла такую возможность.
То есть большеполовины респондентов исключили такое обращение. В то же время 12,5%(женщины) такую возможность рассматривают, а 25% не исключают. Вотрицательных ответах большую категоричность проявили мужчиныреспонденты.Объяснения условно можно разделить на три группы аргументации:105- недостаточная информированность о возможностях психологов ипсихологии как науки («А что психологи могут сделать?» и т.п.); этонаиболее часто встречающиеся объяснения;- ориентация на собственные силы и опыт («Справлюсь сам»,«Поможет жизненный опыт» и пр.);- доминирование стереотипных обыденных представлений о сущностипсихологических проблем, которые позиционируются как малозначимые.Очевидно, что главной причиной такого отношения является все женедостаточнаяинформированностьовозможностяхпсихологовипсихологии как науки.
Остальные причины являются скорее ее следствием.2. Ответы на второй вопрос на первый взгляд дали парадоксальныйрезультат - даже те респонденты, которые не считают нужным обращатьсяк психологам (ответы на первый вопрос анкеты), все же стали отвечать навторой вопрос анкеты. Это может свидетельствовать об определенномосознании психологических проблем, в том числе своих личных, ипрофессиональных способов их решения, но недостаточном понимании ихзначимости.Большинство респондентов (75%)57 ждут от психологов помощи ванализе сложной жизненной ситуации, связанной с взаимоотношениями;50% рассчитывают с помощью психологов научиться эффективновзаимодействовать с другими людьми; 47% - помощи в осознании своихсильных и слабых сторон; 37,5% респондентов ждут от психологовконструктивного совета; 26,5% - помощи в принятии правильных решений;25% хотят с помощью психологов научиться разбираться в людях.Распределение ответов-выборов по гендерному основанию было близким,за исключением п.
2.3. – мужчины респонденты больше настроены насамостоятельность в принятии решений. Правда, респонденты-женщиныпроявили все большее внимание к психологическим проблемам и способамих решения.57Здесь и далее в ряде случаев общая сумма процентов более ста, так как один и тот же респондентосуществлял 2-4 выбора из представленных вариантов.1063.
Ни один из респондентов не отметил, что хорошо осведомлен осодержанииивозможностяхпсихологическойнаукиипрофессиипсихолога. Некоторую осведомленность (ответы «пожалуй» и «скорее да,чем нет») проявили половина респондентов. 36% респондентов имеютслабуюосведомленность.14%респондентовимеютвесьмаприблизительную осведомленность. Заметим, женщины респондентыпроявили существенно большую осведомленность, чем мужчины (37%против 13%).Среди известных психологов чаще всего называли З.Фрейда, несколькоменьше К.Юнга. Встречались упоминания о Э.Фроме, В.Вундте иВ.М.Бехтереве. Был назван так же В.Леви (автор популярных книг попсихологии) и С.Н.Ениколопов – психолог (экстремальная и медицинскаяпсихология),частовыступающийнателевидениииобладающийхарактерной запоминающейся внешностью.4.
Респонденты лучше всего осведомлены, по их мнению, о том, какработают профессиональные психологи, то есть имеющие базовоепрофессиональное образование и работающие по специальности илиблизкой специальности (распределение по частоте упоминаний):- психологи министерства по чрезвычайным ситуациям - МЧС (73%);- психотерапевты (62,5%);- психоаналитики (53%);- политические психологи (48%);- семейные психологи (43,5%);- детские психологи (33%);- военные психологи (26,5%).Упоминания об остальных видах профессиональной деятельностипсихологов были существенно меньшими.Интересно отметить, что мужчины-респонденты не назвали такие видыдеятельности психологов, как детский, социальный психолог и специалиств области психологии труда и профессий. Вероятно, это связано с тем, что107мужчины-респондентыбылипреимущественнопредставителямиестественно научных и технических специальностей, в которых частовстречаютсяпроявления«технократизма»мышления,недооценкагуманитарных знаний.
Женщины-респонденты проявили существеннобольшую осведомленность, правда, не называли венных и спортивныхпсихологов.Лидерство психологов МЧС может объясняться их большой медийнойизвестностью: в информации о стихийных бедствиях, катастрофах и пр.Средства массовой информации (СМИ) всегда упоминают, что спострадавшимиработаютпсихологиМЧС,помогаютим.Правда,информации о результативности их деятельности поступает мало.Высокое место политических психологов объясняется частымивыборами: известно, что психологи активно участвуют в формированиипривлекательногоимиджа,политическойрекламы,осуществляютсопровождение теледебатов, участвуют в организации массовых акций и пр.Известность психотерапевтов, семейных и детских психологов можетобъясняться эффективной работой центров психологической помощи семье,которые результативно работают во многих городах.Высокая известность психоаналитиков, скорее всего, связана смассовой трансляцией зарубежных (преимущественно американских)кинофильмов, в которых деятельность психоаналитиков позиционируетсячасто как весьма важная.5.
Респонденты отметили основные источники, из которых оничерпают информацию о возможностях психологии и деятельностипсихологов.Подавляющеебольшинствореспондентовполучаютинформацию из продукции СМИ, особенно телепередач, в которыхучаствуют психологи (94%). Весьма значимой является зарубежнаяинформация о психологах и их деятельности (76,5%). 39% респондентовчерпают информацию из научной литературы, Интернета (33%).108Весьма велика доля личного опыта в оценке деятельности психологов(31%), хотя в общениях с респондентами выяснилось, что никто из них кпсихологам не обращался.
Выяснилось, что в основном это разнообразнаяопосредованная стихийная информация («слышал, что …», «имеютсясведения …» и т.п.). Информация от лиц, которым помогли психологи иликоторые имели возможность ознакомится с их деятельностью и еерезультативностью составила 25%.6. В виду того, что главной является информация о деятельностипсихологов,котораячерпаетсяизпродукцииСМИ,восновномтелепередач, необходимо было выяснить, какое отношение у респондентовк психологам, принимающим участие в различных телепередачах.
Отметимоценки и суждения по степени частоты встречающихся ответов:- 53% респондентов оценивают их выступления, их работу ипрофессионализм скорее отрицательно; отмечалось, что в их выступленияхмного общих фраз, пространных рассуждений, «мало конкретики иполезной информации»;-47%респондентовоцениваютихвыступления,работуипрофессионализм весьма как посредственные, полагая, что их советы иоценки на «уровне здравого смысла», поэтому не имеют большой научнойзначимости;- 43% полагают, что «принадлежность к профессии не являетсягарантией профессионализма», среди психологов имеются сильные ислабые специалисты, как и в любой другой профессии.Втожевремяположительныхоценококолотрети,чтосвидетельствует о том, что ряд выступлений был удачным.Интересноотметить,чтоженщины-респондентыбылиболеекатегоричными в отрицательных оценках.7.
Оценка респондентами престижности профессии психолога в нашейстране. Никто из респондентов не отметил, что профессия психологаявляется престижной в нашей стране. Отчасти с этим согласились 42%109респондентов. Отрицательно оценили 57,5% респондентов. Мужчиныреспонденты были более категоричны в своих отрицательных оценках.Соответственно - высоко уровень престижности профессии психологане оценил никто. Большинство полагают, что уровень престижностипрофессии психолога средний (54,5%) и довольно низкий (31%). Профильоценок респондентов женщин и мужчин был сходный.Причины таких оценок респонденты видят в следующем.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
