Диссертация (1142065), страница 15
Текст из файла (страница 15)
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Что Вы уже теперь делаете, чтобы достичь каждой из этих целей?1. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . .3. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Какова, по-вашему, станет после этого Ваша жизнь?1. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2. . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Таблица 10 наглядно показывает существенное различие планов танцевальнойдеятельности партнеров (проанализированы ведущие цели испытуемых, указанныеими в первую очередь).Таблица 10 - Показатели целеполагания КГ88№пары25м/жПереход в «профессионалы» через полгода/Планирую продолжить танцевание в «любителях» минимум 5 лет26Планирую больше танцевать за границей/Хочу улучшить российский рейтинг27Переход в «профессионалы» через год — полтора/Планирую танцевать в «любителях» минимум 5 лет28Хочу танцевать в дальнейшем только европейскую программутанцев/Хочу танцевать 10 танцев в дальнейшем29Продолжу танцевать после завершения учебы/Собираюсь танцевать за границей30Хочу танцевать только в данном клубе/Планирую перейти к другому тренеру31Продолжаю танцевать в «любителях» только год/Собираюсь получить второе высшее образование32Хочу получить КМС (кандидат в мастера спорта) в течениепредстоящего сезона/Планирую создать семьюВ таблице 11 так же, как и в таблице 10 показано различие плановтанцевальной карьеры.
Данные таблиц 10, 11 изучались только на уровнекачественного анализа.Таблица 11 - Показатели целеполагания ЭГ№пары2526м/жХочу танцевать 10 танцев в дальнейшем/Буду танцевать только латиноамериканскую программуХочу танцевать в моем клубе еще много лет/Планирую как можно скорей поменять свой танцевальный клуб8927Хочу танцевать только европейскую программу/Намереваюсь танцевать 10 танцев28Хочу танцевать только турниры серии “WDSF” (международные)/Хочу танцевать только российские турниры29Планирую перейти в другой клубХочу танцевать в финале международных турниров30Задумываюсь о тренерской работе/Хочу танцевать 10 танцев31Планирую получить мастера спорта/Сначала решу личные проблемы32Планирую переехать в другой регион/Продолжу выступать за МосквуЦель второго этапа — коррекция тревожности, развитие самооценки,самоконтроля в общении, целеполагания партнеров для достижения согласованияпланов танцевальной карьеры, достижения оптимального уровня развитияпсихологических качеств каждого из партнеров и повышения турнирнойрезультативности.Данные психодиагностики на третьем этапе исследования.Поданнымтревожности,психодиагностикисамооценки,обнаруженысамоконтролявизмененияобщении,динамикицелеполаганиявэкспериментальной группе относительно контрольной группы (рисунки 8-13).Однако наиболее противоречивая динамика зафиксирована по проблемеформирования единства планов развития танцевальной карьеры.
Как выяснилось,именно в этом направлении закладывается основа успеха в танцевальном спортевозрастной категории «Взрослые». Из восьми пар три пары приняли решениерасстаться и начать поиск новых партнеров с обязательным учетом исогласованием спортивно-танцевальных целей.90Гистограмма на рисунке 8 демонстрирует незначительное изменениепоказателей тревожности у каждого из партнеров контрольной группы. Изнаблюдения за поведением и высказываниями партнеров накануне ответственныхстартов понятно, что эмоциональная нестабильность сохраняется, наиболеезаметно это демонстрируют партнерши.Рисунок 8 - Распределение показателей тревожности КГГистограмма на рисунке 9 показывает достижение значений диапазонанормального уровня тревожности у каждого из партнеров экспериментальнойгруппы. Преобладают состояния мобилизации эмоциональной сферы, партнерыобмениваются доброжелательными словами.91Рисунок 9 - Распределение показателей тревожности ЭГПоказатели самооценки пар контрольной группы изменились незначительно(рисунок 10).
Беседы с парами выявили факты затяжных конфликтов собвинениями в адрес друг друга за неудачные выступления. Даже в случае хорошихрезультатов отношения восстанавливались продолжительное время.92Рисунок 10 - Распределение показателей самооценки КГГистограмма на рисунке 11 демонстрирует следующие тенденции: 1)достижение уровня нормы самооценки у двух пар; 2) небольшая степень занижениясамооценки в двух других парах. По данным беседы с этими спортсменамивыяснились факты неудовлетворенности результатами турниров, т.е. ожиданиябыли выше реальных достижений.Самооценка ЭГРисунок 11 - Распределение показателей самооценки ЭГВ контрольной группе динамика показателей незначительна (рисунок12), это означает, что по данным тестирования танцевальные пары в целомсохранили прежний уровень самоконтроля в общении (более высокий у партнерши низкий у партнеров).93Рисунок 12 - Распределение показателей самоконтроля КГГистограмма отражает достижение партнерами-мужчинами более высокогоуровня самоконтроля в общении после проведения индивидуальных занятий попсихологической подготовке к турнирам (рисунок 13).Рисунок 13 - Распределение показателей самоконтроля в общении ЭГДалее используем методы математической статистики.94Итак, по критерию Мана-Уитни, предназначенного для оценки различиймежду двумя выборками по уровню какого-либо признака, количественноизмеренного, различия по уровню тревожности для мужчин КГ и ЭГ доформирующих воздействий не выявлены, т.к.
Uэмп. больше, чем Uкр (таблица 12).После формирующих воздействий различия выявлены.Таблица 12 - Различия между КГ и ЭГ по уровню тревожности для мужчин(критерий Мана-Уитни)ГруппаЭГ до формирующихвоздействийКГ до формирующихКГ после формирующихвоздействийвоздействийUэмп.=28Uкр. для р≤ 0,01 =9Uкр. для р≤ 0,05 =15ЭГ после формирующихUэмп.=31Uкр.
для р≤ 0,01=9Uкр. для р≤ 0,05=15воздействийСогласно данным таблицы 13, различия по уровню тревожности для женщинКГ и ЭГ до формирующих воздействий не имеют существенных различий, т.к.Uэмп. до формирования больше критических значений критерия Мана-Уитни, чемпосле формирования (Uэмп.=1).
После формирующих воздействий различиявыявлены.Таблица 13 - Различия между КГ и ЭГ по уровню тревожности для женщин(критерий Мана-Уитни)ГруппаЭГ до формирующихвоздействийКГ до формирующихКГ после формирующихвоздействийвоздействийUэмп.=22Uкр. для р= 0,01=9Uкр. для р= 0,05=1595ЭГ после формирующихUэмп.=1Uкр. для р= 0,01=9Uкр. для р= 0,05=15воздействийВ таблице 14 продемонстрировано, что различия по уровню самоконтролядля мужчин КГ и ЭГ до формирования не имеют существенных различий, т.к.Uэмп. до формирующих воздействий больше критических значений критерияМана-Уитни,чемпослеформирующихвоздействий(Uэмп.=0).Послеформирующих воздействий различия выявлены.Таблица 14 - Различия между КГ и ЭГ по уровню самоконтроля для мужчин(критерий Мана-Уитни)ГруппаЭГ до формирующихвоздействийКГ до формирующихКГ после формирующихвоздействийвоздействийUэмп.=26,5Uкр. для р= 0,01=9Uкр.
для р= 0,05=15ЭГ после формирующихUэмп.=0Uкр. для р= 0,01=9Uкр. для р= 0,05=15воздействийИсходя из данных таблицы 15, различия по уровню самоконтроля дляженщин КГ и ЭГ до формирующих воздействий не имеют существенныхизменений, т.к. Uэмп. до формирующих воздействий больше критическихзначенийкритерияМана-Уитни,чемпослеформирующихвоздействий(Uэмп.=0,5). После формирующих воздействий различия выявлены.Таблица 15 - Различия между КГ и ЭГ по уровню самоконтроля для женщин(критерий Мана-Уитни)96ГруппаЭГ до формирующихвоздействийКГ до формирующихКГ после формирующихвоздействийвоздействийUэмп.=26Uкр. для р= 0,01=9Uкр для р= 0,05=15ЭГ после формирующихUэмп=0,5Uкр для р= 0,01=9Uкр для р= 0,05=15воздействийДо и после формирующих воздействий различия не выявлены между КГ и ЭГпо уровню самооценки для мужчин, т.к.
Uэмп. больше критических значений,уровень самооценки не изменился (таблица 16).Таблица 16 - Различия между КГ и ЭГ по уровню самооценки для мужчин(критерий Мана-Уитни)ГруппаЭГ до формирующихвоздействийЭГ после формирующихвоздействийКГ до формирующихКГ после формирующихвоздействийвоздействийUэмп.=26,5Uкр. для р= 0,01=9Uкр. для р= 0,05=15Uэмп.=19Uкр. для р= 0,01=9Uкр. для р= 0,05=15Различия до и после формирующих воздействий по уровню самооценки дляженщин имеют существенные различия, т.к. Uэмп. меньше Uкр.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
