Диссертация (1141588), страница 18
Текст из файла (страница 18)
координаты x, y, z получат значенияот двух групп параметров уравнения регрессии (39).В результате анализа поверхностей (рисунок 14–19) установлено, чтомаксимальное влияние на аддитивный критерий оказывают группы параметрова минимальное–9080критическая7060точка50403020100-1-0,8-0,6-0,4-0,200,20,40,60,8Рисунок 13. Регрессионная кривая зависимости аддитивного критерияот изменения групп параметров1119Рисунок 14. График поверхности, заданный от групп параметров(параметрыиравны нулю)Рисунок 15. График поверхности, заданный от групп параметров(параметрыииравны нулю)и120Рисунок 16.
График поверхности, заданный от групп параметров(параметрыиравны нулю).Рисунок 17. График поверхности, заданный от групп параметров(параметрыииравны нулю)и121Рисунок 18. График поверхности, заданный от групп параметровиРисунок 19. График поверхности, заданный от групп параметрови1223.5. Математический аппарат расчета организационно-технологическогопотенциала строительного проектаС помощью уравнения регрессии (39) приводится описание поведенияисследуемой системы в 25 различных состояниях, в частности в тех случаях, когдавсе параметры принимают значения верхнего, среднего и нижнего уровней.
Также,благодаря особенностям проведения эксперимента, стало возможным исследоватьобъект с использованием 4 групп параметров вместо 6, выявленных изначально какформирующие организационно-технологический потенциал строительного проекта.Для описания формирования организационно-технологического потенциала вматематическом виде будем использовать метод аддитивного критерия. Онподразумевает свертку параметров исследуемой системы в обобщенный критерий(параметр оптимизации):̅̅̅̅̅∑гдеМатематический аппарат является открытым: каждый параметр модели можетвключать в себя любое количество уровней, так как определена номинальная шкала,в которой максимальное значениеуровень параметра потенциаларавно 87,50 (приложение 1).
То есть верхнийне превышает определенное экспертами значение87,50:∑где;123В связи с тем, что суммарный весвсех параметров равен 1, то дляокончательной формулы также будет верно условие (41):∑гдевесго параметра.3.6. Вычисление весов параметров организационно-технологическогопотенциалаВычислим вес каждого из параметров для определения их влияния наорганизационно-технологическийпотенциал.Воспользуемсяметодомвариационного ряда. Возьмем статистические показатели из таблицы 15.
Суммарныйвес всех параметров составляет 1.Найдем среднее арифметическое значение каждого вариационного ряда,пользуясь формулой:̅где∑– баллы, выставленныеколичество;,выставленногогруппойэкспертов;m – количество экспертных групп.Далее найдем сумму средних арифметических значений всех параметров:124∑̅∑∑Затем найдем вес каждого из параметров по формуле:∑Результаты вычислений представлены в таблице 16.Таблица 16.Веса параметров0,070,100,170,18Наибольшее влияние (вес) имеет параметр0,240,25– степень актуальности(своевременности) информационного потока; наименьшее влияние (вес)–скорость движения информационного потока в зависимости от структурыуправления строительной организации. После проведения анализа уравнениярегрессии второго порядка (39) были сделаны аналогичные выводы, чтоподтверждает расчетные значения плана эксперимента.3.7.Частная психофизическая шкала организационно-технологическогопотенциала125Частная психофизическая шкала – это градация номинальной шкалыорганизационно-технологического потенциала, согласуясь с психофизическимиоценками.Для определения соответствия градации значенийпсихофизической оценкеиспользуем шкалу желательности Харрингтона (таблица 17).Таблица 17.Психофизическая шкала желательности Харрингтона [29]ЖелательностьОтметки на шкале желательностиОчень хорошо1,00 – 0,80Хорошо0,80 – 0,63Удовлетворительно0,63 – 0,37Плохо0,37 – 0, 20Очень плохо0,20 – 0,00Итоги проведенного эксперимента позволили нам построить регрессионнуюкривую, где была указана критическая точка со значением 56,23.
Такое значениевыведено из уравнения регрессии, в котором все группы параметров имели среднийуровень (значение 0). Все значениянеудовлетворительноесостояниениже этой отметки демонстрируюторганизационно-управленческойсистемыстроительного проекта. Исходя из этого, составим таблицу 18.Таблица 18.Частная шкала желательности организационно-технологического потенциала№ п.п.Градациязначений123487,50 – 80,080,0 – 63,063,0 – 56,2356,23 – 35,83ГрадацияшкалыжелательностиХаррингтона1,00 – 0,800,80 – 0,630,63 – 0,560,49 – 0,36Психофизическая оценкаОчень хорошоХорошоУдовлетворительноНеудовлетворительно1263.8.Выводы1.В результате проведения парной корреляции выделено 4 группыпараметров:– скорость движения информационного потока в зависимости отструктуры управления строительной организации;– вид носителя информации(документации), степень стандартизации информационного потока;– степеньдостоверности (верификации) информационного потока, степень безопасности(защищенности)ИП;–степеньактуальности(своевременности)информационного потока.
В соответствии с окончательным уравнением регрессиивеличина2.имеет наибольшее влияние на, а величинанаименьшее.В результате проведения эксперимента получено уравнение регрессиивторого порядка, описывающее зависимость организационно-технологическогопотенциала от характеристик информационных потоков строительного проекта.Степень достоверности установленной зависимости – 95%. Планом экспериментаслужил ортогональный центральный композиционный план (ОЦКП). С помощьюОЦКП было сокращено число опытов и получены данные о независимом влияниикаждой группы параметров на конечный показатель.
Экспертные оценки позволиливосполнить недостаток исходной информации. Характером зависимости являетсярегрессионная кривая.3.Разработан математический аппарат определения значенияна основеметода аддитивного критерия. С использованием такого аппарата производится сборданных и расчет параметра оптимизации4..Шкалы желательности Харрингтона легла в основу создания частнойпсихофизической шкалы, которая показывает градацию номинальной шкалы127организационно-технологическогопотенциалавсоответствииспсихофизическими оценками.5.Вычисленывесапараметроворганизационно-технологическогопотенциала. Суммарные веса всех параметровпараметром являетсявес имеетравны 1.
Самым весомым– степень актуальности (своевременности) ИП; наименьший– скорость движения информационного потока в зависимости отструктуры управления строительной организации.1284.Практическое применение организационно-технологическогопотенциала, формируемого на основе информационных потоковОписанный в предыдущей главе эксперимент предполагал рассмотрение трехзначений для каждого параметра.
При этом для более точной оценки потенциалатребуется наличие большего количество значений, и математический аппаратдопускает их увеличение.Однако стоит отметить, что для корректного вычисления потенциаланеобходимо приведение суммарного значения уровней параметров в соответствие сконтрольными точками, определенных в плане проекта.Определим следующие контрольные точки (приложение 1): U1, U16, U25.В точке плана U1 во всех группах параметров указаны показатели верхнихуровней значимости,.Во всех группах параметров в точке плана U16 указаны показатели нижнихуровней значимости,.Во всех группах параметров в точке плана U25 указаны показатели основных(нулевых) уровней значимости,.Ввиду того, что общий вес параметров, влияющих на потенциал не может бытьвыше значения 1, необходимо установить значения различных уровней параметров всоответствии с данными, полученными в результате эксперимента. Таким образом,нижнее значение установим на уровне 35,83, основное значение на уровне 55,00 иверхнее значение на уровне 87,50.Учитывая вышеизложенное, составим «Уровни параметров потенциаластроительного проекта, который формируется на основе анализа информационныхпотоков» (табл.
19).129Таблица 19.Возможные уровни параметров и их численные значенияНаименование параметраУсловноеУровни параметраобозначениеЗначениепараметрапараметраСкоростьдвиженияКомпания не ведетинформационного потока вреальную деятельность.зависимости от структурыОрганизационная структурауправленияпредприятия имеетстроительнойорганизации0,035,83свойства линейной илифункциональнойструктуры.Организационная структура55,00предприятия имеетсвойства матричной илидивизионной структуры.Предприятие имеет87,50проектнуюорганизационнуюструктуру.Вид носителя информацииДокументы отсутствуют в(документации).каком-либо виде.Используется только0,035,83электронный формат.Централизованныйэлектронный архивдокументов отсутствует.Используется толькобумажный форматдокументов.55,0130Наименование параметраУсловноеУровни параметраобозначениеЗначениепараметрапараметраИспользуются бумажные и87,50электронные версиидокументов.Централизованный архивдокументов отсутствует.Используются бумажные и87,50электронные версиидокументов сиспользованиемцентрализованного архивадокументов.Степень стандартизацииКомпания не ведетинформационного потокареальной деятельности,0следовательно, работа сдокументами непроводится.Классификация типовых35,83рабочих документовотсутствует.
Стандарты неразработаны.Классификация типовых55,0рабочих документовсоздана. Стандарты неразработаны. Регламентактуализации отсутствует.Классификация типовыхрабочих документовсоздана. Стандартыразработаны, но не введены55,0131Наименование параметраУсловноеУровни параметраобозначениеЗначениепараметрапараметрав работу. Регламентактуализации отсутствует.Классификация типовых87,50рабочих документовсоздана. Стандартыразработаны и введены вработу. Регламентактуализации разработан.Степень достоверностиКомпания не ведет(верификации)реальной деятельности,информационного потокаследовательно, работа с0документами непроводится.Требования о35,83промежуточных фильтрахотсутствуют.
Регламентсамоконтроля неразработан.Внедрена система55,0промежуточного контроля(визирования). Регламентсамоконтроля неразработан.Внедрена система55,0промежуточного контроля(визирования). Регламентсамоконтроля разработан.Внедрена системапромежуточного контроля87,50132Наименование параметраУсловноеУровни параметраобозначениеЗначениепараметрапараметра(визирования). Регламентсамоконтроля разработан ивведен в работу.Степень безопасностиКомпания не ведет(защищенности)реальной деятельности,информационного потокаследовательно, работа с0документами непроводится.Конфиденциальная35,83информация хранится безкакой-либо защиты.Регламент доступа неразработан.Конфиденциальная35,83информация хранится безкакой-либо защиты.Регламент доступаразработан.Конфиденциальная55,0информация хранится безиспользованияспециализированного ПО.Регламент доступа неразработан.Конфиденциальнаяинформация хранится безиспользованияспециализированного ПО.Регламент доступа55,0133Наименование параметраУсловноеУровни параметраобозначениеЗначениепараметрапараметраразработан.Конфиденциальная87,50информация хранится сиспользованиемспециализированного ПО.Регламент доступа неразработан.Конфиденциальная87,50информация хранится сиспользованиемспециализированного ПО.Регламент доступаразработан.Степень актуальностиКомпания не ведет(своевременности)реальной деятельности,информационного потокаследовательно, работа с0документами непроводится.Регламент рассмотрения35,83документов не разработан.Регламент рассмотрения55,0документов разработан, ноне введен в эксплуатацию.Регламент рассмотрениядокументов разработан,утвержден и введен вэксплуатацию.87,50134Разработанный и описанный ранее математический аппарат предназначен дляпрактическогорасчетазначенийкомплексногопоказателяэффективностистроительного проекта, основанного на применении информационных потоков –потенциала.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
