Диссертация (1141473), страница 13

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 13)

Реализуя основные достоинства метода и устраняя его недостатки за счетприменения диагностических листов и экспертной оценки в условиях поиска рациональной и безопасной локализации кемпинга данный метод наиболее предпочтителен.Матрица последствий и вероятностей по оценке уровне пожарной безопасности имеет несколько уровней итоговой оценки: пятиуровневый для лесных по-77жаров в РФ, трехуровневых для кемпингов в странах Евросоюза и четырех уровневую для кемпингов в Австралии и Новой Зеландии. За основу оценки пожарного риска в кемпинге в Российской Федерации принимаем 4-х уровневую классификацию пожарного риска с соответствующими цветами опасности (таблица2.1).Таблица 2.1.

Классификация уровней пожарного риска в кемпингеУровеньпожар-ного риска Ri [ H i , Di ]Уровеньве-Цвет опасностироятности4ВысокийКрасный3ВышеОранжевыйсред-него2СреднийЖелтый1НизкийГолубойДля определения уровня пожарного риска в зависимости от цели экспертизымогут быть привлечены профессиональные специалисты по инфраструктуре, специалисты в области пожарной безопасности, экспертные организации, службы пожарной охраны и др. Для полноты и достоверности экспертного опроса по оценкеуровня пожарной безопасности необходимо участие в нем от 3 и более экспертов(n≥3).Для определения уровня пожарного риска в кемпинге предложена методикаэкспертной оценки, которую можно использовать как при предпроектных изысканиях, так и при подготовке к лицензированию кемпинга.

Опрос экспертов производится с использованием диагностических листов 1 и 2 (см. Приложения А и Б),определение оценок вероятности и категории последствий, а также последующейоценки достоверности экспертизы по величине коэффициента конкордации Wi[199] и критерию Пирсона χi расч:2 ki 1 H12     ij  ni   i max2i 1  j 1Wi  0,5,23ni   H i max  H i max H i max2i2расч  Wi  ni  Hi max  1  табл,(2.16)(2.17)78где Hi max – максимальный уровень по i-й угрозе для вероятности (при оценкевероятности угрозы) или категории последствий от угрозы (для оценки последствий);vij – оценка для i-й угрозы вероятности (при оценке вероятности угрозы иликатегории последствий от угрозы (для оценки);ni – количество экспертов, принявших участие в экспертизе i-й угрозы.Если мнение экспертов оказывается несогласованным, то устанавливаетсяпричина и экспертиза повторяется.Оценка пожарного риска устанавливалась по матрице последствий и вероятностей:0 при ki  0;1 при H  D  {11;1 2; 2 1; 2  2;3 1};iiRi [ H i , Di ]  2 при H i  Di  {1 3; 2  3;3  2; 4 1};,3 при H  D  {1 4;1 5; 2  4;3  2; 4  2; 4  3;5 1};ii4 при H i  Di  {2  5;3  4;3  5; 4  4; 4  5;5  3;5  4;5  5}(2.18)После выполнения оценки пожарного риска по всем вероятным угрозам,устанавливается максимальная угроза и при значительной угрозе – вырабатываются мероприятия по обеспечению пожарной безопасности и проводится повторная экспертиза после принятия мер, стремясь к выполнению условия:Rmax  max( Ri [ Hi , Di ])  0,(2.19)Для обработки данных экспертизы разработана программа Microsoft OfficeExcel, которая устанавливает достоверность экспертной оценки, максимальнуюугрозу для кемпинга и необходимость принятия решений для обеспечения пожарной безопасности кемпинга.Методика экспертной оценки пожарного риска в кемпинге подробно изложена в Приложении В.

Данный качественный способ оценки пожарного рисканаиболее рационально выполнять при поиске рационального размещения кемпинга, разработки мер по предотвращению пожара в нем и защиты от него.2.7.2 Количественный метод оценки пожарного риска по объектам кемпинга79Значения опасных факторов пожара по объектам инфраструктуры кемпингаопределяем в соответствии с «Методикой определения расчетных величин пожарного риска в зданиях, сооружениях и пожарных отсеках различных классов функциональной пожарной опасности» (Приказ МЧС РФ №382 от 30.06.2009 г.) [137].2.8 Методика прогнозирования развития пожара на территории кемпингаРазвитие и распространения пожара в кемпинге, состоящего из несколькихобъектов, различной категорийности целесообразно рассматривать с применением перколяционного процесса.

Перколяционный процесс горения в кемпингесуществует, если существует возможность распространения пожара от одногообъекта к другому. Модель развития пожара может быть представлена на двумерной решетке, на которой путь отмечается красной линией.При возникновении пожара в кемпинге объекты будут связаны направленными связями, указывающими на путь распространения пожара. Именно по этимсвязям наиболее вероятно распространение пожара. Каждая связь есть независимая вероятность блокирования или предотвращения распространения пожара, зависящая от конструктивных особенностей объекта, условий ветра и расстояниямежду объектами.Для анализа вариантов распространения пожара в кемпинге его объекты разделены на следующие типы: автомобиль, туристская палатка, трейлер, деревянные постройки, мобильные дома и т.п.Роза ветров устанавливает для данного ландшафта с учетом сезонности эксплуатации кемпинга наиболее вероятные его направления.

Скорость ветра принимается также с учетом наиболее типичных случаев.В перколяционной модели территория кемпинга отражается как системаобъектов, воспламеняющихся при внешнем термическом воздействии, располагаемых в узлах модели площадки кемпинга. Состояние каждого объекта можно отразить графом (рисунок 2.14) [65, 141].80Рисунок 2.14.

Граф вероятности горения объекта и распространения пожараВ данной модели развития пожара на объектах кемпинга источник зажиганияпредставлен вершиной 1. С вероятностью p1 может создать режим плавления (вершина 2) и с вероятностью k1 перевести в режим пламенного горения или продолжать нагревать пожарную нагрузку с вероятностью 1- p1 - k1. Режим плавленияобъекта (вершина 2) может перейти в пламенное горение с вероятностью p2 илиполностью затухнуть, что соответствует на графе вершине 4, с вероятностью 1p2. Пламенное горение объекта (вершина 3) может перейти в устойчивое пламенное горение с вероятностью 1- k2 или в режим плавления с вероятностью k2.

Прекращение (поглощение) огня отражен вершиной 4.Матрица переходных состояний объекта будет иметь вид:1  p1  k10P00p1k100p2 1  p2,k2 1  k20001(2.20)в которой номер строки обозначает состояние объекта, из которого происходит переход, а номер столбца – состояние, в которое процесс переходит.Каноническая форма матрицы будет выглядеть следующим образом:S0P,RW(2.21)81Подматрица S описывает достижения пожаром поглощающего состояния,подматрица 0 составлена целиком из нулей и на развитие процесса не влияет, подматрица R отвечает переходам из невозвратных в поглощающие состояния, подматрица W описывает поведение процесса до выхода из множества невозвратныхсостояний. Весь процесс описывается степенями матрицы Р.

При её возведении встепень, все элементы подматриц W стремятся к 0. Подматрица S представляетсобой единичную матрицу, подматрица 0 остается неизменной.Средняя время, в течение которого процесс находится в каждом из рассмотренных состояний согласно теории марковских цепей определяется матрицей N:N  1/ ( I  Q),(2.22)где I - подматрица матрицы P(S=I).Вероятность прекращения пожара или перехода с одного состояния в другоеустанавливается из матрицы:B  N  R,(2.23)Среднее время нахождения в каждом состоянии найти из матрицы [82]:  N  E,(2.24)Данный метод может быть использован при построении рационального зонирования территории кемпинга, если рационально распределять тепловой балансна территории кемпинга.

При определении зоны на территории кемпинга необходимо учитывать не только ее функциональность, но и концентрацию тепловогопотенциала от каждого i-го вида j-х объектов на территории: Pnmi 1j 1 i , jWдопq, при  i 1  j 1 qi , j  Wдоп ,npmp(2.25)Где Wдоп - принятый допустимый уровень концентрации теплового потенциала в зоне; np и mp – количество на р-й зоне каждого i-го вида j-го объекта.При этом учитываются как объекты кемпинга (палатки, сооружения, автокемперы, дома, мобильные дома и т.п.), так и окружающая их среда и их физикохимические свойства и параметры. Для исследования распространения огня на82территории кемпинга составлена имитационная модель с реализацией в программной среде MATLAB (см.

приложение Г). Разделение территорию кемпингана отдельные функциональные безопасные зоны, создает условия уменьшения вероятности угроз пожара, реализации по быстрой локализации очага возгоранияпри пожаре и проведения эвакуации как людей, так и имущества их и кемпинга.2.9 Выводы по главе 2Установлено методическое обеспечение последовательности разработкинормативно-методического обеспечения пожарной безопасности кемпинга как сиспользованием отечественных нормативных документов, так и с использованиемзарубежных нормативных разработок по пожарной безопасности кемпингов.Сформированы основные угрозы пожарной безопасности в кемпингах.Составлены требования к инфраструктуре кемпингов в соответствии с уровнем функционального сервиса в них.Разработаны критерии и целевая функция локализации кемпинга с учетомобеспечения мотиваций потребителей и пожарной безопасности.Предложена методика локализации кемпинга при подготовке материалов наразработку проекта кемпинга.Разработаны методики экспертной оценки пожарного риска кемпинга.Разработана методика оценки развития пожара и рационального зонирования его территории.83Глава 3.

Характеристики

Список файлов диссертации