Диссертация (1141473), страница 12
Текст из файла (страница 12)
Обработка результатов испытаний с применением методовматематической статистики и математического планирования эксперимента.Определение воспламеняемости тканей производилось по методу, описанному в ГОСТ Р 50810-95 «Пожарная безопасность текстильных материалов.Ткани декоративные. Метод испытания на воспламеняемость и классификация»[100]. Для испытаний изготавливались образцы размером 220х170 мм двух видов,по направлению основы (по длине) и - в направлении утка (по ширине). Передиспытаниями образцы кондиционировались, подвергались погружению в воду ииспытанию до гидролиза и после него. Сушка образцов ткани проводилась черезих отжим и последующее высушивание при температуре 70 °С в течение 6 ч.
Частьобразцов для проведения испытаний обрабатывались антипиренами.Для испытаний по определению воспламеняемости тканей были примененаиспытательная установка, представленная на рисунке 2.11 (слева).Перед началом испытаний на основание установки под образцом ткани укладывают слой хлопчатобумажной ваты толщиной 10 мм.
Вату кондиционируютвместе с образцами. Перед испытаниями газовую горелку прогревают в течение 2мин.При проведении испытаний образец ткани закреплялся на рамке 1. Времявоздействия пламени на образец (рисунок 2.11 по центру) составляло - 4 с. В случае отсутствия устойчивого горения образца ткани изменяли время воздействия71пламени до 15 с и в случае отсутствия устойчивого меняли положение горелки:устанавливая горелку под углом 60° к горизонтали (рисунок 2.11 справа).В ходе проведения испытаний образцов измеряются следующие параметры:время остаточного горения, наличие пробежки пламени по поверхности образца,наличие загорания или тления хлопчатобумажной ваты от падающих частей илигорящих капель испытуемого образца.
Также по окончанию испытаний измеряется длина обугленного участка [100].Рисунок 2.11. Схема горелки (слева) и ее вид при испытаниях тканей на воспламеняемость при установке горелки под: прямым углом (по центру) и углом в 60° (справа)Так же данные образцы ткани подверглись испытаниям на определениегруппы токсичности и группы дымообразующей способности.
Испытания проводились по методам описанном в ГОСТ 12.01.044-89 «Пожаровзрывоопасность веществ и материалов» [96] по пунктам 4.18 (определение группы дымообразующейспособности) и 4.20 (определение группы токсичности).Для определения дымообразующей способности тканей были подготовленыпо 12 образцов тканей размером 40х40 мм из тех же материалов, что и при испытаниях на воспламеняемость.
Проверку режимов работы установки для определения дымообразующей способности (рисунок 2.12 (слева)) проводим с помощьюстандартного образца, описание которого приведено в приложении 9 ГОСТ12.01.044-89. При этом значения коэффициента дымообразующей способности72(Dm) должно находиться в пределах: при режиме тления Dm=(360±20)м2∙кг-1 и прирежиме горения Dm=(120±8)м2∙кг-1.Рисунок 2.12. Общий вид установок: по определению дымообразующей способности (слева) и определения группы токсичности (справа)Испытания образцов ткани проводились в двух режимах: в режиме тления ив режиме горения с использованием газовой горелки.
Электропитание установкибыло в таком режиме, чтобы плотность теплового потока, падающего на образец,составляла 35 кВт·м-2. С помощью теплоприемника типа Гордона контролировалось с погрешностью не более 8% плотность падающего теплового потока. Исходное значение светопропускания, принимаемое за 100%, устанавливалось соответствующим верхнему пределу измерений регистрирующего прибора. Образецткани для проведения испытаний помещался в лодочку установки, которая перемещалась затем в камеру сгорания. При достижении минимального значения светопропускания испытания прекращались.
При испытаниях в режиме тления не допускалось самовоспламенения образцов тканей [96].Для определения группы токсичности (рисунок 2.12 (справа)) готовилось по7310 образцов размерами 40х40 мм. Образцы тканей кондиционируют в лабораторных условиях не менее 48 ч и затем взвешивают, на весах с погрешностью не более 0,1 г. Перед радиационной панелью устанавливался в рабочее положение держатель образца ткани с закрепленной асбоцементной плитой, в первом контрольном отверстии которой находился датчик теплового потока. При нагреве радиационной панели для первой контрольной точки достигается плотность тепловогопотока в стационарном режиме (32±3) кВт·м2. Перестанавливая датчик тепловогопотока в следующие контрольные отверстия асбоцементной плиты, измеряютвдоль поверхности образца профиль падающего теплового потока.
Во второй итретьей контрольных точках он должен быть равен соответственно (20±3) и(12,0±1,5) кВт·м-2. По окончании замеров уровней тепловых потоков датчик снимают и приступают к определению теплового коэффициента установки (B). Порезультатам данных испытаний определялись следующие параметры: время отначала испытания до момента прохождения фронтом пламени нулевой отметки τ0,с; время прохождения фронтом пламени i-го участка поверхности образца (i= 1, 2,... 9) τi, с; расстояние l, на которое распространился фронт пламени, мм; максимальную температуру дымовых газов tmax °С и время от начала испытания до достижения максимальной температуры τmax °С [90].Определение воспламеняемости растяжек проводилось по разработаннойметодике с использованием положений ГОСТ Р 50810-95 и установки (рисунок2.11 (слева)). Образец растяжки закрепляют на рамке с помощью прищепок занижние шпильки.
Горелку устанавливают под углом 60° к горизонтали и располагают ее таким образом, чтобы пламя находилось не далее 5 мм от испытываемого образца. Образец растяжки подвергается воздействию пламени до моментаее обрыва. При проведении испытаний регистрируется: время обрыва растяжки,время самостоятельного горения, наличие загорания или тления хлопчатобумажной ваты от падающих частей или горящих капель испытуемого образца. Послепроведения испытаний измеряется остаточная длина образца.74Определение влияние состава покрытия ткани на тепловой поток, проходящий черезнего, определяется с применением установки по определениютеплового потока (рисунок 2.13).Для определения величиныпроходящего теплового потокаРисунок 2.13.
Схема установки для определения величины теплового потока, проходящегочерез образцы тканейбыло подготовлено по 5 образцовс размерами 300х300 мм каждоготипа ткани.При испытаниях фиксируется расстояния R от источника теплового излучения 1 (нагревательного элемента) до образца 2, а также датчиком 3 плотность теплового потока, проходящего через ткань.2.6 Методика выбора рациональной локализации площадки для кемпингаСуществующие концепции и методики выбора места размещения объектовтуристической инфраструктура предлагают вести отбор, ориентируясь на макрои микроэкономические перспективы реализации проектов компаний-инвестора[145, 154].
Однако большинство из них принимают во внимание лишь отдельныйукрупненный фактор или показатель, влияющий на выбор предпочтительного места размещения этих объектов, что недостаточно для решения задачи, обладающей существенной многокритериальностью в современных условиях нелинейнойдинамической среды.Поэтому, чем более глубокое и комплексное понимание проблемы выбора ивлияющих на него факторов присутствует у менеджмента (экспертов) компании,тем выше вероятность выработки стратегически обоснованного рациональногорешения [154].В основу методики выбора рационального размещения кемпинга заложены75критерии качества, доступности, а также безопасности предоставляемых услуг.Выбор рациональной локализации кемпинга осуществляется в следующейпоследовательности:1.Устанавливается предпочтения и мотивации автотуриста, цель его путе-шествия.
Устанавливаются какие аттракции автотуристы желают посетить, какиетранспортные средства они используют, чему в отдыхе отдают предпочтение, какой уровень сервиса ожидают, верхний ценовой уровень и т.п. Формируется техническое задание на разработку кемпинга, в котором определены требования ипараметры целевой аудитории будущих потребителей услуг кемпинга.2.Осуществляется сбор данных о наиболее вероятных площадках в реги-оне, отвечающих данным мотивациям (требованиям) целевой аудитории автотуристов.
Формируются массивы информации по наличию в регионе: видов аттракций и их географическим координатам; возможным площадкам и их расположению; времени и длина пути к ним; расположением особо опасных объектов; наличию объектов потенциальных угроз пожара как на пути к площадке, так и на площадке и др.3.Проверка вероятных мест локализации кемпингов на наличие или отсут-ствие нормативно-правовых запретов на использование данных площадок.4.Выполняется предварительный отбор площадок с применением целевойфункции D.5.Осуществляется выезд на место локализации площадки и проведениеэкспертной оценки пожарного риска и подготовка предложений по минимизацииугроз.6.Согласование вероятных мест локализации кемпингов с местными ад-министрациями на наличие или отсутствие непреодолимых препятствий на использование данных площадок.7.Принятия решения о разработка рабочего проекта кемпинга и обеспече-ние пожарной его безопасности в соответствии с проведением рационального егозонирования, оснащения средствами предупреждения, оповещения и тушения и76другими средствами обеспечения пожарной безопасности.2.7 Методика оценки рисков пожарной безопасности в кемпингеДля получения объективной оценки пожарной безопасности целесообразнорассматривать различные схемы размещения инфраструктуры кемпингов, а такжеразличные возможные сценарии пожаров в них.
Оценка пожарной опасности [138,139, 157] в кемпинге требует учета многообразия факторов, угрожающих пожарной безопасности кемпинга. Для учета их влияния на пожарную безопасность используем как качественный, так и количественный методы ее оценку.2.7.1 Экспертный метод оценки уровня пожарного рискаИсходными данными для проведения экспертной оценки может служить сведения об исследуемом кемпинге, нормативная и законодательные сведения от федерального до местного уровней, проектно-конструкторская документация накемпинг; полученные документы по инфраструктуре кемпинга и техническимсредствам пожарной защиты, данные по окружающей среде кемпинга, сведенияпо статистике пожаров и ЧС в данном регионе и другие [191].
К основным документам по пожарной безопасности кемпинга относятся: инструкция о мерах пожарной безопасности в кемпинге, план эвакуации, инструкция по действию административно-технического персонала на случай возникновения пожара, актпроверки первичных средств пожаротушения и другие.Пожарные риски могут быть качественно оценены с использованием методаоценка уровня рисков на основе применения матрицы последствий и вероятностей.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
