Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1139953), страница 4

Файл №1139953 Диссертация (Выбор метода дренирования верхних мочевых путей после чрескожной нефролитотрипсии) 4 страницаДиссертация (1139953) страница 42019-05-31СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 4)

S.H.Mosavi-Bahar etal. (2007) также отметили 100% эффективность ЧНЛТ у трех пациентов сдистопированной почкой. По их данным при ДЛТ этот показатель в случаяхсо смещенными аномальными почками составил 25%, и только принефроптозе - 81,8%. Причем у 35% пациентов эти результаты были полученыза счет нескольких сеансов ДЛТ.19Дивертикулы почечной чашки также сопряжены с риском образованиякамней у 50% больных и представляют определенную сложность прихирургическом лечении [Canales В.

et al., 2003; Lahme S. et al., 2001; Monga M.et al., 2000; Shalval A.L. et al., 1998]. В.К.Auge et al. (2002) ретроспективносравнивали результаты ЧНЛТ и уретероскопии и установили, что ЧНЛТ имеланаибольший процент успеха: 86% по сравнению с 35%, процент полногоудаления камней - 78% против 19%, лечение самого дивертикула - 61% против18%. Кроме того, 41% пациентов после уретероскопии нуждались в ЧНЛТ.Другие авторы сообщают, что процент полного удаления камней при ЧНЛТсоставил от 84% до 100%, при этом удаление дивертикула - от 64% до 100%, сриском развития осложнений около 10% [Canales В.

et al., 2003; Krambeck A.E.et al., 2009; Landry J.L. et al., 2002; Monga M. et al., 2000; Shalval A.L. et al.,1998].НекоторыеавторывначалерассматривалиДЛТвкачествеединственного метода удаления камней из дивертикула почечной чашки,однако, полученные результаты были неудовлетворительными. Процентполного удаления камней составил от 20% до 60%, при этом проблемадивертикула оставалась нерешенной [Monga M.

et al., 2000; Streem S.B., 2006].В.Turna et al. (2007) сообщали о своем опыте лечения камней (размер <1 см)дивертикулов чашки с использованием ДЛТ в сравнении с ЧНЛТ (размеркамня > 1 см). В целом, при применении ДЛТ полное удаление камнейотмечалось у 21% против 83% пациентов после ЧНЛТ. Частота развитияосложнений составила 16% и 17%, и процент рецидивов - 12 % и 13%,соответственно.При трансплантации почки мочекаменная болезнь является редкимосложнением и частота ее встречаемости колеблется от 0,23% до 6,3% случаев[Комяков Б.К. и соавт., 2005; Лопаткин Н.А. и соавт., 2004; He Z. et al., 2007;Krambeck A.E.

et al., 2008; Rifaioglu M.M. et al., 2008; Stravodimos K.G. et al.,2012]. Вопрос о подборе идеального метода лечения камней пересаженнойпочки остается спорным. Из-за особого анатомического расположениянаиболее оптимальным способом удаления камней в подобных случаях20является ЧНЛТ. В.Challacombe et al. (2005) приводят результаты лечения 13больных с применением ДЛТ. В 61% случаев потребовалось несколькосеансов ДЛТ (от 2 до 6). Травмы пересаженной почки они не наблюдали, и вовсех случаях, кроме одного, были удалены все камни.Род деятельности пациентов, ожирение, наличие предыдущихопераций на почке, аномалии развития скелета и кишечную деривациюмочи можно отметить среди других показаний к ЧНЛТ [Мартов А.Г. и соавт.,2011; Curtis R.

et al., 1997; Dash A. et al., 2002; El-Nahas A.R. et al., 2006; FaerberG.J. et al., 1997; Fernandez A. et al., 2011; Koo B.C. et al., 2004; Nabbout P. et al.,2012; Thomas R. et al., 1993; Woodhouse C.R. et al., 2004]. В некоторыхпрофессиях повышенного риска такие как гражданские и военные пилоты,диагностированиеМКБсопровождаетсянемедленнымпрекращениемслужбы, даже если болезнь протекает бессимптомно. У этих пациентов, самаявысокоэффективная и быстрая форма лечения МКБ, хотя и наиболееинвазивная, может быть оправдана, если процент полного удаления камнейблизок к 100%. W.Zeng et al.

(2002) изучали опыт четырех эндоурологическихцентров, в которых лечились пилоты с МКБ. Они сделали вывод о том, чтоДЛТуэтихбольныхявляетсянаименееэффективной,таккакрезультативность после первого сеанса составила всего 35%, и привела кдлинным перерывам в профессиональной деятельности (до 4,7 недель). Посравнению с дистанционной литотрипсией ЧНЛТ имела высокий процентэффективности (до 100%), а ее использование сводило к снижению днейнетрудоспособности (до 2,6 недель).Любое хирургическое вмешательство у больных с индексом массы тела(ИМТ) более 30 кг/м является технически сложным [Akman Т., 2011; AlvamiF.A. et al., 2012; Calverta R.C.

et al., 2005; El-Assmy A.M. et al., 2007; Fuller A.et al., 2012; Nguyen T.A. et al., 1998; Perks A.E. et al., 2008; Tomaszewski J.J. etal., 2010]. Выраженное ожирение приводит к увеличению расстояния междукожей и камнем, что в значительной степени снижает эффективностьдистанционной литотрипсии. По данным проведенных исследований данная21эффективность может снизиться от 79% до 57%, если расстояние ударнойволны до камня превышает 9 см [Perks A.E. et al., 2008]. В несколькихисследованиях установлено, что показатели ИМТ в отношении процентаполного удаления камней, развития осложнений и продолжительностипребывания в стационаре достоверно не влияют на результаты ЧНЛТ[Bagrodia A. et al., 2008; Koo B.C.

et al., 2004]. Однако требуютсянезначительные изменения в параметрах рабочих инструментов или техникевыполнения ЧНЛТ у пациентов, страдающих ожирением. Рубцовыеизменения после предыдущих операций на почке могут привести кнарушению ее нормальной анатомии, что может привести к снижениюэффективности ЧНЛТ [Basiri A. et al., 2003; Kurtulus F.O. et al., 2008;Lojanapiwat B., 2006; Margel D. et al., 2005; Sofikerim M. et al., 2007].Выполнение ЧНЛТ после открытой или лапароскопической хирургии почектехнически усложняется. Однако она сохраняет высокие показателиэффективности (от 77% до 95%) и безопасности (6% - 12% осложнений) присравнении с пациентами, не перенесших подобных операций [Kurtulus F.O. etal., 2008; Margel D.

et al., 2005; Sofikerim M. et al., 2007]. У пациентов саномалиями скелета, такими как тяжелая форма сколиоза, применение ДЛТможет быть ограничено. Поэтому методом выбора у них является ЧНЛТ[Мартов А.Г. и соавт., 2011; Streem S.B., 2006]. Показаниями к ЧНЛТ являютсяобрывки стентов, камни на не рассасывающихся лигатурах, которыетрансуретрально не удается удалить [LeRoy A.J. et al., 1986]. Альтернативнымметодом лечения камней почек у больных после различных способовдеривации мочи также является ЧНЛТ.

Известно, что в 12 % случаев послетонкокишечной цистопластики и в 4 % после толстокишечной деривации мочинаблюдаются камни почек (чаще струвитные) [Cohen T.D. et al., 1994; El-NahasA.R. et al., 2006; Fernandez A. et al., 2011; Woodhouse C.R. et al., 2004]. Вбольшинстве случаев применение ретроградного доступа у них практическиневозможно.

В этих случаях ЧНЛТ имеет достаточно высокий процент22освобождения от камней от 75% до 100%, а количество осложнений в среднемсоставляет около 12%.Несмотря на широкое распространение в лечении камней почек ДЛТ иРИРХ, благодаря своей малой инвазивности, у данных методик существуетцелый ряд клинических ситуаций, которые требуют иного лечебного подхода.Поэтому и в настоящее время чрескожная нефролитотрипсия сохраняет своиведущие позиции в качестве высокоэффективного метода лечения больных скрупными и коралловидными камнями, в случаях сочетания мочекаменнойболезни и аномалий верхних мочевых путей, а также при ожирении [ГулиевБ.Г., 2009; Мартов А.Г.

и соавт., 2011; Меринов Д.С. и соавт., 2012; ТарасовН.И. и соавт., 2008; El-Nahas A.R. et al., 2006; Faerber G.J. et al., 1997; NabboutP. et al., 2012; Perks A.E. et al., 2008; Streem S.B., 2006; Woodhouse C.R. et al.,2004].1.3.Осложнения чрескожной нефролитотрипсииЧНЛТ считается малоинвазивным методом хирургического леченияпациентов с конкрементами почек. Но, хоть и является методика ЧНЛТмалоинвазивной, для нее, как для любого оперативного пособия присущиразличный интра- и послеоперационные осложнения.

В 1992 году P.A.Clavienet al. была предложена классификация осложнений хирургических операций.Исходно классификация осложнений рассчитывалась для холецистэктомии,которая была доработана D.Dindo et al. (2004). В дальнейшем различныеавторы модифицировали эту классификацию применительно для другиххирургических вмешательств, в том числе и для ЧНЛТ [Harper J.D. et al., 2010;Stolzenburg J.U. et al., 2006; Tefekli A. et al., 2008; Zuazu J.R.

et al., 2010].Фундаментальным исследованием осложнений ЧНЛТ является работаCROES,котораяобобщиларезультатыЧНЛТу5803пациентов,оперированных в 96 центрах Европы, Азии, Северной и Южной Америки,Австралии [De la Rosette J.J. et al., 2012]. Основной целью исследования былаоценка существующих в настоящее время показаний к ЧНЛТ и результатов23операций в зависимости от процента полного удаления камней. Вторая цель это анализ осложнений ЧНЛТ с помощью модифицированной системыклассификацииClavienиопределениефактороврискаразвития.Коралловидные конкременты были выявлены в 1466 (27,5%) случаев. Из 5803пациентов 391 (6,7%) имели анатомическую патологию ВМП, включаяединственно функционирующую -189 (3,3%), подковообразную - 74 (1,3%) иэктопическую - 26 (0,5%) почки.

У 4637 (80,3%) больных в 940 (16,2%) случаяхкамни были расположены в верхней, у 956 (16,5%) пациентов - в средней и у2603 (44,8%) - в нижней чашке. В остальных случаях камни находились впочечной лоханке. Большинству пациентов было выполнено чрескожноедренирование (91,2%). Мочеточниковый стент был установлен 42,7%больным. В 4922 (85,8%) случаях операция прошла без осложнений. Уостальных 881 (15,2%) пациентов наблюдали следующие осложнения:сильное кровотечение (п = 446; 7,8%); перфорация лоханки (п = 191; 3,4%);гидроторакс (п = 104; 1,8%).

Характеристики

Список файлов диссертации

Выбор метода дренирования верхних мочевых путей после чрескожной нефролитотрипсии
Свежие статьи
Популярно сейчас
Как Вы думаете, сколько людей до Вас делали точно такое же задание? 99% студентов выполняют точно такие же задания, как и их предшественники год назад. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6913
Авторов
на СтудИзбе
267
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее
{user_main_secret_data}