Главная » Просмотр файлов » Автореферат

Автореферат (1139636), страница 6

Файл №1139636 Автореферат (Описторхозный папиллит большого сосочка двенадцатиперстной кишки - патогенетические механизмы, лечебно-диагностический алгоритм) 6 страницаАвтореферат (1139636) страница 62019-05-31СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 6)

Так, уинтактных кроликов он составил 0,32 мм2, что соответствует, определенному опытнымпутем, диапазону допустимых значений.24Клиническая частьМатериал и методы. В основу клинической части работы легли данныеретроспективного анализа результатов лечения 384 больных холангитом описторхознойэтиологии; критериями включения являлись: 1) наличие папиллита у больных холангитомна фоне описторхоза, 2) наличие описторхоза, подтвержденного копрологически, либомикроскопией жёлчи и 3) указание в медицинской документации длительностиописторхозного анамнеза, не включения – данные о наличии другой патологии ЖВП.В таблицах 6 и 7 представлено распределение больных по полу, возрасту идлительности описторхозного носительства.Таблица 6Распределение больных по полу ивозрасту, n (%)Возраст(годы)Пол.Таблица 7Распределение больных по полу идлительности заболевания, n (%)ИтогоДлительность (г)20 – 29Ж13 (3,4)М12 (3,1)25 (6,5)30 – 3940 (10,4)33 (8,6)40 – 4955 (14,3)40 (10,4)50 – 5960 и Всего217 (56,5) 167 (43,5) 384 (100)ПолИтого1–5Ж36 (9,4)М22 (5,7)73 (19,0)6 – 1057 (14,8)46 (12,0) 103 (26,8)95 (24,7)11 – 15111 (28,9)33 (8,6)144 (37,5)58 (15,1)51 (13,1) 109 (28,4)16 – 2027 (7,0)18 (4,7)45 (11,7)51 (13,3)31 (8,1)21 и Всего21 (5,5)13 (3,4)34 (8,9)82 (21,4)58 (15,1)252 (65,6) 132 (34,4) 384 (100).Имеется незначительное преобладание женщин – 1,3:1.

Возраст пациентовнаходится в диапазоне от 23 до 77 лет, при этом более половины – в интервале от 40 до59. Средний возраст составил 48,7±12,3 лет, М – 48,1±12,3, Ж – 49,1±12,2. Основнуюмассу – 64,3%, представляли больные с длительностью заболевания от 6 до 15 лет –247; инвазию более 15 лет имели 79 (20,6%) больных. В целом длительностьпаразитарного анамнеза колебалась от 2 до 36 лет, в среднем 11,7±6,1 года, М –11,4±6,8, Ж – 11,8±5,7 лет.. Клинико-лабораторные данные оценивали по количественно-бальной системе.Изинструментальныхультразвуковогометодовисследованияэндоскопическимидатчиками,диагностики(УЗИ)печеникомпьютернойанализировалисьиЖВП(КТ)ирезультатытранскутаннымиимагнитно-резонанснойтомографиий (МРТ) органов брюшной полости, эндоскопических ретроградныххолангиопанкреато-(ЭРХПГ)ичрескожно-чсреспеченочныххолангиографий(ЧЧХГ), а также результаты эндоскопической гастродуоденоскопии (ЭГДС) ибиопсии БСДК.

Результаты лечения оценивали по количеству осложнений и уровню25летальности, эффективность метода – по его способности купировать воспалительныеявления после однократного применения. У 67 (17,4%) человек улучшение былодостигнуто в результате консервативных мероприятий. Больные, подвергшиесяоперативному лечению (317 – 82,6 %), были разделены на группы следующимобразом: I – прооперированные по поводу гнойных осложнений заболевания вэкстренном порядке – 28 (8,8 %) человек, II (243 – 76,7 %) – прооперированные вплановом порядке по двухэтапной методике, у которых в качестве I этапамалоинвазивными вмешательствами выполнена декомпрессия ЖВП (IIА группа), IIБ(53 – 21,8 %) – больные, подвергшиеся второму (радикальному) этапу хирургическоголечения (лапаротомии, холецистэктомии, наружному или внутреннему дренированиюЖВП), III группу составили больные (46 – 14,5 %), которым без предварительнойдекомпрессии желчных путей сразу были выполнены оперативные вмешательства,соответствующие второму этапу лечения из предыдущей группы.Результаты исследования.

Была выявлена и статистически подтвержденаотчетливаятенденция:длительностьописторхозногоанамнезаубольныхсразвившимися осложнениями больше нежели средняя длительность инвазии висследуемой группе в целом – 17,1±5,6 лет vs 11,7 ± 6,1 (p = 0,000), соответственно исредний возраст пациентов – 57,5±8,3 vs 48,7±12,3 лет (p = 0,000) у больных сразвившимися осложнениями был выше, это же справедливо и для больных ссформированными стриктурами ЖВП – 18,5±4,8 (p = 0,047) и 61,8±7,6 (p = 0,000)соответственно. Тяжелое течение холангита с присутствием органной недостаточностинаблюдалось у 91 (23,7 %) больного, триада Шарко – у 262 (68,2 %), пентада Рейнольдса– у 72 (18,8 %).

Инфицирование желчи имело место у 113 (84,3 %) больных.Специфическихклинико-лабораторныхпроявлений,указывающихнаналичиепапиллита, обнаружено не было, вследствие чего диагностика папиллита на основаниианализа клинических данных не представляется возможной.Таблица 8Частота выявления папиллита при описторхозном поражении ЖВПКол-во исследов.Полож.

результат,n (%)Кол-во исследов.Полож. результатУЗИ384эУЗИ КТМРТ МРХПГ ЭРХПГ ЧЧХГ14115213312030521372538898400(97,2) (16,5) (28,6)(74,2)(27,5)525405307137 (26,1)152 (37,5)84 (27,4)ЭГДС Биопсия382296352242(93,6)(81,8)-Более информативными в выявлении прямых или косвенных проявлений26папиллита оказались инструментальные методы исследования. Эффективностьметодов была различной (табл. 8).

Несмотря на высокий процент выявлениявоспаления слизистой оболочки БСДК (до 93,6 %), ЭГДС в диагностике папиллита вцелом является малоинформативным методом, так как не позволяет определитьсостояние глубоких структур сосочка и в ряду других может служить только вкачестве ориентировочного. Сказанное в полной мере присуще и щипцовой биопсиитканей сосочка (как дополнение ЭГДС). Несмотря на высокий процент (81,8 %)выявления воспалительного процесса, как правило, только со стороны слизистойоболочки, метод для стадирования папиллита и определения тактики леченияиспользоваться не может.

Положительной ее стороной является возможностьдифференциации опухолевого процессаХолангиография, как метод прямого контрастирования жёлчных путейпозволяет выявлять состояние просвета жёлчных протоков. Поэтому в диагностикенекоторых аспектов папиллита, а именно в выявлении степени нарушенияпроходимости на уровне БСДК, определении диаметра его просвета, данный методимеет высокую диагностическую значимость. Но наряду с этим, существуют инедостатки: также невозможна оценка внутренних структур сосочка и инвазивность (из2 больных при выполнении ЧЧХГ подтекание желчи на фоне описторхоза наблюдалосьу обоих). Признаки поражения БСДК при ЭРХПГ были выявлены у 84 (27,5 %)обследованных, при этом протяжённость его стеноза достигала 2,5–3,0 см.

Посравнению с ЭГДС информативность ЭРХПГ оказалась меньше в 3,4 раза (p=0,000),однако полученная информация была более значимой, так как характеризоваласостояние просвета сосочка.Особенностью КТ и МРТ является их высокая разрешающая способность ибезопасность,преимуществоммагнитно-резонанснойхолангиопанкреатографии(МРХПГ) является возможность не только определения топики стриктуры, но иоценка состояния окружающих ее тканевых структур.

Однако, разрешающаяспособность данных методов в отношении интересующей нас патологии втерминальных отделах холедоха и БСДК, в силу малых размеров этих структур,достаточно ограничена, результативность составила 37,5 %: КТ – 16,5 %, МРТ – 28,6%, МРХПГ – 74,2 % (p = 0,000); по сравнению с ЭРХПГ, МРХПГ является болеебезопасней, а в диагностическом плане эффективнее в 2,7 раза (p = 0,000).27При трансабдоминальном УЗИ визуализация БСДК не была достигнута ни разу.Результативность эУЗИ составила 97,2 %, при были получены уточняющие данные:величина просвета сосочка – 2,0±0,5, толщина его стенки – 5,8±2,1 мм, а признакифиброзных изменений в них выявлены у 70,1 %. Столь высокая информативностьэУЗИ оказалась наибольшей из всех проанализированных методов (рисунок 6) – в 3,5раза выше, чем у ЭРХПГ (P = 0,000) и в 1,3, чем у МРХПГ (P = 0,000), что обусловленотехнологией проведения исследования и конструктивными особенностями аппарата.Рисунок 6.

Частота выявления папиллита по данным разных методов обследованияНа основании данных комплексного обследования наличие признаковпапиллита (выявленных хотя бы одним из вышеперечисленных методов диагностики)было подтверждено у всех 384 больных. Простое увеличение числа методовисследования (у одного пациента) не способствовало росту положительныхрезультатов, поэтому необходимо оптимальное сочетание методов обследования сучётом их диагностической направленности и эффективности.Предпочтение необходимо отдавать методам, которые позволяют оцениватьпросвет БСДК и состояние его стенок.

С целью получения комплексной картиныпатологии БСДК, эти методы желательно дополнить внешним осмотром сосочка(ЭГДС) и биопсией (для верификации процессов воспаления и исключенияонкопатологии). Таким образом, проанализировав имеющиеся данные, можно суверенностью рекомендовать эУЗИ, с его уникальным набором возможностей пооценке состояния всех структур БСДК, в качестве оптимального, после выполнениякоторого потребность в выполнении МРТ, КТ или ЭРХПГ отпадает.Стадирование описторхозного папиллита в клинике.

На основании зависимостимежду стадией заболевания и d БСДК, установленной патоморфологическимиисследованиями, в клинике ретроспективно, используя данные эУЗИ о величине28просвета сосочка, 137 больных были разделены на 3 группы, соответствующиеаденоматозной,аденофибрознойисклеротическойстадиямморфологическойклассификации папиллита. Выбору в пользу величины просвета сосочка в качествемаркера стадий папиллита, помимо приведенных выше, способствовал тот факт, чтодалеко не все больные описторхозом знают дату своего инвазирования.Было установлено: I стадия выявлена у 12 человек с d просвета сосочка 2,9±0,3 мм(vs 3,2±0,3, p=0,060), II – у 52, d=2,4±0,1 мм (vs 2,5±0,3, p=0,322), III – у 73, d=1,6±0,4 мм(vs 1,9±0,2, p=0,890), статистическая обработка подтвердила отсутствие достоверныхразличий с контрольной группой (98 умерших из раздела морфологических исследований,значения – в скобках).

Характеристики

Список файлов диссертации

Описторхозный папиллит большого сосочка двенадцатиперстной кишки - патогенетические механизмы, лечебно-диагностический алгоритм
Свежие статьи
Популярно сейчас
Почему делать на заказ в разы дороже, чем купить готовую учебную работу на СтудИзбе? Наши учебные работы продаются каждый год, тогда как большинство заказов выполняются с нуля. Найдите подходящий учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6374
Авторов
на СтудИзбе
309
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее