Главная » Просмотр файлов » Автореферат

Автореферат (1139636), страница 4

Файл №1139636 Автореферат (Описторхозный папиллит большого сосочка двенадцатиперстной кишки - патогенетические механизмы, лечебно-диагностический алгоритм) 4 страницаАвтореферат (1139636) страница 42019-05-31СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 4)

В таблице 2представлены их средние значения ( ), медиана (Me), а также дисперсия (σ) истандартное отклонение (s) величин.15Таблица 2Распределение умерших в зависимости от стадии заболевания и других морфофункциональных показателей ( σ, Me, s)Категория/стадияI стадияII стадияIII стадияI стадияИнтенсивн.II стадияинваз.

(шт.)III стадияI стадияВн. диаметрII стадияБСДК (мм)III стадияДлительн.нос-ва (г)ПоказателиσMeКол-во(n)9751497514975144,010,926,41074,44297,710957,13,172,461,851,23,47,4939,92349,63464,40,320,320,184,010,025,0720,04100,010875,03,302,501,90s1,511,755,3883377,85520728,612002375,80,100,110,03На фоне прогрессирования папиллита длительность и интенсивность инвазиисинхронно возрастали (p = 0,010 и p = 0,000 соответственно), а просвет сосочкапрогрессивно уменьшался (p = 0,000) (рис. 3).

Корреляция интенсивности (стадий)папиллита, выраженную в толщине эпителиальной выстилки канала сосочка сдлительностью носительства характеризовалась как обратная и весьма высокая (rs = –1,0, p =0,000), с интенсивностью паразитоносительства, также как обратная и весьма высокая (rs = –1,0, p = 0,001), с величиной просвета БСДК – прямая и столь же высокая (rs = 1,0, p = 0,000).Рисунок 3. Изменения показателей в зависимости от стадии папиллита.У 90 % обследованных формирование аденоматозной стадии папиллитапроисходило в первые 5 лет носительства паразитов, в следующие 10 лет у 93 %обследованных развивалась аденофиброзная стадия папиллита и в 100 % случаевсклеротическая стадия формировалась при длительности заболевания свыше 15 лет. Приэтом, независимо от интенсивности инвазии, средние значения длительности носительства,необходимые для формирования той или иной стадии папиллита (4,0 ± 1,2 года, 10,9 ± 3,4 и26,4 ± 7,4 лет соответственно), имели статистически значимую разницу (p = 0,01).Подобной четкой зависимости развития папиллита от интенсивности инвазииотмечено не было.

Несмотря на существование характерного для каждой стадиипапиллита определенного количества паразитов в ЖВП (1074,4 ± 939,9, 4297,7 ±2349,6 и 10957,1 ± 3464,4 особей соответственно стадиям, p = 0,000), при I стадии16превалирование низкого уровня инвазии было выявлено всего у 67 %, при II – средняяинтенсивность – в 57 %, при III – высокий уровень инвазии – у 93 % умерших.Вопреки ожиданию, при увеличении числа паразитов в печени, прямолинейнаязависимость с прогрессированием папиллита прослеживалась не всегда и быластатистически незначимой: для I ст.

– p = 0,645, II – p = 0,665, III – p = 0,183.В результате многофакторного корреляционно-регрессионного анализа установлено,что сила влияния фактора длительности инвазии (b1 = 0,79, p = 0,000) в 3,8 раза большевлияния интенсивности инвазии (b2 = 0,21, p = 0,000) на процессы, происходящие в БСДК, атолщина эпителия стенки БСДК в большей мере (почти в 2 раза) определяетсядлительностью (r'1 = –0,87) нежели интенсивностью (r'2 = –0,42) инвазии. Коэффициентылинейной множественной корреляции (R = 0,93, p = 0,000) и множественной детерминации(D = 0,87, p = 0,000), определяющий тесноту связи результативного признака с факторными,показывают, что 87 % всех возможных вариаций значений толщины эпителиального слоясосочка обусловлены влиянием факторов времени и интенсивности инвазии; аналогичныйпоказатель для всей стенки БСДК составляет 78 %.Закономерным исходом описторхозного папиллита является прогрессирующаяпролиферация соединительнотканных структур в стенке БСДК, приводящая к развитиюстеноза.

Следовательно, чем более выражены процессы фиброза и склероза, тем меньшепросвет сосочка. Поэтому степень сужения канала БСДК можно считать своего родаинтегральным критерием происходящих патологических изменений при развитиипапиллита. Биологически обусловленная связь в математическом выражении определяетсякак максимально высокая (rs = 1,0), а достоверность ее подтверждается уникальнымизначениями 95 % доверительных интервалов соответственно каждой стадии папиллита (вмм): 2,92 < XIст > 3,42 (p = 0,000), 2,39 < XIIст > 2,53 (p = 0,000), 1,75 < XIIIст > 1,95 (p = 0,000).Это дает право утверждать, что понятия «стадия» и «диаметр просвета БСДК» приописторхозном папиллите, при необходимости, могут быть взаимозаменяемы.В итоге проведенного сравнительного анализа факторов длительности иинтенсивности инвазии, можно заключить, что временной фактор является болеевлиятельным и точным в качестве определяющего и прогнозирующего критерия приописторхозном папиллите.

Однако, в качестве маркера, происходящих при этомизменений в сосочке, целесообразнее использовать показатель диаметра просветаБСДК, так как именно он, являясь результирующим, а не влияющим фактором, спозиции биологии является более обоснованным.17Экспериментальная частьМатериал и методы исследования. In vivo. Для формирования биологическоймоделистенозаБСДКиспользовалиживотных,зараженныхописторхозом.Исследования проводилась на половозрелых кроликах обоего пола среднешерстнойпороды, средний возраст животных составил 11,3 ± 1,76 месяцев, средний вес – 3,5 ±0,38 кг. Заражение животных производилось путём введения 100–150 метацеркариевO. felineus в желудок кролика через желудочный зонд. Изменения в дуоденальномсосочке изучались на группах животных по 5 особей в остром опыте в различныесроки наблюдения – через 1, 2, 3, 6, 9 и 12 месяцев после инвазии (всего 30 кроликов,разделенных на 6 групп); контрольную группу составили 5 интактных животных.

Впроцессе работы с животными руководствовались требованиями правил гуманногообращения с ними, закрепленными в соответствующих актах.Оценивалиськлинико-лабораторныепроявленияпрогрессирующегоописторхоза; интраоперационно, после выполнения холецистэктомии, выполнялихолангиомано- и дебитометрию. Определяли давление исходное, открытия сфинктерадуоденального сосочка и остаточное (Шалимов С.А., 1985), дебитометрию (сиспользованием изотонического раствора и взвеси описторхов в нем (50 паразитов на10 мл) проводили в течение 1 мин.

под давлением в 2,45 кПа. Затем, после измерениядиаметра просвета дуоденального сосочка (зондовым методом), последний иссекалсядля гистологического исследования по вышеописанной методике. По окончании опытапроизводилась медикаментозная эвтаназия животного. Пузырную желчь подвергалимакро-, микроскопической оценке (отсутствие паразитов в желчи являлось критериемисключения из эксперимента) и бактериологическому исследованию.Invitro.ИспользованиеискусственноймоделиБСДКобусловленонеобходимостью создания критически малых размеров внутреннего диаметра канала(d), которые в условиях in vivo получить не удалось, для чего на конце трубки излабораторного стекла формировали конусовидные сужения d в 3,0, 2,5, 2,0, 1,5, 1,0 и0,5 мм; условия дебитоманометрии были прежними.

Для изучения механизмазакупорки пропускного канала БСДК при описторхозе мелкими механическимивключениями (описторхами, размер которых намного меньше d самого канала),необходимо, чтобы размер выходного отверстия трубки был соизмерим с площадьюпоперечного сечения одного паразита (≈ 0,2 мм2), что соответствует d в 0,5 мм.18В зависимости от того, каким образом желчь поступает в ДПК через сосочек,путём протекания череззияющее отверстие (один вариант) или методомпросачивания через щелевидные пространства слизистой (второй вариант), формулы,описывающие эти процессы, будут различными, в первом случае это формулыБернулли или Пуазейля, во втором – Дарси (Л.Д. Ландау и др., 2001).

Математическаямодель позволяет на основании сравнения данных, полученных опытным путём срасчётными, сделать вывод о механизме протекания желчи через БСДК. В случаеподчинения тока желчи закону Дарси можно будет принять, что на уровне БСДКимеется участок, где складки слизистой оболочки формируют поро-щелевойкомплекс, обеспечивающий фильтрационное поступление желчи в ДПК.

В данномкомплексе, характеризующимся определенными пористостью, просветностью и пр.свойствами, суммарная площадь щелей (S) канала будет определятся формулой:S = rlN, где r – ширина, l – длина, N – количество щелей (Б.В. Алексеев и др., 1985).Результатыисследования.Дляподтвержденияиоценкипрогрессированияописторхозного поражения ЖВП у лабораторных животных на протяжении экспериментапроизводиласьоценкарядапризнаков.Характернатемпературнаяреакция:помимостатистически значимого повышения кривой к концу эксперимента (41,36 ± 0,52оС, p = 0,000),гипертермия до 40,0 ± 0,51оС на первом месяце инвазии была обусловлена процессамисенсибилизации и аллергической реакцией немедленного типа, характерного для описторхоза,подтверждаемого, в том числе, имеющейся в это же время эозинофилией.

О развитиинеспецифического воспалительного процесса свидетельствует рост лейкоцитоза с 7,8 ± 2,0 × 109/лдо 15,8 ± 1,92 × 109/л (p = 0,000) и СОЭ с 2,0 ± 0,61 до 10,4 ± 1,43 мм/ч (p = 0,833). Появление инарастание желтизны склер, а также изменения цвета мочи стали отмечаться у кроликов с 6месяца инвазии, что косвенно свидетельствовало о развитии желчной гипертензии, начиная ссередины эксперимента. Ухудшение функции печени подтверждалось ростом показателейуровня щелочной фосфатазы до 305 ± 43,2 млмоль/л (p = 0,000), билирубина общего до 27,02 ±4,68 (p=0,000) и прямого до 17,0 ± 1,48 мкмоль/л (p=0,004).Данные макро- и микроскопии жёлчи подтверждали наличие воспалительныхизменений со стороны жёлчных протоков: хлопья и описторхозный детрит выявлялись со 2–3 месяца заболевания, помутнение желчи – с 6, по сравнению с контролем возрослоколичество лейкоцитов (p = 0,000), плоского эпителия (p = 0,000) и эритроцитов (p = 0,184); увсех животных основной группы обнаруживались мариты, а с 6-го месяца и яйцаописторхов.

Инфицирование желчи на 1-ом и 2-ом месяце эксперимента развилось у 20 %кроликов, на 3-ем – 40 %, на 6-ом – 60 %, на 9-ом и 12-ом – 100 %; с длительностью19описторхозной инвазии увеличивалось количество, и расширялся спектр условно-патогеннойи патогенной микрофлоры желчи (наиболее часто высевалась E.coli).Появлениевышеперечисленныхизмененийвомногомобусловленосостояниемдуоденального сосочка. На фоне отека и гиперемии, наблюдаемых со 2–3 месяцев инвазии, наружныеразмеры сосочка увеличились с 2,5 ± 0,5 × 3,2 ± 0,5 мм до 4,6 ± 0,4 × 4,6 ± 0,4 мм, а внутреннийдиаметр уменьшился с 2,86 ± 0,11 × 10–3 м до 2,14 ± 0,15×10–3 м (p=0,000) (рис.

4). Гистологическимиисследованиями было подтверждено наличие в сосочке признаков продуктивного воспаления,характерного для описторхозной патологии ЖВП: аденоматозный папиллит был выявлен у 14 (46,7%)животных, аденофибропластический – 13 (43,3%), склеротический – у 3 (10%).Рисунок 4. Динамика изменений внутреннего диаметра сосочка ДПК на фонеописторхозного папиллита у кроликовСледствием сужения просвета сосочка явилось развитие желчной гипертензии.Исходное давление в протоках на фоне описторхоза в течение года возросло в 6,4 раза (с0,07±0,03 до 0,45±0,03 кПа, p=0,000), давление открытия в 4 раза (с 0,64±0,15 до2,59±0,16 кПа, p=0,000), остаточное – в 6 раз (с 0,40±0,07 до 2,38±0,15 кПа, p=0,000). Приэтом между диаметром просвета дуоденального сосочка и манометрическими даннымибыла выявлена сильная обратная линейная связь: коэффициент корреляции Пирсона дляисходного давления составил rp = -0,9325 (p=0,002), для давления открытия rp = -0,898(p= 0,006), для остаточного – rp = -0,9321 (p=0,002).Принципиально важными явились изменения дебитометрических показателей (табл.3)Таблица 3Данные дебитометрии желчных путей кроликов (Месяц(группа)± σ, χ2(кр*), p)Дебит физиологического р-ра Дебит взвеси описторхов(м3/с; мл/мин; χ2(α=0,05), p)(м3/с; мл/мин; χ2(α=0,05), p)Исх.

Характеристики

Список файлов диссертации

Описторхозный папиллит большого сосочка двенадцатиперстной кишки - патогенетические механизмы, лечебно-диагностический алгоритм
Свежие статьи
Популярно сейчас
Зачем заказывать выполнение своего задания, если оно уже было выполнено много много раз? Его можно просто купить или даже скачать бесплатно на СтудИзбе. Найдите нужный учебный материал у нас!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6376
Авторов
на СтудИзбе
309
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее