Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1139491), страница 15

Файл №1139491 Диссертация (Биомеханическое обоснование эндопротезирования коленного сустава при структурно-функциональных нарушениях) 15 страницаДиссертация (1139491) страница 152019-05-31СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 15)

(n)% от всехперенесенных% отколичестваартропластик10145,93,98639,13,3156,80,6125,40,552,30,210,50,042201008,5Одномыщелковое эндопротезирование в нашем исследовании никому изпациентов выполнено не было.Основной жалобой при госпитализации на эндопротезирование КСявлялась боль (у 97,9% пациентов). Многие (86,0%) предъявляли жалобы наболезненный хруст и щелчки при движениях в КС. У 77,4% пациентов былоограничение амплитуды движений, у 76,4% – утренняя скованность, у 74,2% –ночные боли, у 34,8% – периодическая отечность КС. Кратковременная84самоустраняемая блокада встречалась у 31,1% пациентов, неустойчивость приходьбе – у 28%. При ходьбе 39,5% пациентов использовали трость, 2,8% – одинкостыль, 1,1% – два костыля, 0,5% – ходунки (Таблица 3).Таблица 3 – Жалобы пациентов перед артропластикой КСЖалобаПостоянные боли в КСБолезненный хруст и щелчки при движенияхОграничение амплитуды движенийУтренняя скованностьНочные болиИспользование трости при ходьбеПериодическая отечность КСКратковременная самоустраняемая блокадаНеустойчивость при ходьбеБезболезненный хруст при движенииПостоянная отечность КСИспользование 1 костыля при ходьбеИспользование 2 костылей при ходьбеИспользование ходунков при ходьбеКоличество пациентовабс (n)%253597,9222786,0200577,4197976,4192274,2102239,590234,880631,172528,058722,740115,5722,8291,1120,5Из таблицы видно, что у ¾ пациентов, госпитализированных дляоперации артропластики КС, присутствовала боль в КС в покое и при нагрузке,отмечалисьограничениеамплитудыдвижений,утренняяскованность,болезненный хруст и щелчки при ходьбе.

Причем для облегчения боли приосевой нагрузке почти половина больных передвигались, используя внешнееприспособление.Из всех пациентов, госпитализированных для артропластики КС,примерно у половины ОА был двусторонний (52%), у 1/3 (35%) –дегенеративно-дистрофическое заболевание только правого КС, у меньшейчасти (13%) – пациентов был только левосторонний гонартроз (Рисунок 7).8534v*2590c35013%12%30011%11%2509%8%8%№ набл.2008%6%1505%1003%502% 2% 2%1%0левыйправыйобаГод:Год:Год:Год:Год:20112012201320142015Рисунок 7 – Распределение пациентов, поступающих на артропластику КС с учетом стороныпоражения ОАЧасть пациентов входили в разные этапы нашей работы; эти данныепроанализированы в соответствующих главах.2.2.2.

Биомеханика коленного суставаДля реализации этого этапа работы было выполнено клиническоеисследование КС в рамках реализации программы Российско-японскогонаучно-образовательного центра визуализации сердца на базе Университетскойклинической больницы №1 ФГАОУ ВО Первый МГМУ им. И.М. Сеченова.На данном этапе были исследованы 51 пациент; производилась МСКТ 53КС на аппарате Toshiba Aquilion ONE 640 (Рисунок 8).86абРисунок 8 – Toshiba Aquilion ONE 640 (а) и исследование на нем КС в движении (б) упациентки Д. (V группа)В ходе клинического исследования мы изучали биомеханику КС вдвижении. На этом этапе все пациенты были разделены на 4 группы взависимости от функционального состояния КС.Два пациента вошли в разные группы: у 1 был исследован КС при ОА и сэндопротезом CR с применением системы выбора эндопротеза, а такжекомплексного подхода к связочному аппарату; у другого была выполненапоследовательная артропластика обоих КС (эндопротез CR из ретроспективнойгруппы и эндопротез PS с СВЭиХТА и LM).В I группу вошли 7 (13,2%) обследованных со здоровым КС.

Во II группеисследованы 16 (30,2%) пациентов с ОА КС. В III группе было 17 (32,1%)больных, у которых выполнена артропластика КС с применением эндопротезаCR. В IV группу вошли 13 (24,5%) пациентов, которым было выполненоэндопротезирование КС с использованием эндопротеза PS.Во всех группах исследовали биомеханику наружного и внутреннегоотдела КС при движении.

Большинство пациентов этого этапа входили в те илииные группы других этапов исследования.По результатам анализа пациентов этого этапа диссертационной работыможно заключить, что группы не различались между собой по основным87показателям, и, соответственно, результаты в них можно было сравнивать, асамо сравнение будет корректным.Болееподробноеописаниегруппирезультатыисследованияпредставлены в 3-й главе.2.2.3. Математическое моделирование распределения напряжений вколенном суставеДля обоснования применения того или иного типа эндопротеза взависимости от степени связанности необходимо исследовать напряженнодеформированное состояние КС при различных ситуациях.

Экспериментальнополучить требуемые данные с учетом большого числа факторов крайне сложно,поэтому была построена гипотеза на основе теоретических данных – анализараспределениянапряженийвкостяхисвязочномаппаратепутеммоделирования процессов нагружения.Численноеконечно-элементноематематическоемоделированиевыполнено в 2015-2016 годах фирмой «Hexa» (www.hexa.ru), обладающейсамым большим опытом математического моделирования в медицине в России,с использованием програмного комплекса LS-DYNA LLC.Были поставлены следующие задачи:1.Создать 3 математические модели – здоровый коленный сустав,после артропластики эндопротезом с сохранением и замещением заднейкрестообразной связки.2.Определить особенности распределения напряжений в костях исвязочном аппарате непораженного КС при 3 типах заданных нагрузок.3.Оценить изменение напряжений в КС после артропластикиэндопротезом CR и PS при 3 типах заданных нагрузок.4.Сравнить результаты математического моделирования между собойс точки зрения прочности и жесткости (перемещения, напряжения).88Более подробное описание 3 математических моделей и результатовмоделирования распределения напряжений при 3 типах заданных нагрузокизложено в главе 4 настоящей работы.2.2.4.

Формирование групп клинического этапа исследованияДля решения поставленных задач проанализированы результаты лечения2180 пациентов, которым в клинике травматологии, ортопедии и патологиисуставов ФГАОУ ВО Первый МГМУ им. И.М. Сеченова в 2011–2015 гг. быловыполнено первичное эндопротезирование КС.

Всего изучено 2590 наблюденийпервичной артропластики КС, поскольку в 410 случаях было выполнено такжеэндопротезирование КС на контрлатеральной стороне.На этом этапе мы разделили пациентов на 12 групп. Данные, касающиесячасти больных, анализировали ретроспективно (I–III группы). Остальныепациенты относились к проспективным группам. С учетом постепенноговнедрения в клинике системы выбора эндопротеза и хирургической тактикиартропластики в IV–VI группы вошли пациенты, которым была примененауказанная система частично. Пациенты других 6 групп пролечились с полнымиспользованием СВЭиХТА, однако в 3 группах был применен комплексныйподход к связочному аппарату КС, а в других 3 – нет.I группа включала 1057 (40,8%) пациентов, у которых был примененэндопротез CR.

Во II группу вошли 422 (16,3%) пациента, у которых мыиспользовали эндопротез PS, в III – 31 (1,2%) пациент с эндопротезом VVC.В IV группу вошли 104 (4,0%) пациента, у которых использованочастичное применение СВЭиХТА с эндопротезом CR, в V – 24 (0,9%) пациентас частичным использованием СВЭиХТА с эндопротезом PS, в VI – 2 (0,08%)пациента с частичным применением СВЭиХТА с эндопротезом VVC.VII и VIII группы включали соответственно 128 (4,9%) и 727 (28,1%)пациентов, у которых СВЭиХТА была применена полностью с использованием89эндопротеза CR (в 1-м случае – без применения комплексного подхода ксвязочному аппарату КС, во 2-м – с LM).В IX и X группу вошли соответственно 12 (0,5%) и 73 (2,8%) пациентов, укоторых СВЭиХТА была применена полностью с использованием эндопротезаPS (в 1-м случае – без использования комплексного подхода к связочномуаппарату КС, во 2-м – с его применением).XI и XII группы были представлены соответственно 2 (0,08%) и 8 (0,3%)пациентами, у которых был использован эндопротез VVC с СВЭиХТА (в 1-мслучае – без LM, во 2-м – с LM).Все пациенты I–III групп, а также VII–XII групп входили в те или иныегруппы(полностьюиличастичнымперекрестом)надругихэтапахисследования, а пациенты IV–VI групп не входили ни в одну из другихклинических групп.Основные характеристики пациентов, способные повлиять на результатлечения, не различались в сформированных группах, что позволило сравниватьих между собой.Особенности распределения пациентов, а также сравнение результатовлечения в этих группах подробно описаны в 8 главе.Вопросы классификации ОА с разделением на стадии и систематизациикостных дефектов, применяемых нами в работе, будут освещены всоответствующих главах.2.2.5.

Дренирование коленного сустава после артропластикиНаэтомэтапеисследованияизученыклиническиематериалы,касающиеся 65 пациентов, перенесших артропластику КС в 2015 г.Все пациенты были прооперированы под пневматическим турникетом 2хирургами,обладающимиодинаковыминавыкамииумениямивэндопротезировании КС. Все пациенты были из VII и VIII проспективныхгрупп, относящихся к этапу изучения особенностей ТЭКС. У всех пациентов90был установлен эндопротез CR, у всех применялись система выбораэндопротеза и стандартная реабилитационная программа без использованияаппаратов длительной пассивной двигательной терапии.Упациентов,которымосуществлялисистемудренирования,использовалось активное закрытое дренирование трубкой через контрапертурус постоянной аспирацией «гармошкой» 250 или 500 мл, причем эвакуация еесодержимого происходила по всем правилам асептики и антисептики по мереее наполнения, удаление дренажной системы производили на 1-й перевязке наследующий день после операции (Рисунок 9).абРисунок 9 – Дренирование КС после артропластики у пациента С.

(II группа): а – в процессеоперации; б – сразу после ее окончанияВсоответствиисразличнымивариантамидренированиябылосформировано 4 группы: в I было 16 (24,6%) пациентов, у которыхприменялись 2 толстые трубки. Во II группу вошли 20 (30,8%) пациентов, укоторых мы использовали для дренирования 1 толстую трубку. В III группебыло 15 (23,1%) пациентов, у которых мы применяли 1 тонкую трубку(Рисунок 10). В IV группу вошли 14 (21,5%) пациентов, у которых неиспользовалось дренирование.91абРисунок 10 – Трубки для дренирования: а – 2 толстые трубки и 1 толстая трубка; б – 1 тонкаятрубка; «гармошка» для активной аспирации 250 мл.Сформированные группы не различались по полу, возрасту, массе телапациентов, причине и стадии ОА, давности заболевания и по другимпараметрам, способным повлиять на результат лечения.Более подробно группы и результаты исследования описаны в главе 9.2.2.6.

Послеоперационная реабилитация пациентовКлючевым вопросом послеоперационного ведения пациентов являласьцелесообразность применения длительной пассивной двигательной терапииКС. С этой целью проанализированы данные 130 пациентов, перенесшихоперацию эндопротезирования по поводу ОА КС в 2012–2015 гг. Среди нихбыло 49 (37,7%) мужчин и 81 (62,3%) женщина. Средний возраст пациентовсоставил 66,3±6,7 года (max – 87 лет; min – 56 лет; р=0,0001).Пациенты были разделены на 4 группы, в зависимости от агрессивностиранней реабилитационной программы.В I группу вошли 25 (19,2%) пациентов, которым мы применялистандартную реабилитационную программу.

Характеристики

Список файлов диссертации

Биомеханическое обоснование эндопротезирования коленного сустава при структурно-функциональных нарушениях
Свежие статьи
Популярно сейчас
Зачем заказывать выполнение своего задания, если оно уже было выполнено много много раз? Его можно просто купить или даже скачать бесплатно на СтудИзбе. Найдите нужный учебный материал у нас!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6548
Авторов
на СтудИзбе
300
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее