Диссертация (1139278), страница 28
Текст из файла (страница 28)
В определенных случаях это упрощение может и не сказываться на результатах правового регулирования. Однако состояние современного общества далеко от состояния простой линейной системы, в150связи с чем данная стратегия может оборачиваться провалами правового регулирования. Таким образом, игнорировать возрастающую погрешность внешнего регулирования - значит рисковать авторитетомправа и государства, являющимися важнейшими элементами культуры, обеспечивающими устойчивость социальных систем.Частным случаем пределов внешнего регулирования и, одновременно, формой саморегулирования правовой системы является юридификация. Юридификация - относительно новый термин в отечественной правовой науке, актуализация которого во многом связана сновыми тенденциями в современной правовой системе, связанными сглубокими культурными флуктуациями, заключающимися в структурных изменениях экономической системе и общих изменениях мировоззрения человека.Инструментальная ценность права заключается в том, что оностало восприниматься как мощное средство социальной инженерии.Однако, как оказалось, такой взгляд на право является сильным упрощением реальных процессов: как повсеместно в различных отрасляхнаучного знания открываются горизонты сложности, так и в правовой науке возникает потребность понимать сложность правовой системы, состояние которой всё труднее контролировать в связи с многообразными парадоксами правового регулирования, заключающимисяв том, что результаты правового регулирования зачастую оказываютсяпрямо противоположными поставленным целям.
В правовой системевозникают процессы, требующие самостоятельного упорядочения.Сказанное выше показывает, что имеющихся знаний недостаточно,чтобы не только проводить глубокие социально-экономические реформы, но обеспечивать устойчивость социальных систем, что является традиционной функцией права.
Таким образом, проблема объяснения состояния и процессов в праве с учетом его системных свойств151на современном этапе является крайне актуальной. Собственно говоря, понимание данной проблемы и будет давать ключ к контролю надправовой системой.Юридификация представляет собой сложное явление: в работенам удалось исследовать информационный аспект данной проблемы.Правовая система является средством связи между людьми в обществе, актуализирующимся силу его огромного регулятивного потенциала, компенсирующего информационную потребность.
Рациональнаяоснова права состоит в прогнозируемости общественных отношений.Однако в силу информационной сущности права, правовая системанесет на себе своего рода печать информационных систем: информация является источником энтропии. Как следствие, из средства регулирования и управления право превращается в средство саморегулирования, так как в правовой системе возникают флуктуации, которыевызывают необходимость соответствующего регулирования с цельюредуцирования информационной сложности. Дифференциация правовой системы, проявляющаяся в увеличении круга гарантируемыхсубъективных прав, ведет к общему расширению правовой системы, азначит, увеличивается пространство неопределенности, которое поуказанным выше причинам требуется упорядочивать.В своем развитии современное право достигло той точки, послекоторой увеличение информации в правовой системе ведет не к ростуеё определенности, а наоборот, обессмысливанию и иррациональности.
В результате в правовой системе информационная потребность нетолько не удовлетворяется, но наоборот, возрастает двусмысленностьи недопонимание по поводу смысла правовой информации. Еще одной стороной данной проблемы является превращение современнойправовой системы по мере саморегулирования в средство для себя,т.е. адаптивную систему с собственными целями. Иными словами,152правовая система проявляет разумность, и чем сильнее, тем сложнеестановится её регулировать.Саморегулирование правовой системы проявляется в крайнепротиворечивом процессе бюрократизации правовой системы.
Какоказалось, бюрократия и право развиваются взаимозависимо: правоконституирует бюрократию. При этом, если в нормальном режимеправо господствует над бюрократией, когда реализуется принцип«верховенства права» и «правового государства», то в сложных системах может происходить обратное – бюрократия устанавливает господство над правом, используя его как ресурс для свой разумной жизнедеятельности.Вектор развития современного общества во многом определензадачами проекта по «расколдовыванию» традиционного социальногоуклада общества. Собственно говоря, современное гуманитарное знание призвано добиться прогнозируемости и ясности процессов, протекающих в правовой системе.
Однако, оказалось, что пределы контролируемого социального пространства далеко не так широки, как полагали зачинатели проекта модернизации. В связи с этим возникаетдисфункция социальных институтов современного общества, не способных должным образом отвечать на вызовы современности.
Поэтому критическое исследование регулятивных способностей права становится первоочередной задачей правовой науки на данном этапе.Чем меньше понимания по данной проблеме, тем более великриск обращения к насилию как средству общения между людьми: вмягких формах оно может проявляться в бюрократизации правовойсистемы и юридификации общественных отношений; в крайних – какфизическое насилие. В любом случае ценой этого будет флуктуации,энтропия и неконтролируемые процессы, которые становится сдерживать тем сложнее, чем больше нагрузка в этом смысле на правовую153систему. Описанные в работе тенденции юридификации правовойсистемы, надеюсь, это подтверждают.Юридификация в представленной работе рассматривается с теоретической точки зрения как аспект общей модели правовой системы.В связи с этим в правовой науке открывается широкое поле для исследования тенденций юридификации отдельных сфер общественныхотношений, в том числе в историко-сравнительном ключе.
Право –элемент высокой культуры мышления, требующий компетентного обращения. И это вовсе не значит, что право – это исключительно элемент современного общества. Исследование архаической культурыможет многое сказать о том, как в сложных условиях сохранять стабильность и устойчивость социальных институтов.В основу работы положен на первый взгляд простой тезис о саморегулировании правовой системы. Задача автора заключалась втом, чтобы представить аргументы, поддерживающие данный тезис.Проделанный автором путь не только позволил ответить на поставленные вопросы, но и затронул множество, что можно рассматриватькак ориентир для будущих исследований.154Список использованной литературыНормативные правовые акты Российской Федерации:1.Федеральный закон от 1 декабря 2007 года № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» // СЗ РФ.
2007. № 49. Ст. 6076.Словари, справочные издания, учебники, хрестоматии, произведенияхудожественной литературы:2.A Dictionary of Human Resource Management. Edmund Heery and Mike Noon.Oxford University Press, 2008. Oxford Reference Online. Oxford UniversityPress. – Mode of access: http://www.oxfordreference.com.3.Dictionary of the Social Sciences.
Craig Calhoun, ed. Oxford University Press2002. Oxford Reference Online. – Mode of access: www.oxfordreference.com4.The Concise Oxford Dictionary of Quotations. Ed. Susan Ratcliffe. Oxford University Press, 2006. Oxford Reference Online. Oxford University Press. - Mode of access: http://www.oxfordreference.com.5.The Oxford Dictionary of Philosophy. Oxford University Press, 1994.6.Бенвенист Э. Словарь индоевропейских социальных терминов. М.: Прогресс-Универс, 1995.
– 456 с.7.Большая советская энциклопедия. М., 1969-1978. – Режим доступа:http://www.rubricon.com8.Виндшейд Б. Учебник пандектного права. СПб.: Издание Гиероглифова иИ. Никифорова, 1874. – 372 с.9.Гражданское право. Т. 1. Изд. 2-е. / Под ред. Е. А. Суханова. М.: БЕК, 1998. –816 с.10.Дугин А.Г.
Социология воображения. Введение в структурную социологию. М.: Академический Проект; Трикста, 2010. – 564 с.11.ЕфремоваТ.Ф.Новыйсловарьрусскогоязыка.словообразовательный. М.: Дрофа, Русский язык, 2000. – 1233 с.Толково-15512.Исаев И.А. История государства и права России. 3-е изд., перераб. и доп. М.:Юристъ, 2004. – 797 с.13.Исаев М.А. История российского государства и права: Учебник. М.: Статут,2012. – 840 с.14.Исаев М.А. История государства и права зарубежных стран: Учебник. М.:Юрайт, 2011.
– 957 с.15.Ковлер А.И. Антропология права: Учебник для вузов. М.: ИздательствоНОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2002. – 480 с.16.Проблемы теории государства и права. Учебник. Под ред. С.С.Алексеева.М.: Юридическая литература, 1987. – 447 с.17.История политических и правовых учений. Учебник / Под ред. О. Э. Лейста.М.: Зерцало, 2006. – 568 с.18.Кабалкин А. Ю. Гражданско-правовые договоры в России.
Общие положения. Курс лекций. М.: Юридическая литература, 2002. 224 с.19.Казимирчук В.П., Кудрявцев В.Н. Современная социология права. М.:Юрист, 1995. – 297 с.20.Кафка Ф. Процесс. Замок. Притчи. М.: Слово/Slovo, 2010. – 519с.21.Кокошкин Ф.Ф. Лекции по общему государственному праву. М.: Изд. Бр.Башмаковых, 1912. – 306 c.22.Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб., 2003. – 430 с.23.Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права.
Учебник. М.:Юристъ, 2001. – 656 с.24.История политических и правовых учений. Под ред. Нерсесянца В.С. 4-еизд., перераб. и доп. М.: Норма, 2004. – 944 с.25.Нерсесянц В.С. Философия права. М.: Издательство НОРМА (Издательскаягруппа НОРМА-ИНФРА-М), 2001. – 256 с.15626.Основы применения кибернетики в правоведении: Учебное пособие.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
