Диссертация (1139259), страница 24
Текст из файла (страница 24)
С. 148– 151).223Подробнее об этом см.: Чучаев А.И., Буранов Г.К. Рецидив преступления и наказание //Журнал российского права. 2000. № 2. С. 32.224Шевченко В.Ф. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика рецидивнойпреступности (на материалах Санкт-Петербурга): Автореф.
дис. … канд. юрид. наук. СПб.,1998. С. 11.222113ном праве института особо опасного рецидивиста, так как он – специальныйсубъект с точки зрения уголовного права, такой же, как должностное лицо,судья или военнослужащий 225. Ее за это справедливо и аргументировано критиковали226.Другие авторы полагают, что «степень опасности преступления и преступника надо рассматривать в диалектической связи, единстве и взаимодействии… При этом, определяющую роль в этом единстве опасности деяния иличности играет опасность деяния… Общественная опасность лица не можетиметь самостоятельного значения вне связи ее с опасностью совершенного имдеяния»227.
Последняя позиция выглядит обоснованной и находит поддержкув ст. 68 УК. В ней закреплено, что назначая наказание при рецидиве, суд должен учитывать «характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характери степень общественной опасности вновь совершенных преступлений».Общественная опасность – это свойство преступления, отражающеенаправленность последнего на причинение вреда объектам уголовно-правовойохраны. «Характер» и «степень» опасности – показатели, с помощью которыхобщественной опасности даются, соответственно, качественная и количественная оценки.«Характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления.
При учете характера общественной опасности преступления судамследует иметь в виду прежде всего направленность деяния на охраняемыеуголовным законом социальные ценности и причиненный им вред»228.См.: Кузнецова Н.Ф. Профилактическая функция уголовного закона // Уголовное право.1998. № 1. С. 20.226См., например: Чучаев А.И, Буранов Г.К. Указ. соч. С. 33.227Бузынова С.П. Рецидив преступлений. М., 1980. С. 10–11.228Пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практикеназначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // СПС«КонсультантПлюс».225114Характер общественной опасности преступления во многом диктуетвыбор вида наказания из числа тех, которые входят в санкцию уголовноправовой нормы.
Так, если в среднем доля лишения свободы в структуре мернаказания составляет 32-37 %, то за совершение тяжких преступлений оназначительно выше229.«Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности отхарактера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от видаумысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность).
Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (статьи61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению (например, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельствлибо по мотиву сострадания, особо активная роль в совершении преступления), также учитываются при определении степени общественной опасностипреступления»230.Если характер общественной опасности во многом предопределяет, какой вид наказания за соответствующий вид преступления является предпочтительным, то степень опасности содеянного сказывается, прежде всего, навыборе размера или срока наказания в пределах определенного вида, вносявместе с тем возможные соответствующие коррективы и в вопрос о виде наказания.Учет характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления предполагает установление деяния, за которое лицо было ранее осуждено: статьи, по которой оно квалифицировалось, к какому наказанию виновный приговаривался (виду, срокам или размерам), а при множестСм.: Полный курс уголовного права: В 5 т.
/ под ред. А.И. Коробеева. Т. I: Преступлениеи наказание. СПб., 2008. С. 850.230Пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практикеназначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // СПС«КонсультантПлюс».229115венности преступлений – были ли они тождественными, однородными илиразнородными. Изучение 500 приговоров показало, что виновный, как правило, осуждался по совокупности преступлений, а деяния, входившие в эту совокупность, были однородные или тождественные (см.
таблицу), с преобладанием однородного рецидива (62 %)231.Таблица № 1Вид рецидиваОднородные и тождественныеПреступленияРазнородные преступления68 %32 %Важен возраст, в котором были совершены эти преступления, и осуждалось виновное лицо. Проведенное исследование рецидивной преступностипоказало, что, чаще всего, повторные преступления совершаются в возрастедо 40 лет (см. таблицу). Это около 86,4 % всех осужденных 232.Таблица № 2Возраст лиц, совершивших повторное преступлениедо 30 лет31-40 лет41-50 лет50 и старше49,6 %36,8 %11,2 %2,1 %Часть 4 ст. 18 УК предусматривает, что судимости за преступления,совершенные в возрасте до 18 лет, равно как погашенные и снятые судимости,231232Данные собственного исследования.Данные собственного исследования.116осуждения за умышленные преступления небольшой тяжести, условно или сотсрочкой исполнения наказания, не учитываются при признании рецидивапреступлений, а, следовательно, в такой ситуации положения ст.
68 УК вообще не применяются.Так, 2 февраля 1998 г. приговором Муромского городского суда Владимирской области А.А. Овсепян (1976 г. р.), 22 летнем возрасте, осужден поп. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в, д» ч. 2 ст. 131, 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы233. Было установлено, что подсудимый имеет не снятую судимость по приговору того же суда от 23 июля 1991 года по ч. 3 ст. 206 (хулиганство), ч. 1 ст.108 (умышленное тяжкое телесное повреждение), ст. 40 УК РСФСР к 6 годамлишения свободы. Преступления были совершены в 15 летнем возрасте.
В течение 6 месяцев после полностью отбытого наказания им совершены новыепреступления. Назначая наказание, суд не мог признать в действиях А.А. Овсепяна рецидив, но характеризую личность виновного, учел, что он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение тяжких преступлений, неоднократно привлекался к административной ответственности, характеризуется по месту отбывания наказания отрицательно.Следует отметить, что суды редко учитывают в качестве характеристики личности виновного не снятые и не погашенные судимости, особенно еслилицо осуждалось в несовершеннолетнем возрасте.Вместе с тем исследования рецидивной преступности несовершеннолетних за период с 1970 по 2009 г., свидетельствуют о том, что в 2001 г былдостигнут исторический максимум абсолютного количества ранее судимыхнесовершеннолетних в России – 27 009 человек.
С 2002 по 2009 г. наблюдается самый высокий вклад ранее судимых в общий массив осужденных, достигнув в 2009 г. невиданный для России удельный вес, равный 28 %, т.е. почтикаждый третий осужденный подросток, был судим. Ядро рецидивной преступности несовершеннолетних, образуют подростки, которым уже назнача233См.: Дело № I-43 1998 г. // Архив Муромского городского суда Владимирской области.117лось лишение свободы.
В 1998 г. их доля составляла 39,9 %, через пять лет52,2 % (2003 г.), еще через пять лет (2008 г.) – 70,1 %, а в 2009 г. – 72,2 % всехранее судимых234.Кроме того, в 2009 г. по сравнению с 1997 г. число осужденных несовершеннолетних, имеющих 2 судимости, возросло в 1,9 раза, а 3 и более судимостей в 8 раз. Анализ судебной статистики показывает, что в последниегоды в среднем среди ранее судимых взрослых до 15 % составляют лица, которые были судимы в несовершеннолетнем возрасте 235.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
