Диссертация (1139259), страница 19
Текст из файла (страница 19)
В нем закреплялось: а)только специальное повторение (рецидив), б) вводился важный признак –«повторение того же или совершение однородного проступка до истечениягода после присуждения к наказанию» (п. 3 ст. 14)163, в) усиление наказаниядаже при однократном повторении. Однако, это было правом, а не обязанностью судьи. Кроме того, ст.
14 Устава о наказаниях уточняла, что эти обстоятельства только преимущественно, а не исключительно определяют наказаниеи «влияние этих обстоятельств ограничивалось только возвышением наказания в пределах меры, установленной законом»164.Противоречия двух законов (кодексов), создававшие значительныесложности в правоприменении, попробовали устранить Законом от 3 февраля1892 г. В нем содержалось ограничительное толкование рецидива (повторением) как совершения тождественного или однородного преступления после отбытия наказания по предыдущему приговору или после помилования. Прак-Учебник для вузов /под ред.
Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 2002. С. 534.См. также: Законодательство первой половины XIX века // Российское законодательство XXX веков. В десяти томах / под общей ред. О.И. Чистякова. М., 1988. С. 196.162Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть Общая. С. 422.163См.: Уcтав о наказаниях, налагаемых мировыми cудьями // Cудебные уcтавы 20 ноября1864 года, с изложением рассуждений, на коих они основаны, изданные Государственнойканцелярией.
Часть четвертая. Часть пятая. СПб., 1867. С. 19.164Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть Общая. 2001. С. 393.89тически такое же определение рецидива давал С.В. Познышев 165.В 1903 г. было принято новое Уголовное Уложение, однако полностьюоно не вступило в силу. Наряду с ним не утратило силу Улoжение о наказаниях уголoвных и исправительных 1845 года. В oтделении 7 глaвы пeрвoйУложения «О преступных деяниях и наказаниях вообще» были предусмотреныправиланaзнaчeниянaкaзaнияпoсoвoкупнocтипрeступлeний,coвoкупнocти пригoвoрoв и при рeцидивe прecтуплeний (вместе с тем данныйтeрмин не использовался) 166. Существенных изменений в понимании той илииной формы множественности не было.Важное значение имело обсуждение рецидива и проблем, с ним связанных, на международных съездах криминалистов.
Гамбургский съезд 1905г. в четвертый раз вернулся к вопросу о рецидиве и рецидивистах. На нем былрассмотрен вопрос о распространении на определенные категории рецидивистов понятия опасного состояния. Некоторые криминалисты предлагали дифференцировать опасность рецидивистов в зависимости от тяжести совершенных преступлений и от количества осуждений за них 167. Другие ученые критиковали такое предложение за использование только количественного критерия и предлагали решить вопрос о разделении понятий рецидивиста и опасного преступника168.
Третьи, считали, что вместо грубого механического принципа рецидива следует выставить принцип преступной профессии 169.На Брюссельском съезде 1910 г. подчеркивалось, что на предыдущихсъездах обсуждений родилась новая идея об «опасном состоянии», котороепроявляется не только в повторении тех же деликтов и в рецидиве, но и в соСм.: Познышев С.В. Основные начала науки уголовного права. М., 1912. С. 632–634.Подобное мнение разделял и Н.Д.
Сергеевский (см.: Сергеевский Н.Д. Русское уголовноеправо. Пособие к лекциям. СПб., 1905. С. 356).166См.: Уголовное Уложение 22 марта 1903 г. // Законодательство эпохи буржуазнодемократических революций // Российское законодательство X–XX веков. В 9 т. / под общред. О.И. Чистякова. Т. 9. М., 1994. С. 290.167См.: Люблинский П.И. Международные съезды по вопросам уголовного прав за десятьлет (1905–1915). Пг., 1915. С. 47–48.168Там же. С.
48, 50.169Там же. С. 51.16590циальном и умственном «состоянии». Гарсон, подчеркнул, что он признаетсуществование опасного состояния, что в опасном состоянии находятся и неисправимые рецидивисты: когда преступник повторением своих преступлений представил ясное и опытное доказательство своей неисправимости, тогдаобщество не только имеет право, но и обязано защищать себя170.На Копенгагенском съезде 1913 г., выступая с докладом В.Д. Набоков,определяя рецидив, обратил внимание на субъективные признаки, характеризующие личность виновного: опасные склонности, образ жизни, порочныепривычки171.Результатом таких обсуждений стало понимание необходимости соединения в определении рецидива соответствующих объективных и субъективных признаков.
Дискуссией была поколеблена объективизация рецидива 172.Таким образом, рассмотрев, генезис понятия рецидива в досоветскомпериоде становления уголовного законодательства, можно сделать следующиевыводы, что начиная со ст. 5 Двинской Уставной грамоты, в которой впервыепредусмотрено усиление наказания за рецидив преступления (уже за второе),а за третье – наказание усиливалось в особой степени – лицо лишалось жизни(в этом же документе, предусматривалось клеймение вора), и заканчивая Уголовным уложением 1903 г., под рецидивом понимали повторное совершениепреступления лицом, ранее отбывавшим наказание за тоже преступление(специальный рецидив).
Только в Общей части Уложения о наказаниях, уголовных и исправительных 1845 г. впервые упоминается общий рецидив. Кроме того, в Уставе о наказаниях, назначаемых мировыми судьями, был установлен срок, истечение которого исключало возможность констатации рецидива преступлений, а также предпринята попытка учитывать в качестве рецидива случаи совершения преступного деяния после суда за первое преступлеТам же. С. 74–75.См.: Люблинский П.И. Указ. соч. С.
131.172Подробнее об этом см.: Козлов А.П., Севастьянов А.П. Единичные и множественныепреступления. СПб., 2011. С. 197.17017191ние, но прежде отбытия назначенного за него наказания. Судебная практикане восприняла новеллу и уже в Уголовном уложении 1903 г. подобное повторное совершение преступления было отнесено к совокупности приговоров.Послереволюционное законодательство не основывалось на положительном опыте Уложений, и формирование норм о множественности преступлений началось с нуля, хотя в первых нормативных актах 1917–1918 гг.
допускалась возможность применения дореволюционного законодательства, однако «условия применения формулируются настолько жестко, что делают невозможным это фактически»173.В первых уголовно-правовых актах советского периода встречаютсятермины «рецидив», «упорные рецидивисты», «лицо уже осужденное». Так, вст. 32 Наказа Камышевскому народному гласному суду, разработанному Камышевским Советом и утвержденному общим собранием граждан 4 февраля1918 г., отмечалось: «За неисполнение законных распоряжений, требованийили постановлений, заключающих в себе волю народа, обусловленную в различных наказах и выбором должностных лиц, – виновные подвергаются: впервый раз аресту до 10 дней или денежному взысканию до 50 руб., во второйраз наказание увеличивается вдвое, а в третий раз виновный признается «с неисправимо дурным поведением» и передается в распоряжение общего собрания»174.В законодательстве того периода можно найти примеры дифференциации уголовной ответственности в зависимости от количества совершенныхтождественных преступлений.
Так, в ст. 37 Инструкции Президиума ВЦИК от12 мая 1919 г. «О лагерях принудительных работ» указывалось, что виновныеза вторичный побег передаются суду революционного трибунала, которыйимеет право определять наказание вплоть до применения высшей меры нака-Энциклопедия уголовного права. В 35-ти т.
Т. 2: Уголовный закон. Издание проф.Малинина. СПб., 2005. С. 532.174История советского уголовного права //URL: http: // www/allpravo.ru/ library/doc101p0/instrum107/item490. html.17392зания 175. В качестве квалифицирующих признаков, наряду с простым повторением преступлений, не связанным с осуждением, выступали и такие признаки, которые отражали современное понятие специального рецидива.
Так, вст. 71 Наказа Камышевскому народному гласному суду в качестве квалифицирующего признака кражи, влекущего заключение в арестный дом до 2 лет,выступает кража, совершенная «лицом, уже осужденным за кражи и мошенничество»176. Правоприменительная практика того времени также свидетельствует, что суды часто наряду с другими отягчающими обстоятельствами учитывали такое обстоятельство, как наличие или отсутствие судимости177.Иное правовое последствие рецидива наблюдается в п. 29 временнойинструкции НКЮ РСФСР от 23 июля 1918 г. «О лишении свободы как меренаказания и о порядке отбывания такового», где говорилось о возможностиприменения превентивного заключения к упорным рецидивистам: «По окончании срока заключения от распределительной комиссии зависит относительно лиц, причисляемых ею к типу упорных рецидивистов, представлять в местный революционный трибунал для рассмотрения вопроса об их дальнейшейизоляции» 178. Вышеизложенное свидетельствует, что понятия «рецидив» (рецидивист» использовалось законодателем и в первых нормативных актах Советского государства, в этой связи, не корректно утверждение Р.А.
Санинского, пишущего, что о рецидиве впервые было сказано в Руководящих началахпо уголовному праву РСФСР от 12 декабря 1919 года 179.В Руководящих началах по уголовному праву РСФСР, принятых постановлением НКЮ от 12 декабря 1919 года, употреблялся терминДекреты Советской власти. Т. V. 1 апреля – 31 июля 1919 г. М., 1971. С. 180.История советского уголовного права //URL: http: // www/allpravo.ru/ library/doc101p0/instrum107/item490. html.177См.: Мишутин П.Г.
Очерки по истории советского уголовного права. 1917–1918 гг. М.,1954. С. 218–221. См. также: Шкредова Э.Г. Множественность преступлений в периодстановления советского уголовного законодательства // Современное право. 2008. № 6. С.104-111.178Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917–1952 гг.
/ под ред. И.Т. Голякова. М., 1953. С. 32.179См.: Санинский Р.А. Теоретико-законодательные и правоприменительные аспектымножественности преступлений: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2005.17517693прoфeccиoнaльный прecтупник (рeцидивиcт). В рассматриваемом документебыло указано, что cуды «при определении меры наказания в каждом отдельном случае различать, …совершено ли деяние профессиональным преступником (рецидивистом) или первичным» (ст. 12)180.В рассматриваемом документе термин «профессиональный преступник» рассматривался как синоним «рецидивиста», вместе с тем, их значенияне определялось, поэтому рецидивистом могло быть признано лицо, как ранееосуждавшееся за преступления, так и не осуждавшееся.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
