Диссертация (1139259), страница 15
Текст из файла (страница 15)
1974. № 15. С. 17; Бреусов А., Зелинский А. Особо опасный рецидив //Советская юстиция. 1973. № 16. С. 9; Журавлев М. Устранить ошибки при признании лицособо опасными рецидивистами // Советская юстиция. 1967. № 17. С. 11–12.115Бюллетень Верховного Суда СССР. 1963. № 4. С. 18–20.116См. также: Козлов А.П., Севастьянов А.П. Указ. соч. С. 227.117См.: Курс уголовного права. В 5-ти т.
Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении.Учебник для вузов /под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 2002. С. 533; Полныйкурс уголовного права: В 5 т. / под ред. А.И. Коробеева. Т. I: Преступление и наказание.С. 656.11470да118. В противном случае не будут учитываться изменения, внесенные в ст.18 УК Федеральным закон от 8 декабря 2003 г.
№ 162-ФЗ119, касающиеся, вопервых, того, что для признания в действиях лица опасного либо особо опасного рецидива, необходимо осуждения лица к реальному лишению свободы.Во-вторых, указания закона на то, что при признании рецидива преступленийне учитываются «судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишениясвободы» (п.
«в» ч. 4 ст. 18 УК).Вызывает возражение мнение авторов, что «рецидив может быть признан опасным в случаях, когда виновный за совершение преступлений, предшествующих последнему осуждению, например, осуждался к наказанию, несвязанному с лишением свободы, но был освобожден от его отбывания вследствие актов амнистии, помилования либо в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда»120.Это обусловлено тем, что закон связывает опасный и особо опасныйрецидив лишь с осуждением к лишению свободы, а не к иным видам наказания.
Кроме того, освобождение от наказания вследствие издания актов амнистии или помилования может сопровождаться снятием судимости, и, в этойсвязи, она утрачивает свое правовое значение и не является основанием признания наличия рецидива. И, наконец, истечение сроков давности обвинительного приговора исключает наличие судимости. Таким образом, во всехперечисленных случаях, нет правовых оснований для признания наличияСм., например: Коломытцев Н.А. Особо опасный рецидив и борьба с ним. М., 1999. С.12; Коротких Н.Н.
Рецидив как вид множественности преступлений в российскомуголовном праве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Владивосток, 2001. С. 15.119Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений вУголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2003. № 50.Ст. 4848.120См.: Курс уголовного права.
В 5-ти т. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении.Учебник для вузов /под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 2002. С. 533.11871опасного рецидива.Рецидив преступления регламентируется законом, действующим в момент совершения нового (рецидивообразующего) преступления.При совершении лицом нескольких деяний вид рецидива устанавливается применительно к каждому вновь совершаемому преступлению, поскольку по действующему законодательству рецидив характеризует не преступника, а преступление.
«Если же лицо, имея несколько непогашенных судимостейпо одному приговору, совершает одно или несколько преступлений, то приустановлении вида рецидива учитывается только судимость за наиболее тяжкое преступление, поскольку остальные судимости образуют менее опасныевиды рецидива, поглощаемые подвидом рецидива, образованного судимостьюза вновь совершенное наиболее тяжкое преступление»121.Судимость предполагает установление и осуществление социальноправового контроля за осужденным, отбывающим и отбывшим наказание, вцелях предупреждения с его стороны новых преступлений 122.Совершение преступления лицом, имеющим судимость, т.е.
осужденному, которому уже назначалось наказание судом и, следовательно, ему былосделано от имени Российской Федерации предупреждение о недопустимостипреступного поведения в будущем, свидетельствует об устойчивой криминальной организации такого субъекта, о нежелании его прислушаться к судебному предупреждению, а, следовательно, указывается, как правило, на егоповышенную общественную опасность. Поэтому при совершении таким субъектом в период осуществления за ним социально-правового контроля новогопреступления закон наделяет суд правомочием применить к нему более строгие меры уголовно-правового воздействия.Судимость является своего рода мерой безопасности, формой социально-правового контроля за поведением лица, обнаружившего свою общественТам же.См.: Понятовская Т.Г., Шаутаева Г.Х.
Правовое значение судимости. Ижевск, 2003.С. 78–91.12112272ную опасность при совершении прежнего преступного деяния. Потребность восуществлении такого контроля отпадает лишь с утратой осужденным общественной опасности.На этой презумпции и покоится в основном институт аннулирования(погашения или снятия) судимости. В п. «в» ч. 4 ст. 18 УК сказано, что припризнании рецидива преступлений не учитываются судимости, снятые илипогашенные в порядке, установленном ст. 86 УК.Вместе с тем, судимости могут аннулироваться не только в порядке,предусмотренном ст.
86 УК, но и в порядке, установленном ч. 1 ст. 74, ст. 84,85 УК. Кроме того, согласно ч. 1 ст. 10 УК, уголовный закон, устраняющийпреступность деяния, распространяется на лиц, отбывающих или отбывшихнаказание, но имеющих судимость. В этой связи, в п. «в» ч. 4 ст. 18 УК точнеебыло бы указать, что при признании рецидива не учитываются судимости,снятые или погашенные в порядке, установленном уголовным законом.Правовые последствия рецидива сформулированы в п. «в», «г» ч. 1, 2ст. 58, п. «а» ч. 1 ст. 63, ч.
2 ст. 68 и ч. 1 ст. 86 УК: 1) признание рецидива обстоятельством, отягчающим наказание; 2) особый порядок назначения наказания; 3) назначение определенного режима отбывания лишения свободы. Кроме того, рецидив теперь выступает в качестве квалифицирующего признака впреступлениях, изложенных в ст. 131, 132, 134 и 135 УК, а также может бытьоснованием для установления административного надзора. Эти правовые последствия рецидива будут рассмотрены в следующей главе работы.В ч. 6 ст. 86 УК указывается, что погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Это положениесформулировано не точно, так как такая его редакция, что погашенные илиснятые судимости не имеют какого-либо правового значения.
Однако, это нетак.Например, согласно п. 2 ст. 40.1 Федерального закона 17 января 1992 г.73№ 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» 123, лицо не может бытьпринято на службу в органы и учреждения прокуратуры и находится на указанной службе, если оно имело или имеет судимость.Указание о неприменении амнистии к имевшим судимость содержаться в п.
12 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФот 26 мая 2000 г. «О порядке применения постановления ГосударственнойДумы Федерального Собрания Российской Федерации “Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945годов”»124.Таким образом, в ч. 6 ст. 86 УК было бы правильнее указать, что снятые или погашенные судимости аннулируют все уголовно-правовые последствия, связанные с судимостью.Уголовный закон предусматривает два порядка аннулирования судимости (ей): несудебный и судебный.Судебный порядок аннулирования судимости предполагает следующиеего формы: а) снятие судимости на основании постановления судьи (суда) впорядке ч. 1 ст.
74 УК; б) снятие судимости по достижению ребенком 14летнего возраста на основании постановления судьи (ч. 3 ст. 82 УК); в) досрочное снятие судимости по постановлению судьи в порядке ч. 5 ст. 86 УК.Несудебный порядок аннулирования судимости предполагает три егоформы: а) признание несудимым; б) погашение судимости и в) снятие судимости уголовным законом, актом об амнистии или помилования.Несудебный порядок аннулирования судимости не требует принятияпо этому вопросу специального судебного решения, однако было бы полезнов отдельных случаях принимать такое решение, в котором констатировалосьбы, что осужденный признается не имеющим судимости (например, в случае,предусмотренном ч. 2 ст.
86 УК).В соответствии с ч. 2 ст. 86 УК лицо, освобожденное от наказания,123124См.: Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. № 8. Ст. 366.См.: СЗ РФ. 2000. № 22. Ст. 2286 и 2287.74считается несудимым. Речь идет только о случаях освобождения лица от наказания в порядке ст. 801, 82, 821, 83 и ч. 2 ст. 92 УК.Другой формой аннулирования судимости является автоматическое,без рассмотрения судом, ее погашение по истечении установленных ст. 86 УКсроков.Несудебный порядок аннулирования судимости имеет место и в случаях, когда вновь принятым уголовным законом определенное деяние в качествепреступления либо определенный вид наказания из УК исключаются.
В связис этим осужденные прежде за такого рода преступления либо к определенному виду наказания признаются не имеющими судимости. Этот вывод основанна положениях, закрепленных в ст. 10 УК об обратной силе уголовного законаи ст. 5 Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 64-ФЗ 125 «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которым осужденный к наказаниям в виде увольнения от должности, возложения обязанности загладить причиненный вред и общественного порицания, не включеннымв систему видов наказаний по УК 1996 г., освобождаются от отбывания наказания и признаются не имеющими судимости.Несудебный порядок аннулирования судимости предусматриваетсятакже по актам об амнистии или помиловании.