Диссертация (1139259), страница 14
Текст из файла (страница 14)
С. 75; Шутов Ю.И. Указ. соч. С. 12–13 идр.10165бо тяжкое преступление» (ч. 3 ст. 18).В ч. 1 ст. 18 УК РФ закон вначале говорит о рецидиве, определяя егокак «совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость заранее совершенное умышленное преступление», что дает основание для понимания рецидива как обобщающего (родового) понятия. В то же время, в ч. 1ст.
68 УК РФ «рецидив» выделен в качестве одной из наименее опасной разновидности проявления рецидива, об этом свидетельствует порядок расположения этих видов – рецидив, опасный рецидив, особо опасный рецидив. Возникшее в уголовном законе противоречие некоторые авторы пытаются исправить выделением рецидива в широком и узком смысле, понимая под последним простой рецидив 104, другие идут дальше, предлагая более верное решение– добавить к термину «рецидив» его определение – «простой»105, чтобы снятьдвойственное толкование анализируемого термина.В этой связи, целесообразно ч. 1 ст.
68 УК РФ изложить в следующейредакции:«1. При назначении наказания при простом рецидиве, опасном рецидиве…».В теории уголовного права многие авторы признают указанное в ч. 1ст. 18 УК РФ общее определение рецидива простым рецидивом106, в то жевремя, это противоречит предлагаемым самим законом критериям выделениявидов рецидива. Кроме того, в литературе обращалось внимание на то, чтопод простым рецидивом понимается нечто иное, чем предусмотрено в ч. 1 ст.18 УК107. Таким образом, критерии определения простого рецидива в уголовном законе отсутствуют, а опасного и особо опасного закреплены в ст.
18 УКРФ, что несколько подрывает легальную основу классификации видов прояв-См., например: Черненко Т.Г. Указ. соч. С. 200.См., например: Кузнецов А.П., Севастьянов А.П. Указ. соч. С. 215.106См., например: Курс уголовного права. В 5-ти т. Т. 1 / под ред. Н.Ф Кузнецовой, И.М.Тяжковой. М., 1999; Энциклопедия уголовного права. В 35-ти т. Т. 3. СПб., 2005. С.
487 идр.107См., например: Агаев И.Б. Указ. соч. С. 48–49, 54–55.10410566ления рецидива по его опасности.Думается, существенными чертами простого рецидива выступаютследующие: во-первых, простой рецидив главным образом является случайным, ситуативным, но это не означает, что антисоциальная установка у негоотсутствует; субъективная взаимосвязь судимостей низкая, т.е. виной, мотивами и целями имеющиеся судимости не объединены; наличие, хотя и низкойстепени готовности лица к разрешению социальных конфликтов преступнымпутем.Во-вторых, простой рецидив характеризуется «совершением умышленного преступления лицом, имеющим непогашенную судимость за ранеесовершенное умышленное преступление» (ч.
1 ст.18 УК). Простой рецидивопределяется путем вычитания из всей совокупности элементов рецидива вообще суммы элементов опасного и особо опасного рецидивов.Проблемным оказался вопрос о том, следует ли при признании простого рецидива учитывать судимости за умышленные преступления к наказаниям, не связанным с лишением свободы. Думается, что по смыслу ч. 1 ст. 18УК РФ при признании простого рецидива могут учитываться судимости заумышленные деяния средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления, вчастности, и тогда, когда осужденному судом было назначено иное наказание,нежели лишение свободы. Не учитывать судимости, возникшие в связи с осуждением к таким наказаниям, при признании простого рецидива было бы неразумно.В этой связи в целях придания единообразия практике примененияуголовного закона было бы целесообразно ч.
1 ст. 18 УК РФ дополнить предложением следующего содержание:«Судимости к наказаниям, не связанным с лишением свободы, учитываются при признании рецидива, предусмотренного частью 1 настоящейстатьи».Существенные объективные признаки опасного рецидива сформулированы законодателем в ч. 2 ст. 18 УК РФ: определенная тяжесть преступлений,67наказание в виде реального лишения свободы, количество прежних судимостей.В теории уголовного права существуют разные подходы в определенииопасного рецидива. Так, Ю.И.
Шутов предлагал брать за основу количествоосуждений к лишению свободы (два и более раза)108; В.П. Малков – срокилишения свободы за умышленно совершенные преступления (отбытие не менее одного года лишения свободы и осуждение к лишению свободы не менеетрех лет) 109; К.А.
Панько – в зависимости от категории преступлений (опасный рецидив при неоднократном совершении менее тяжких преступлений);М.П. Журавлев – в зависимости от определенного смешения различных оснований (тяжести преступлений, назначения наказания в виде лишения свободы,наличия определенных сроков лишения свободы) 110 и т. д.Приведенные точки зрения свидетельствуют о том, что подход к определению опасного рецидива в теории неоднозначен, это не удивительно, поскольку приходится исходить из того, что данный вид проявления рецидиваболее опасен, нежели простой рецидив.Определяя сущность опасного рецидива, необходимо обратить внимание на то, что: ценностные ориентации опасного рецидивиста все более деформируются; антисоциальные установки характеризуются появлением системы в антисоциальных устремлениях, появлением желания, еще не достаточно сформировавшегося, жить в кругу преступлений и за счет преступлений,готовностью разрешать социальные конфликты и удовлетворять собственныепотребности преступным путем, проявлением паразитизма; побуждение кразрешению социальных конфликтов и удовлетворению собственных потребностей становится все более антисоциальным; преступные мотивы в поведение виновного пока еще не доминируют.Особо опасный рецидив помимо объективных признаков, изложенныхСм.: Шутов Ю.И.
Указ. соч. С. 13.См.: Малков В.П. Множественность преступлений. С. 96–97.110См.: Журавлев М.П. Совершенствование законодательства об ответственностирецидивистов // Труды Московской высшей школы милиции. Вып. 3. М., 1978. С. 119.10810968в ч. 3 ст. 18 УК РФ, характеризуется тем, что – это субъект «с глубоко укоренившимися анисоциальными взглядами и установками скорее и легче решится удовлетворить возникшие у него желания и потребности, не считаясь с тем,что это несовместимо с интересами других лиц, с установленными условиямиобщественного существования» 111.
А.М. Яковлев полагал, что «для этой категории преступников характерно наличие прочно укоренившейся готовностидействовать в одном направлении, а именно в направлении достижения своейпреступной цели… Особая устойчивость антисоциальной установки можетпривести вновь к совершению рецидивистом преступления после отбытия наказания… Особенностью их личности является искусственно создаваемая иусиленно внушаемая ими себе и окружающим идея об их некой исключительности, необычности и превосходстве над окружающими. Решимость идти нариск и опасность, связанные с систематическим совершением преступлений, азатем показное, нарочито картинное «прожигание» жизни служат, по мнениюпреступника, доказательством его необычности, его «выдающихся» качеств.Однако его постоянное аморальное поведение вызывает ответное резко отрицательное отношение, презрение окружающих.
И как реакция на это, как попытка внутренне, духовно компенсировать аморальность, низость своего образа жизни у преступника возникает резко увеличенное представление осверхценности собственной личности» 112. А. Ниедре указывал, что «особоопасные рецидивисты выделяются, как правило, среди остальных рецидивистов более устойчивыми антиобщественными взглядами и привычками. Ихпреступная деятельность… говорит о злостной преднамеренности их преступного поведения и представляет повышенную опасность для общества»113.Таким образом, многие авторы сходятся во мнении, что при признаниилица особо опасным рецидивистом, прежде всего, принимаются во вниманиеСахаров А.Б.
О личности преступника и причинах преступности в СССР. М., 1961.С. 162–163.112Яковлев А.М. Борьба с рецидивной преступностью. М., 1964. С. 105.113Ниедре А. Признание особо опасным рецидивистом // Соц. законность. 1973. № 4. С. 41.11169антиобщественная направленность и социальная запущенность личности114.Раньше эта позиция находила отражение в материалах судебной практики.Так, в постановление Пленума Верховного Суда СССР от 3 июля 1963 № 8 «Осудебной практике по признанию лиц особо опасными рецидивистами» отмечалось то, что особо опасными рецидивистами могут быть признаны толькозлостные преступники, представляющие повышенную опасность для общества и упорно не желающие стать на путь исправления115, т.е. Верховный СудСССР обратил внимание на привычность преступных намерений, их устойчивый характер и неисправимость особо опасных рецидивистов 116.
Кроме того,можно добавить абсолютное доминирование преступной мотивации и возникновение немотивированной привычной преступности.При признании наличия опасного и особо опасного рецидива преступлений значение имеют лишь те судимости, при которых осужденному былоназначено наказание в виде реального лишения свободы за предшествующееи вновь совершенное умышленное преступление.
В связи с тем, что признание по этим основаниям опасного и особо опасного рецидива не связано сфактическим отбыванием наказания, то осуждение к лишению свободы условно (ст. 73 УК РФ), по мнению некоторых авторов, при определении видарецидива должно приравниваться к осуждению к реальному лишению свободы117.Сторонники другой научной позиции, которая видится правильной,считают, что для признания рецидива требуется полное или хотя бы частичное отбытие назначенного судом наказания по предыдущему приговору суСм., например: Агафонов К. Порядок признания лиц особо опасными рецидивистами //Советская юстиция.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
