Диссертация (1139259), страница 10
Текст из файла (страница 10)
16), совокупность преступлений (ст. 17) и рецидив (ст. 18).Понятие рецидива было впервые закреплено в ч. 1 ст. 18 УК РФ. В соответствии с данной нормой под рецидивом понималось «совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенноеумышленное преступление». При этом судимости за преступления, совершенные в возрасте до 18 лет, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, предусмотренном ст. 86 УК РФ, не учитывались при признании рецидива(ч. 4 ст. 18 УК РФ).Из законодательного определение рецидива преступлений выделялиследующие его основные признаки: количественный (аналогичный остальнымразновидностям множественности); и качественные (совершение толькоумышленных преступлений, разных по характеру, то есть тождественных, однородных или разнородных; последовательность и разновременность их совершения; наличие непогашенной или неснятой судимости за ранее совершенное умышленное преступление в совершеннолетнем возрасте.Некоторые юристы справедливо добавляли, что одним из признаковСм., например: Агаев И.Б.
Рецидив в системе множественности преступлений. М., 2002;Бадальянц Э.Ю. Множественность преступлений. Орел, 1998; Бытко Ю.И. Учение орецидиве преступлений в российском уголовном праве: история и современность: автореф.дис. … д-ра юрид. наук. Саратов, 1998; Иванов И.А. Понятие и виды рецидивапреступлений. Челябинск, 2001; Коломытцев Н.А. Борьба с особо опасным рецидивомпреступлений (теория и практика): автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2000; МолчановД.М. Совокупность преступлений: автореф.
дис. … канд. юрид. наук. М., 2000; ПетуховР.Б. Множественность преступлений по уголовному кодексу РФ: автореф. дис. … канд.юрид. наук. М., 1999 и др.6249рецидива является отбытие лицом наказания или хотя бы части его 63.Рецидив подразделялся на виды, которые были предусмотрены в ч. 1, 2и 3 ст. 18 УК РФ: простой, опасный и особо опасный.
Основными критериямитакого деления были следующие: осуждение к лишению свободы, количествосудимостей, категории вновь и ранее совершенных преступлений. Современный законодатель несколько изменил как критерии, так и содержание видов.Одной из многочисленных проблем, возникающих при примененииинститута множественности преступлений в исследуемый период, являлосьотграничение неоднократности от других форм множественности: реальнойсовокупности, рецидива и совокупности приговоров 64. По законам формальной логики реальная совокупность, неоднократность, рецидив и совокупностьприговоров являлись сравнимыми понятиями, так как в содержании каждогоиз них имелись общие признаки.
Исследование признаков всех форм множественности, закрепленных в УК до реформы 2003 г., позволяет сделать вывод,что отдельные разновидности являлись совместимыми понятиями, посколькусодержание их хотя и было различно (основные различия данных разновидностей определялись характером совершенных преступных деяний, входящих вповторность (тождественные, однородные и разнородные), характером вины,а также моментом их совершения (до и после осуждения, до или после вступления приговора в законную силу)), но это не исключало их частичного совмещения (совпадения) по объему. К частично совпадающим могли быть отнесены: неоднократность и совокупность приговоров, совокупность приговоров и рецидив, неоднократность и рецидив, а также неоднократность, совокупность приговоров и рецидив65.См., например: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв.
ред.А.И. Бойко. Ростов-на-Дону; М.: Феникс; Зевс, 1996. С. 75; Уголовное право РоссийскойФедерации. Общая часть: учебник / под ред. Р.Р. Галиакбарова. Саратов, 1997. С. 18.64См.: Шкредова Э.Г. Множественность преступлений (исторический аспект). М., 2011.С. 120 и др.65См., например: Волженкин Б. Принцип справедливости и проблемы множественностипреступлений по УК РФ // Законность. 1998. № 12. С. 5; Крук В.А. Неоднократностьпреступлений в системе уголовно-правовых категорий // Следователь. 2003. № 12. С. 7;6350Так, неоднократность пересекалась с рецидивом, что вытекало из буквального толкования уголовно-правовых норм, предусмотренных ст.
16, 18УК 66. Совершение при наличии судимости за умышленное преступление тождественного, а в случаях, предусмотренных законом, однородного или разнородного ему умышленного преступного деяния одновременно признавалось ирецидивом, и неоднократностью.
В этой связи, должны были наступать уголовно-правовые последствия, предусмотренные как для рецидива, так и длянеоднократности преступлений, т.е. одно и то же явление и два последствия.В пункте «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ предусматривалось в качестве отдельных обстоятельств, отягчающих наказание, рецидив и неоднократность преступлений, а ст.
68 УК РФ, закрепляла правила назначения наказания при рецидивепреступлений, которые дифференцировались в зависимости от вида рецидива.Возникал вопрос, следовало ли назначать наказание в соответствии с правилами, изложенными в ст. 68 УК РФ, если лицо после осуждения за умышленное преступление совершает тождественное преступление, особенно если неоднократность преступлений учитывалась в качестве квалифицирующегопризнака? Кроме того, следовало ли учитывать при вынесении обвинительного приговора суда одновременно неоднократность и рецидив преступлений вкачестве квалифицирующего признака? Были высказаны разные точки зренияпо этому поводу 67.Следует отметить, что законодательное закрепление неоднократностипреступлений представлялось не совсем удачным, так как не соблюдался базовый принцип уголовного права, определенный в ст.
6 УК РФ (принципсправедливости), согласно которому «наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления», и, что «никто неПобегайло Э.Ф. Реформа уголовного законодательства продолжается // Юридический мир.1997. № 2. С. 33 и др.66См.: Шкредова Э.Г. Современное состояние института множественности преступлений //Современное право. 2004. № 10.67См., например: Пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 40 от 11 июня1999 г. «О практике назначения судами уголовного наказания» // Российская газета. 1999.7 июля.51может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление»68.Таким образом, к декабрю 2003 г. скопилось множество аргументов вподдержку исключения неоднократности из системы множественности преступлений, в основном они касались проблем квалификации, назначения наказания и рассогласованности санкций за отдельные виды преступлений, предусматривающих в качестве квалифицирующего признака неоднократность69.Федеральным законом от 08 декабря 2003 г.
№ 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» ст. 16 утратила силу, а ст. 17 и 18 были изложены в новой редакции70.Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ «рецидивом признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенноеумышленное преступление».Легальное определение рецидива позволяют выделить в нем следующие признаки: повторность, умышленный характер преступлений, совершенных лицом до и после осуждения; наличие судимости за ранее совершенноепреступление.Первый признак рецидива – повторность, т.е. совершение двух и более преступлений, хотя бы два из которых сохраняют свое уголовно-правовоеИменно с такими аргументами обратился в Конституционный Суд ряд граждан,оспаривая п.
«н» ч. 2 ст. 105 УК, а также ст. 16, 18 и 68 УК. Конституционный Суд непризнал данные нормы противоречащими Конституции, и они продолжали действовать(см.: постановление Конституционного Суда РФ от 19.03. 2003 № 3-П «По делу о проверкеконституционностиположенийуголовногокодексаРоссийскойФедерации,регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидивапреступлений, а также пунктов 1-8 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием победы в Великой Отечественнойвойне 1941-1945 гг.» в связи с запросом Останкинского межмуниципального (районного)суда города Москвы и жалобами ряда граждан» // СПС «Консультант Плюс»).69Подробнее об этом см.: Зателепин О.К.
Некоторые вопросы разграничениянеоднократности и реальной совокупности преступлений в свете постановления ПленумаВерховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о краже, грабежеи разбое» от 27 декабря 2002 г. № 29 // Военно-уголовное право: приложение к журналу«Право в Вооруженных Силах». 2003. № 5–6. С. 3–5; Иногамова-Хегай Л. Неоднократностьи конкуренция норм: некоторые вопросы квалификации преступлений и назначениянаказаний // Уголовное право. 2002.
№ 2. С. 30–33; Шкредова Э.Г. Указ. соч. С. 147.70Собрание законодательства РФ. 2003. № 50. Ст. 4848.6852значение.Второй признак рецидива – умышленный характер преступлений, совершенных виновным до и после осуждения 71. Указание на умышленнуюформу вины преступлений, образующих рецидив, исключает возможностьпризнания лица, совершившего умышленное преступление и имеющего судимость за неосторожное преступление72, а также совершившего неосторожноепреступление и имеющего судимость за умышленное преступление, рецидивом преступлений.В теории уголовного права критикуется легальное определение рецидива за отнесение к нему лишь случаев повторного совершения умышленныхпреступлений.
Высказано мнение, что дефиниция рецидива должна быть более емкой и охватывать сочетание не только умышленных преступлений, но ипреступлений, совершенных по неосторожности 73. Последнее, по мнениюЮ.В. Голик и И.Я. Мирончика, должно иметь уголовно-правовое значение ипризнаваться неосторожным рецидивом. Ученые отмечают, что «неосторожный рецидив свидетельствует, что лицо его совершившее, склонно легко относится к правонарушениям, и у него имеется стойкое отрицательное отношение к соблюдению общественных правил неосторожности» 74.Некоторые криминалисты отмечают, что существенной характеристиПоддерживают позицию законодателя, например: И. Самылина, Л.С.
Тосакова, Ю.И.Шутов и др. (см.: Самылина И. Рецидив преступлений: теория и практика // Уголовноеправо. 2004. № 1. С. 46; Тосакова Л.С. Назначение наказания при рецидиве преступленийпо действующему уголовному законодательству: дис. … канд. юрид. наук. Казань, 1997.С. 51–52; Шутов Ю.И. Некоторые вопросы уголовного рецидива // Вопросы государства иправа. Свердловск, 1964.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
