Диссертация (1139259), страница 7
Текст из файла (страница 7)
Поэтому не образует множественности сочетание преступления с иными правонарушениями, например дисциплинарными проступками,административными правонарушениями или гражданско-правовыми деликтами. Преступления, образующие множественность могут быть тождественными, однородными и разнородными.Тождественными признаются преступления, подпадающие под одну иПолный курс уголовного права: В 5 т. / под ред. А.И.
Коробеева. Т. I: Преступление инаказание. С. 626.2732ту же статью (часть статьи) УК. Это означает, что данные преступления совпадают по важнейшим, наиболее существенным признакам уголовноправовой нормы Особенной части УК.Однородными считаются преступления, которые имеют общий родовой объект уголовно-правовой охраны, но не совпадают по другим юридическим признакам.
Примером могут служить грабеж и вымогательство, хулиганство и вандализм и т.д.Разнородными признаются преступления, имеющие разные родовые инепосредственные объекты, различное содержание объективных сторон, в силу чего составы этих преступлений качественно отличаются друг от друга.Как правило, разнородные преступления содержаться в разных главах УК иих определение не вызывает больших сложностей.Во-вторых, в каждом из совершенных общественно опасных деянийустанавливается состав конкретного преступления, предусмотренный УК.
Этоозначает, что каждое из таких деяний обладает юридической самостоятельностью и может выступать в качестве основания уголовной ответственности.Именно в этом состоит отличие множественности преступлений от единичносложного преступления, которое хотя и слагается из нескольких деяний, ноисходя из тесной взаимосвязи и взаимообусловленности, признается законодателем единым преступлением.В-третьих, не менее двух из совершенных преступлений должны сохранять свою юридическую значимость на момент вынесения судом приговора.
Множественность исключается, если хотя бы по одному из двух преступлений истек срок давности привлечения к уголовной ответственности илисрок давности исполнения обвинительного приговора, либо погашена илиснята судимость, либо имеется акт амнистии или помилования, погашающийего уголовно-правовые последствия, либо лицо было освобождено от уголовной ответственности.Таким образом, можно предложить следующее определение множественности преступлений:33«Под множественностью преступлений понимается совершение виновным нескольких преступлений, хотя бы два из которых сохраняют своеуголовно-правовое значение».Н.И.
Мацнев полагает, что уголовное законодательство позволяет выделить следующие виды множественности преступлений:1) совокупность преступлений, которая подразделяется на реальную иидеальную;2) рецидив преступлений, который делится на простой, опасный и особо опасный 28.Некоторые авторы применительно к УК РСФСР 1960 г. называли формами множественности преступлений совокупность, повторность преступлений и рецидив29.Н.Г.
Иванов в разработанном им Модельном УК России предлагалпредусмотреть специальную главу «Множественность преступлений», в которой закрепить три ее вида: повторность преступлений, идеальную совокупность и рецидив преступлений 30.Под повторностью он понимает «совершение двух и более преступлений, в том числе тождественных и однородных, ни за одно из которых лицо небыло осуждено».
Ученый считает, что преступление не должно признаваться«совершенным повторно, если за ранее совершенное преступление лицо былов установленном законом порядке освобождено от уголовной ответственностилибо судимость за ранее совершенное преступление была снята или погаше-Уголовное право России. Общая часть: Учебник / под ред. Н.М. Кропачева, Б.В.Волженкин, В.В. Орехова.
С. 620.29См., например: Бузынова С.П. Множественность преступлений и ее виды (уголовноправовое исследование). М., 1988. С. 16–46; Дагель П.С. Множественность преступлений,Владивосток, 1969. С. 3; Зелинский А.Ф. Рецидив преступлений (структура, связи,прогнозирование). Харьков, 1980. С. 9 и сл.; Криволапов Г.Г. Множественностьпреступлений по советскому уголовному праву. М., 1974. С. 8–24; Ткешелиадзе Т.Г.Ответственность при совокупности преступлений по советскому уголовному праву:автореф. дис. … канд.
юрид. наук. Тбилиси, 1961, С. 3; Яковлев А.М. Борьба с рецидивнойпреступностью. С. 5.30См.: Иванов Н.Г. Модельный Уголовный кодекс. Общая часть. М., 2003. С. 66–67.2834на» 31.Можно разделить мнение В.П. Малкова, отмечающего, что предложенное определение страдает некоторым противоречием: с одной стороны, внем утверждается, что повторность преступлений – это совершение двух иболее преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, а с другойстороны, указывается, что содеянное не должно признаваться повторным, если судимость за ранее совершенное лицом преступление была снята или погашена.
Если повторностью охватываются ненаказуемые преступления, тоссылка на погашение и снятие судимости за прежде совершенные преступления неуместна. Кроме того, В.П. Малков критикует рассматриваемый подходза поглощение реальной совокупности понятием повторности 32. Добавим, чтоуязвимость позиции Н.Г. Иванова видится и в том, что он к повторности отнесреальную совокупность, а идеальную выделил в качестве самостоятельноговида множественности.В анализируемой модели УК дается законодательное определение понятия идеальной совокупности преступлений:«1. Идеальной совокупностью преступлений признается совершениеодного преступного деяния, содержащего признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями настоящего Кодекса.2. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье иличасти статьи настоящего Кодекса».Под рецидивом ученый понимает «совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление»33.В научных работах, основанных на УК РФ до внесения изменений Федеральным законом от 8 декабря 2003 г., в качестве четвертого вида множестСм.: Иванов Н.Г.
Указ. соч. С. 66–67.См.: Полный курс уголовного права: В 5 т. / под ред. А.И. Коробеева. Т. I: Преступлениеи наказание. С. 630.33См.: Иванов Н.Г. Указ. соч. С. 66–67.313235венности предлагалось рассматривать совокупность приговоров34.В.П. Малков выделял в качестве основания дифференциации форммножественности преступлений не юридический критерий (по одной или нескольким статьям УК квалифицируется содеянное, подвергалось или не подвергалось лицо осуждению и т.п.), а социальный признак – характер поведения субъекта при совершении двух или более преступлений: соединено (сопряжено) ли совершение лицом множества преступных деяний с моментом ихповторения или нет35.При совершении множества преступлений, сопряженных с их повторением, психическая деятельность виновного характеризуется, как правило,борьбой между социально одобряемыми и социально порицаемыми мотивамии взглядами, а совершение преступных деяний им снова и снова указывает нато, что социально порицаемые мотивы и взгляды каждый раз оказываются длясубъекта приоритетными, одерживают верх над побуждениями социальноодобряемыми.
Это обстоятельство является свидетельством устойчивости всознании виновного социально порицаемых ценностей, взглядов и мотивов,указывает на его повышенную общественную опасность.Рассматриваемое явление отсутствует в психической деятельности человека при совершении им множества преступных деяний, вызываемых одним его действием (бездействием), охватываемых понятием идеальной совокупности преступлений. В последней ситуации лицо либо сознательно использует объективное свойство (способность) соответствующего действия вызывать в качестве последствия два или более желаемых ему результата, либо,совершая действие (бездействие), оно предвидит возможность наступления нетолько желаемого, но и не нужного ему результата, сознательно допускает ихСм., например: Коротких Н.Н. Рецидив как вид множественности преступлений вроссийском уголовном праве.
Владивосток, 2006; Малков В.П., Чернова Т.Г. Совокупностьприговоров и применение наказания (вопросы законодательного регулирования, теории ипрактики). Казань, 2003. С. 6–42; Становский М.Н. Указ. соч. С. 303.35См.: Малков В.П. Множественность преступлений по советскому уголовному праву: дис.… д-ра юрид. наук. Казань, 1974.3436наступление, либо безразлично к ним относится, либо, не желая их, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на предотвращение ненужного ему последствия или не предвидит наступления не желаемого результата, хотя при большей внимательности и предусмотрительности должнобыло и могло предвидеть его наступление и предотвратить.На основании изложенного, В.П.
Малков сделал вывод, что множественность преступлений свое конкретное проявление находит в двух ее формах: в повторении (повторности) преступлений и их идеальной совокупности.Позже эта позиция была им уточнена: первая ее форма была названа множественностью преступлений, вызываемой (сопряженной) с их повторением; авторая – множественностью преступлений, не связанной (не сопряженной) сих повторением36.В зависимости от того, подвергалось ли лицо за ранее совершенноепреступление осуждению или нет, были выделены две разновидности повторения (повторности) преступлений: 1) повторность преступлений, не связанная с осуждением за ранее совершенное деяние; 2) повторность преступлений,связанная с осуждением за ранее совершенное деяние (рецидив).С учетом нормативной правовой базы того времени повторность, несвязанная (не сопряженная) с осуждением виновного, в зависимости от характера (однородности либо разнородности) совершаемых преступных деянийподразделялась на: а) неоднократность преступлений (совершаемые лицомдеяния подпадали под одну и ту же статью уголовного закона): б) реальнуюсовокупность преступлений, когда совершались преступные деяния, подпадающие под различные статьи уголовного закона.
В качестве частных случаевнеоднократности преступлений рассматривались систематичность преступлений и совершение их в виде промысла37.В множественности преступлений, не сопряженной с их повторениемСм.: Уголовное право России. Общая часть / под ред. В.П. Малкова, Ф.Р. Сундурова.Казань, 1994. С. 258.37См.: Полный курс уголовного права: В 5 т. / под ред.
А.И. Коробеева. Т. I: Преступлениеи наказание. С. 628–629.3637выделяли два вида: а) идеальную совокупность преступлений, подпадающихпод одну и ту же статью (часть статьи) уголовного закона (позднее этот видсовокупности назван идеальной неоднократностью преступлений); б) идеальная совокупность преступлений, подпадающих под различные статьи уголовного закона 38.Изменившийся уголовный закон не позволяет взять за основу приведенную классификацию.В теории уголовного права некоторые криминалисты исследующиеУголовный кодекс выделили пять разновидностей множественности преступлений: совокупность преступлений; совершение двух и более преступлений, предусматриваемых статьями Особенной части УК в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание; рецидив преступлений; совокупность приговоров и совершение преступления при наличии не погашеннойи не снятой судимости, не учитываемой при признании рецидива преступлений 39.Непосредственно в самом уголовном законе формулируется понятиесовокупности преступлений, под которой понимается совершение двух и более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
