Диссертация (1139259), страница 2
Текст из файла (страница 2)
… д-ра7юрид. наук. М., 2000); М.Ф. Костюка (Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступностью в исправительных учреждениях: дис.… д-ра юрид. наук. М., 2000); Ю.А. Красикова (Формы множественности преступлений по действующему уголовному законодательству: дис. …д-ра юрид.наук. М., 1989); А.Ю. Морозова (Рецидив преступлений и рецидивная преступность женщин: дис. … канд. юрид. наук. Ставрополь, 2000); В.В. Муравьева (Уголовно-правовые и криминологические аспекты рецидивной преступности молодежи: дис. … канд. юрид.
наук. Н. Новгород, 2001); А.М. Ниедре(Понятие рецидива преступлений и уголовная ответственность рецидивистов:дис. … канд. юрид. наук. Рига, 1971); С.А. Пичугина (Рецидив преступленийсреди условно осужденных: дис. … канд. юрид. наук. М., 2007); В.И. Попова(Рецидив преступлений: состояние, тенденции, предупреждение: дис. … канд.юрид. наук. М., 1998); Л.М. Прозументова (Групповая преступность несовершеннолетних и ее предупреждение: дис. … д-ра юрид. наук. Томск, 2001);А.К.
Суменкова (Рецидив преступлений и проблемы исполнения наказаний ввиде лишения свободы: дис. … канд. юрид. наук. Рязань, 2003); Л.С. Тосаковой (Назначение наказания при рецидиве преступлений по действующемууголовному законодательству: дис.
... канд. юрид. наук. Казань, 1997); Т.Г.Черненко (Множественность преступлений по российскому уголовному праву: дис. … д-ра юрид. наук. Томск, 2001).Таким образом, на сегодняшний день отсутствуют диссертационныеисследования, основанные на результатах наработанного опыта примененияизменившихся уголовно-правовых норм института множественности преступлений, внесенных указанными выше Федеральными законами. В связи сэтим есть теоретическая и практическая необходимость проведения комплексного уголовно-правового исследования рецидива преступлений, системно аккумулирующего научные достижения предшествующих десятилетий,опыт российского правотворчества и правоприменения в реализации уголовной политики в сфере противодействия повторного совершения преступлений.8Объект и предмет исследования.
Объектом диссертационного исследования выступают общественные отношения, характеризующие рецидивпреступлений, его значение в уголовном праве при назначении наказания, определения вида исправительного учреждения и иных уголовно-правовых последствий.Предметом диссертационного исследования являются:– нормы дореволюционного уголовного законодательства России, атакже нормативные правовые акты СССР и РСФСР;– уголовное законодательство Российской Федерации, закрепляющееинститут множественности преступлений;– нормы иных отраслей права, регулирующих отношения, связанные срецидивом преступлений и судимостью;– научные публикации (монографии, статьи, диссертационные исследования, учебная литература), в которых затрагиваются вопросы множественности и рецидива преступлений;– судебная практика применения института множественности преступлений и статистические данные.Цели и задачи исследования. Целями диссертационной работы выступают теоретическая разработка проблемы рецидива преступлений и выработка на этой основе рекомендаций, могущих иметь значение для дальнейшего совершенствования уголовного законодательства и правоприменительнойдеятельности.Указанные цели обусловили постановку и решение следующих задач:– исследовать институт множественности преступлений, выделить основные его признаки и виды;– определить существенные черты рецидива преступлений, отграничивающие его от других видов множественности;– сформулировать дефиницию рецидива преступлений;– классифицировать виды рецидива преступлений;9– рассмотреть генезис и эволюцию института множественности преступлений в целом и рецидива в частности в российском законодательстве;– выявить влияние рецидива преступлений на назначение наказания;– определить зависимость выбора места отбывания лишения свободы отвида рецидива преступлений;– проанализировать иные уголовно-правовые последствия рецидивапреступления;– сформулировать предложения по совершенствованию уголовноправовых норм и практики применения института множественности преступлений.Методология и методика исследования.
В качестве методологическойосновы диссертационного исследования выступают диалектический, догматический (формально-логический), системный, сравнительно-правовой, историко-правовой и другие методы исследования.Теоретическая и правовая основы работы. Теоретическую базу диссертации составляют научные труды в области социологии, психологии, истории, общей теории права, международного, конституционного, уголовного иадминистративного права, криминологии. В частности, использованы работыИ.Б.
Агаева, Е.А. Антонян, Ю.М. Антоняна, А.В. Армашовой, Е.В. Благова,А.И. Бойко, А.В. Бриллиантова, Г.К. Буранова, Ю.И. Бытко, С.П. Бузыновой,Р.Р. Галиакбарова, А.С. Горелика, П.С. Дагеля, Г.И. Забрянского, А.Ф. Зелинского, Л.В. Иногамовой-Хегай, Н.А. Коломытцева, Н.И. Коротких, Ю.А. Красикова, Г.Г. Криволапова, Н.Ф. Кузнецовой, В.Н. Кудрявцева, В.П. Малкова,Н.И. Мацнева, Д.М.
Молчанова, А.М. Ниедре, А.А. Пионтковского, Э.Ф. Побегайло, С.В. Познышева, Н.Д. Сергеевского, М.Н. Становского, Н.С. Таганцева, Т.Г. Ткешелиадзе, Э.Г. Шкредовой, Т.Г. Черненко, А.И. Чучаева, А.М.Яковлева и др.Правовую основу работы образуют памятники русского права до 1917 г.(Соборное уложение 1649 г., Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., Уголовное уложение 1903 г.), акты советского периода раз-10вития (Уголовные кодексы РСФСР 1922, 1926 и 1960 гг., Основные началауголовного законодательства СССР и союзных республик 1924 г., Основыуголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г.
и др.),международно-правовые нормы, действующее российское законодательство(Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ и др.).Эмпирической базой диссертации являются опубликованная судебнаяпрактика за 2001–2013 гг., материалы 500 уголовных дел, рассмотренных судами первой и второй инстанции (г. Москвы, Владимирской и Московскойобластей РФ), статистика МВД и Госкомстата, а также данные, полученныедругими специалистами. Использован практический опыт работы в качествефедерального судьи в течение 22 лет.Научная новизна исследования определяется тем, что это одна из первых монографических работ, посвященных комплексному анализу рецидивапреступлений, осуществленному после внесения изменений в институт множественности преступлений, осуществленных Федеральными законами от 8декабря 2003 г.
№ 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовныйкодекс Российской Федерации» и от 21 июля 2004 г. № 73-ФЗ «О внесенииизменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».Кроме того, в результате проведенного исследования:– уточнены понятие и признаки рецидива преступлений;– предложено понятие совокупности приговоров как одной из форммножественности преступлений;– внесены предложения по совершенствованию уголовного законодательства России и разработаны рекомендации по его применению в судебнойи следственной практике.На защиту выносятся следующие научные положения, выводы и рекомендации:1.
Современное состояние уголовного закона позволяет выделить следующие виды множественности преступлений: а) совокупность преступлений; б) совокупность приговоров; в) рецидив; г) повторное совершение пре-11ступления лицом, имеющим судимость, без признаков рецидива.2. Рецидивом преступлений признается совершение осужденнымумышленного преступления после отбытия или освобождения от наказанияза ранее совершенное умышленное преступление, но до погашения или снятия судимости за него.3. Совокупность приговоров – это совершение виновным нового преступления с момента провозглашения предыдущего приговора и до полногоотбытия наказания.4.
Наибольшее сходство с множественностью преступных посягательств имеют единые сложные преступления, к которым относятся: 1) составные преступления; 2) преступления с двумя действиями; 3) преступленияс альтернативными действиями; 4) преступления с альтернативными последствиями; 5) длящиеся преступления; 6) продолжаемые преступления; 7) преступления, в основе которых лежит неоднократность или повторность совершения деяния.5. Начиная с Двинской уставной грамоты и заканчивая Уголовнымуложением 1903 г., в дореволюционном уголовном праве под рецидивом понималось повторное совершение преступления лицом, ранее отбывавшим наказание за то же преступление (специальный рецидив). Только в Общей частиУложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. впервые упоминается общий рецидив.
Кроме того, в Уставе о наказаниях, назначаемых мировыми судьями, был установлен срок, истечение которого исключало возможность констатации рецидива преступлений, а также предпринята попыткаучитывать в качестве рецидива случаи совершения преступного деяния послесуда за первое преступление, но до отбытия назначенного за него наказания.Судебная практика не восприняла новеллу, поэтому в Уголовном уложении1903 г. подобное повторное совершение преступления было отнесено к совокупности приговоров.В уголовном законодательстве советского периода дефиниция рецидива преступлений впервые закреплена Основами уголовного законодательства12Союза ССР и республик 1991, до него в нормативных актах использовалисьпонятия «рецидивист», «профессиональный преступник», «лицо, уже отбывавшее наказание», «повторное совершение преступления», «в виде промысла» и др.
С 1929 по 1958 гг. в уголовном законодательстве не использовалсятермин «рецидивист».Выделяемые в рассматриваемый период времени различные видымножественности преступлений весьма пестры по наименованиям; законодательные определения большинства разновидностей множественности преступлений отсутствовали, следовательно, отсутствовали и четкие критерии, позволяющие различать разновидности множественности преступлений междусобой, что вызывало серьезные трудности применения уголовного закона впроцессе квалификации преступлений.6.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
