Диссертация (1139259), страница 8
Текст из файла (страница 8)
Исключениесоставляет, совершение двух и более преступлений, предусмотренных статьями Особенной части УК в качестве обстоятельства, влекущего более строгоенаказание (ч. 1 ст. 17 УК).Совокупностью преступлений признается и одно действие или бездействие, содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями настоящего Кодекса (ч. 2 ст.
17 УК).Первоначальная редакция ч. 1 ст. 17 УК, до внесения изменений 8 декабря 2003 г.40, совокупностью преступлений признавала совершение двухСм.: Малков В.П. Множественность преступлений и ее формы по советскомууголовному праву. Казань, 1982. С. 44–47.39См.: Полный курс уголовного права: В 5 т. / под ред. А.И. Коробеева. Т. I: Преступлениеи наказание.
С. 630.40См.: Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в3838или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частямиУК, ни за одно из которых лицо не было осуждено.Важным признаком совокупности является то, что ни одно из входящих в нее преступлений не было еще предметом судебного разбирательства, ивсе они вменяются в вину лицу одновременно. Совокупность преступленийобразуют лишь такие преступления, которые еще не потеряли свои правовыепоследствия и заключают в себе юридическую возможность быть предметомсудебного разбирательства.Изменения, внесенные Федеральным законом от 8 декабря 2003 г.
и от21 июля 2004 г41. в определение понятия совокупности преступлений не вполной мере соответствуют криминогенной обстановке в стране. Так, исключение из отдельных составов неоднократности и судимости в качестве квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков нельзя признать теоретически и практически обоснованным42.В современном уголовном законодательстве зарубежных стран повсеместно установлена повышенная уголовная ответственность виновных за различные виды множественности преступлений, а личные свойства субъекта, пообщему правилу, учитываются не в пределах санкции, а за ее пределами 43.Несмотря на зарубежную законодательную практику, Федеральным законом от 8 декабря 2003 г.
из УК РФ исключены категории неоднократностии судимости как квалифицирующие признаки отдельных составов, дана новаяУголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2003. № 50.Ст. 4848.41См.: Федеральный закон от 21.07.2004 № 73-ФЗ «О внесении изменений в Уголовныйкодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2004. № 30. Ст. 3091.42Федеральный закон от 29.02.2012 № 14-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодексРоссийской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целяхусиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные вотношении несовершеннолетних» вернул в ст. 131, 132, 134, 135 УК судимость запреступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних в качествеквалифицирующего признака // Собрание законодательства РФ.
2012. № 10. Ст. 1162.43См.: Уголовный кодекс Австрии. СПб., 2004; Уголовный кодекс Дании. СПб., 2001;Уголовный кодекс Норвегии. СПб., 200; Уголовный кодекс Польши. СПб., 2001;Уголовный кодекс Республики Корея. СПб., 2004; Уголовный кодекс Швейцарии.
М., 2000;Уголовный кодекс Турции. СПб., 2003.39формулировка понятия совокупности преступлений, установлены неосновательно мягкие правовые условия и пределы назначения наказания при рецидиве преступлений. Непродуманность осуществленных изменений в УК повопросам множественности преступлений незамедлительно повлекло за собойпотребность в очередном изменении института множественности преступлений, что и было сделано Федеральным законом от 21 июля 2004 г., которымсодержание понятия совокупности преступлений снова пересмотрено 44.Реформирование множественности преступлений и ее правовых последствий не привело к ожидаемому устранению противоречий в уголовномзаконодательстве России и реализации в нем принципа справедливости, чтоубедительно проиллюстрировано в исследованиях последнего времени 45.Действующее законодательство позволяет выделить следующие видысовокупности преступлений: а) совокупность преступлений, подпадающихпод одну и ту же статью Особенной части УК; б) совокупность преступлений,подпадающих под различные статьи (или части статьи) Особенной части УК.Последний вид может проявляться в форме реальной и идеальной совокупности преступлений.Некоторые авторы полагают, что Федеральным законом от 21 июля2004 № 73-ФЗ в УК РФ введен новый вид множественности преступлений –совершение лицом двух или более преступлений, когда статьями Особеннойчасти УК это предусматривается в качестве обстоятельства, влекущегоболее строгое наказание.
Так, Л.В. Иногамова-Хегай утверждает, что в нынедействующем УК встречаются две разновидности такого рода преступлений:1) совершение преступлений в отношении двух и более лиц и 2) совершениеСм.: Полный курс уголовного права: В 5 т. / под ред. А.И.
Коробеева. Т. I: Преступлениеи наказание. С. 636–637.45См.: Бойко А. Верните неоднократность // Законность. 2006. № 1. С. 12–13; ГалиакбаровР., Соболев В. Уголовный кодекс РФ: поправки с пробелами // Уголовное право. 2004. № 2.С. 15–17; Игнатов А.Н. Некоторые аспекты реформирования уголовного законодательства// Уголовное право. 2003. № 9. С. 25; Побегайло Э.Ф. Кризис современной российскойуголовной политики // Уголовное право. 2004. № 4. С.
112–117 и др.4440преступления, сопряженного с другим преступлением46.Совершение преступления в отношения двух и более лиц, если оно совершено одним деянием или подпадает под статью УК, содержащую подобный квалифицирующий признак (п. «а» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 107, ч. 3 ст. 109; п.«б» ч. 3 ст. 111, п.
«а» ч. 2 ст. 112, п. «а» ч. 2 ст. 117, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 122, п.«ж» ч. 2 ст. 126; п. «а» ч. 2 ст. 1271 и др.), множественностью преступлений неявляется.В.П. Малков полагает, что такого рода правоприменительные комбинации нельзя расценивать как особого рода единое составное преступление47,поскольку сам законодатель эту криминальную ситуацию называет совершение двух и более преступлений, и вслед за А.А. Пионтковским называет условно собирательным преступлением48.Согласиться с ученым не представляется возможным, поскольку Федеральным закон от 21 июля 2004 г.
в ч. 1 ст. 17 УК прямо закрепил, что рассматриваемый признак исключает совокупность преступлений. Это так называемая «узаконенная совокупность преступлений», превращенная законодателем в единое составное преступление, т.е. совокупностью не являющаяся.Второй вид – совершение преступления, сопряженного с другим преступлением. Например, в пунктах «в», «з» и «к» ч.
2 ст. 105 УК, на первыйвзгляд, использована такая законодательная конструкция, как составное преступление, которое определяется А.И. Чучаевым как разновидность единогосложного преступления, состоящего из двух или нескольких преступлений,каждое из которых взятое в отдельности, само по себе предусмотрено в уголовном законодательстве в качестве самостоятельного преступления 49.Действительно, виды убийства при отягчающих обстоятельствах, преСм.: Иногамова-Хегай Л.В. Совокупность преступлений: проблемы квалификации //Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. М., 2005.
С. 112.47См.: Полный курс уголовного права: В 5 т. / под ред. А.И. Коробеева. Т. I: Преступлениеи наказание. С. 647.48См.: Пионтковский А.А. Учение о преступлении. М., 1961. С. 640.49См.: Российское уголовное право. В 2-х т. Т. 1: Общая часть / под ред. А.И. Рарога. М.,2002. С. 316.4641дусмотренных пунктами «в», «з» и «к» ч.
2 ст. 105 УК, посягают не только нажизнь человека (основной непосредственный объект преступления), но и натакие дополнительные объекты, как личная свобода человека, собственность,общественная безопасность, половая свобода и половая неприкосновенность,каждый из которых является самостоятельным объектом уголовно-правовойохраны50. Если исходить из того, что данные преступления являются составными, то необходимо руководствоваться правилом квалификации подобныхдеяний, в соответствие с которым составное преступление не образует совокупности с теми преступлениями, которые выступают в качестве компонентовсоставного деяния, при условиях, что, во-первых, они согласуются по характеру общественной опасности с составным преступлением и, во-вторых, покатегории их тяжесть меньше тяжести составного преступления (компонентыне могут быть равными по тяжести или более тяжкими, нежели составноепреступление)51.Характер общественной опасности убийства вполне согласуется с характером опасности посягательств на личные блага человека, охраняемыестатьями 126 и 206, 131 и 132, 162, 163 и 209 УК.Сравнение санкции ч.
2 ст. 105 УК (лишение свободы на срок от 8 до20 лет) с санкциями ч. 1 ст. 126 УК (лишение свободы на срок до 5 лет), ч. 1ст. 131 УК и ч. 1 ст. 132 УК (лишение свободы на срок от 3 до 6 лет), ч. 1 ст.162 УК (лишение свободы на срок до 8 лет) и с ч. 2 ст. 209 УК (лишение свободы на срок от 8 до 15 лет) свидетельствует о том, что преступления, выступающие компонентами составного преступления, не превышают по тяжестисоставное преступление, следовательно, при конструировании квалифицированного состава убийства законодатель уже в санкции предусмотрел эту сово-Некоторыми учеными указанные виды квалифицированного убийства рассматриваютсяименно как составные преступления (см.: Антонян Ю.М., Верещагин В.А., Потапов С.А.,Шостакович Б.В.
Серийный сексуальные убийства. М., 1997; Иногамова-Хегай Л.В.Конкуренция норм уголовного права. М., 1999).51Подробно об этом см.: Кузнецова Н.Ф. Квалификация сложных составов преступлений //Уголовное право. 2000. № 1. С. 26.5042купность, учел, что деяние посягает не на один, а на два непосредственныхобъекта.Изложенными соображениями некоторые ученые обосновывают мнение, что в рассматриваемых случаях, деяние нужно квалифицировать толькопо соответствующему пункту ч.
2 ст. 105 УК РФ, поскольку в противном случае будет иметь место двойное вменение 52.Следует признать, что в теории уголовного права большинство ученыхне поддерживают взгляда на убийство при упомянутых квалифицирующихпризнаках как на составное преступление53 и придерживаются позиции Пленума Верховного Суда РФ, выраженной в постановлении от 27 января 1999№ 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК)», заключающейся в рекомендации квалифицировать содеянное по совокупности преступлений 54Совокупность преступлений следует отличать от конкуренции уголовно-правовых норм, к которой относятся случаи, когда одно совершенное преступление содержит одновременно признаки двух и более уголовно-правовыхнорм55.
Общей чертой этих норм является то, что с разной степенью обобщения и с различной полнотой предусматривают признаки одного и того же общественно опасного деяния. Возникает вопрос: какая из уголовно-правовыхнорм подлежит применению в данном случае? Ответ содержится в ч. 3 ст. 17УК РФ: «Если преступление предусмотрено общей и специальной нормами,См., например: Якушев Д.В. Уголовно-правовая борьба с бандитизмом: автореф. дис. …канд. юрид. наук. М., 2002. С.
23.53См.: Бородин С.В. Преступления против жизни. М., 2000, С. 102, 138, 156; КондрашоваТ.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья,половой свободы и половой неприкосновенности. Екатеринбург, 2000. С. 73, 110, 124;Красиков А.Н. Преступления против права человека на жизнь. Саратов, 1999. С. 90, 106,112.54См.: Сборник постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (РоссийскойФедерации) по уголовным делам. М., 1999. С. 534–536.Подробнее об этом см.: Рарог А.И., Грачева Ю.В.
Законодательные конструкции иквалификация преступлений // Уголовное право. 2003. № 2.55См.: Горелик А.С. Конкуренция уголовно-правовых норм. Красноярск, 1998. С. 8;Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция уголовно-правовых норм при квалификациипреступлений. М., 2002. С. 10.5243совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме».Таким образом, поддержать точку зрения о том, что совершение лицомдвух или более преступлений, когда статьями Особенной части УК это предусматривается в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание,является формой множественности, не представляется возможным.Как правило, совокупность приговоров не относят к множественностипреступлений 56, за исключением некоторых исследователей57.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
