Диссертация (1139259), страница 21
Текст из файла (страница 21)
Приэтом неоднократность учитывается как при однородных, так и неоднородныхпреступлениях. Повторное или неоднократное совершение однородных преступлений свидетельствует о повышенной общественной опасности виновноСм.: Советское уголовное право. Часть Общая / под ред. Б.В. Здравомыслова, Ш.С.Рашковской, М.А. Шнейдера. М., 1964. С. 268.193См.: Бузынова С.П. Множественность преступлений и ее виды (уголовно-правовоеисследование).
М., 1988. С. 25.194Ниедре А.М. Понятие рецидива преступлений и уголовная ответственностьрецидивистов: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Рига, 1971. С. 6.Отметим, что не все ученые разделяли подобную точку зрения (см., например: БузыноваС.П. Указ. соч. С. 25).19299го и, нередко, выступают в качестве квалифицирующего признака (ст. 89,144).В отдельных статьях, например, в ч.
2 ст. 169 УК РСФСР, применяетсятермин систематичность, что означает многократное (не менее трех раз) совершение преступлений, отличающихся единством характеризующих признаков. В отличие от неоднократности, предполагающей совершение ряда самостоятельных преступлений, систематичность относится только к одному преступлению и возможна в рамках одного и того же состава преступления.Понятие систематического совершения преступления тесно связано спонятием совершения преступления в виде промысла 195.Совершение одним лицом двух и более преступлений, ни за одно изкоторых виновный не был осужден, либо совершение нового преступления дополного отбытия наказания за предыдущее, образует совокупность преступлений.Различали два вида совокупности преступлений.
Первый вид – совершение виновным двух и более преступлений, ни за одно из которых он еще небыл осужден и сроки давности привлечения к уголовной ответственности покоторым еще не истекли (ст. 40 УК РСФСР). При этом надо иметь в виду, чтосовершение двух или более одинаковых (тождественных) преступлений необразует совокупности преступлений, а охватывается понятием повторности,неоднократности или промысла. В этих случаях все содеянное рассматривается как одно преступление и правила ст. 40 УК РСФСР не применяются.Второй вид совокупности преступлений характеризуется тем, что виновный после осуждения за одно из совершенных им преступлений, но дополного отбытия наказания совершает какое-либо новое преступление.
Такойвид совокупности преступлений, закреплен в ст. 41 УК РСФСР, которая устанавливала порядок назначения наказания по нескольким приговорам. К этомувиду совокупности относятся также случаи совершения условно осужденнымСм.: Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР / отв. ред. В.И. Радченко, науч. ред.А.С. Михлин, И.В. Шмаров. М., 1994. С. 68.195100до истечения испытательного срока нового однородного или не менее тяжкогопреступления (ст. 45 УК РСФСР), случаи совершения лицом, условнодосрочно освобожденным в течение неотбытой части наказания нового однородного или не менее тяжкого преступления (ст. 54 УК РСФСР), а также указанные в ст.
46 УК РСФСР случаи совершения нового преступления лицом, вотношении которого исполнение приговора в военное время было отсрочено 196. Совершение осужденным нового преступления после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания (ст. 41 УК РСФСР) свидетельствуют оболее высокой степени опасности содеянного по сравнению с тем, когда всепреступления, образующие совокупность, совершены виновным до вынесенияприговора (ст.
40 УК РСФСР). Прежнее наказание не послужило для осужденного достаточным предупреждением, оказалось недостаточной мерой воздействия на него. В силу этого возникает необходимость применения к виновному более строгих мер наказания.Различные виды совокупности преступлений характеризуют неодинаковую опасность преступной деятельности виновного в целом. Исходя из этого, закон устанавливает различный порядок назначения наказания.Совокупность преступлений первого вида, предусмотренная ст.
40 УКРСФСР, по своему характеру могла быть или идеальной или реальной. Совокупность же преступлений второго вида, предусмотренная ст. 41 УК РСФСР,может быть только реальной.При идеальной совокупности, и при реальной совокупности возможносовершение преступлений как умышленно, так и по неосторожности.Рецидив – наиболее опасная разновидность множественности преступлений. На повышенную общественную опасность рецидива обращалось внимание в юридической литературе. «Термин рецидив свидетельствует не просто о повторении какого-либо события, факта, но о таком его повторении, которое совершается вопреки ранее предпринимавшимся мерам по его предотСм.: Советское уголовное право. Часть Общая / под ред.
Б.В. Здравомыслова, Ш.С.Рашковской, М.А. Шнейдера. М., 1964. С. 274.196101вращению, совершается вновь, невзирая на то, что предшествующее событиебыло зафиксировано определенным порядком, и, во-вторых, были предприняты какие-то предупредительные меры к недопущению такого повторения. Такого оттенка повторения вопреки чему-либо не имеет понятие повторности,оно более нейтрально, не имеет присущего понятию рецидива специфического акцента»197.Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. не использует понятие рецидив, но вспециальных нормах регулирует ответственность лиц, признанных особоопасными рецидивистами, а в ряде статей Особенной части УК говорится осудимости как квалифицирующем признаке состава преступления.В теории уголовного права того времени большинство ученых склонялось к мысли, что главным признаком, характеризующим рецидив выступаетсудимость за предыдущее преступление.
Рецидив налицо, когда второе илипоследующее преступление совершено после осуждения за предыдущее 198.Однако некоторые авторы полагали, что под рецидивом следует понимать совершение одним лицом двух и более преступлений независимо от того, было ли оно осуждено за ранее совершенное преступление. Иными словами, они полагали брать за основу так называемый фактический рецидив199.Исследование законодательной дефиниции особо опасного рецидивиста непозволяет согласиться с ними.В литературе высказывались различные точки зрения по вопросу оформе вины преступлений, образующих рецидив.
По мнению Ю.М. Ткачевского, В.В. Черняева, рецидив могут создавать только умышленные преступЯковлев А.М. Совокупность преступлений по советскому уголовному праву. М., 1960.С. 37–38.198См., например: Гришанин П.Ф. Ответственность преступников-рецидивистов посоветскому уголовному праву. М., 1974. С. 12; Кудрявцев В.Н. Общая теорияквалификации преступлений.
М., 1972. С. 312; Криволапов Г.Г. Множественностьпреступлений по советскому уголовному праву. М., 1974. С. 24; Кривоченко Л.Л. Борьба срецидивом по советскому уголовному праву. Харьков, 1973; Малков В.П. Повторностьпреступлений. Казань, 1970. С. 118.199См., например: Никифоров Б.С. О рецидиве и судимости // Советское государство иправо. 1957. № 5. С. 11;; Яковлев А.М. Борьба с рецидивной преступностью. М., 1964.С. 52.197102ления, поскольку «только в этих случаях можно считать лицо упорно не поддающимся исправлению и требующим, поэтому более строгих уголовноправовых последствий»200. Некоторые ученые считали, что форма вины важнатолько для повторного преступления.
Так, В. Васильченко под рецидивом понимал «повторное совершение умышленного преступления лицом, отбывающим или отбывшим меру наказания за предыдущие преступление» 201. Другие,напротив полагали, что рецидив образуют как умышленные, так и неосторожные преступления и, следовательно, форма вины для рецидива не иучитывается 202. Так, И.И. Карпец и А.Р. Ратинов писали, что совершение неосторожногопреступления после осуждения свидетельствует также об «определенной дефектности правовой психологии» виновного лица 203.
В этой связи исключатьиз уголовно-правой дефиниции рецидива случаи осуждения за неосторожныепреступления нецелесообразно 204.Любое повторное совершение преступление повышает общественнуюопасность содеянного, но определение особо опасного рецидивиста, содержавшееся в ст. 231 Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзныхреспублик, не позволяло прейти к выводу, что понятием рецидив охватывается совершение и неосторожных преступлений тоже.Особо опасные рецидивисты – злостные преступники, неоднократносовершившие тяжкие преступления.
Это лица с устоявшимися преступнымивзглядами и привычками, упорно не желающие встать на путь исправления.См.: Ткачевский Ю.М. Досрочное освобождение от наказания. М., 1962. С. 4; ЧерняевВ.В. некоторые вопросы совершенствования законодательства об ответственности зарецидив преступлений // Усиление борьбы с преступностью в свете требований программыКПСС. М., 1964.201Васильченко В. Вопросы борьбы с рецидивной преступностью и ее предупреждениеследственными органами: автореф. дис.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
