Диссертация (1139259), страница 27
Текст из файла (страница 27)
Г.Л. Касторского, А.И.Чучаева. СПб., 2009. С. 591.См. также: Благов Е. О назначении наказания при наличии отягчающих обстоятельств //Уголовное право. 2008. № 3. С. 11.250См., например: Чучаев А.И., Буранов Г.К. Указ. соч. С. 37.251Бытко Ю.И. Учение о рецидиве преступлений в российском уголовном праве: история исовременность: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Н.Новгород, 1998. С. 40252Данные собственного исследования.249127Виктимное поведение потерпевшего2,4Активное способствование раскрытию преступления16,8Наличие на иждивении детей илииных нетрудоспособных лиц23,2Наличие заболевания9,6Наличие престарелых родителей илиродителей инвалидов2,4Возмещение ущерба (полное или частичное)12,8Мнение потерпевшего о наказание11,2Иные обстоятельства2,4Приведенные данные свидетельствуют, что чаще всего, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суды учитывают те или иные формыдеятельного раскаяния (см.
таблицу № 3).В качестве отягчающих наказание обстоятельств при постановленииприговора суды ссылаются на рецидив преступлений, причем, поскольку правила назначения наказания не дифференцируются в зависимости от вида, тоони, как правило, просто указывают на рецидив. Изученные 500 приговороввыявили, что преобладает простой рецидив (см. таблицу № 4).Таблица № 4Вид рецидиваПростойОпасныйособо опасный56,8 %32 %11,2 %128Суды в приговорах недостаточно внимания уделяют характеристикиличности виновного, подходят к этому вопросу достаточно формально, какправило, в качестве таких обстоятельств учитывают следующие (см. таблицу№ 5).Таблица № 5Обстоятельства, учитываемые при характеристике личностиподсудимогоВиды обстоятельств%Характеристика по месту жительства:– положительная;– отрицательная;– удовлетворительная;6,413,64Хронический алкоголизм4Преступление совершено в течениенеотбытой части наказания при условно-досрочном освобождении отнаказания или в период условногоосуждения8Наличие не снятых и не погашенныхсудимостей12Лицо, без определенного места жительства1,6Тяжесть содеянного5,6Неоднократность привлечения к административной ответственности4Лицо, находится на учете в наркологическом диспансере1,6129Иные обстоятельства5При характеристике личности виновного важно учитывать время,прошедшее с момента осуждения, начала или окончания отбывания либо исполнения наказания за ранее совершенное деяние.
Оно отражает спецификурецидива преступлений и влияет на его опасность253.Таблица № 6Частота рецидива(время повторного совершения преступления)Во времяотбывания наказанияВ течение 1 года послеотбытиянаказанияВ течение 3 летпослеотбытиянаказанияВ течение 5 летпослеотбытиянаказанияВо время условного осуждения (в течение испытательногосрока)Вовремяусловнодосрочногоосвобождения(в течениенеотбытойчасти наказания)В течение 1года послеосвобождения от наказания поамнистии1,6 %37,6 %18,4 %4,8 %8%27,2 %1,6 %Приведенные данные показывают, во-первых, что в 98,6 % случаев повторное преступление совершается после полного отбытия наказания, что ещераз подтверждает предложение о необходимости понимания рецидива как повторного совершения преступления после полного отбытия наказания и допогашения или снятия судимости.См.: Уголовное право России.
Общая часть: учебник / под ред. Г.Л. Касторского, А.И.Чучаева. СПб., 2009. С. 591.253130Во-вторых, 83,2 % осужденных совершили новое преступления в период условно-досрочного освобождения от наказания или в течение 3 лет после отбытия наказания, что говорит о необходимости дополнительных мерконтроля и профилактики со стороны государства повторного совершенияпреступления (подробнее об этом см. § 3 главы 2).Рецидив всегда свидетельствует о существенном возрастании опасности и деяния, личности виновного.
С этим связана идея формализации силывлияния рецидива на наказание: при его констатации возникают новые (нижние) пределы избрания меры воздействия, в рамках которых суд избираетточную меру, учитывая, наряду с иными отягчающими, а также смягчающимиобстоятельствами и другие факторы (ч. 3 ст. 60 УК)254. При любом виде рецидива преступлений суд обязан повысить нижний предел предусмотренногосанкцией нормы Особенной части УК основного вида наказания до однойтрети от его верхнего предела и руководствоваться этими пределами при назначении наказания. В санкциях с альтернативно указанными видами наказаний правило назначения наказания при рецидиве преступлений требует от суда избрать самый строгий из предусмотренных видов наказаний. В кумулятивных санкциях нижний предел дополнительного вида наказания на однутреть повышать не следует.Если при исчислении одной трети будет получен нижний предел, который ниже предусмотренного в санкции нормы, то суд обязан будет руководствоваться размерами наказания, закрепленными в статье, а не полученнымнижним пределом.Таблица № 7Срок лишения свободы, назначенного при рецидиве преступленийвидрецидивадо5(вкл.)летдо 10 лет(вкл.)свыше 10 летУОСм.: Степашин В.М.
Об учете рецидива преступлений при назначении наказания //Журнал российского права. 2010. № 9. С. 70–76.254131простойрецидив52 %3,2 %-2,4 %опасныйрецидив25,6 %4%0,8 %0,8 %особоопасныйрецидив5,6 %3,2 %2,4 %-Приведенные данные показывают, что 83,2 % осужденным при различных видах рецидива было назначено наказание в виде лишения свободысроком до 5 лет.
Такой небольшой срок лишения свободы обусловлен, с однойстороны тем, что в 56,8 % случаях был установлен простой рецидив, а, с другой стороны, в отношении 10,4 % осужденных была применена ст. 64 УК255.Так, если установлены смягчающие обстоятельства (ч. 1 ст. 61 УК), тосуд может не применить правило ч. 2 ст. 68 УК и назначить наказание в пределах, установленных санкцией нормы256.Однако, если установлены исключительные смягчающие обстоятельства, то суд обязан не исполнять требования ч. 2 ст. 68 УК, и может смягчитьнаказание по правилам ст. 64 УК 257.Прав Е.В. Благов, утверждая, «поскольку в ч.
3 ст. 68 УК словосочетание “смягчающие обстоятельства“ являет собой форму множественного числа, для применения ее ч. 2 необходимо не менее двух таких обстоятельств»258.Думается, ним следует согласиться не только потому, что в ч. 3 ст. 68 УК«смягчающие обстоятельства» указаны во множественном числе, но и в связис тем, что согласно ст. 64 УК такие смягчающие обстоятельства признаютсяДанные собственного исследования.Некоторые авторы считают, что и в этом случае суд обязан не применять правила,изложенные в ч.2 ст. 68 УК (см.: Полный курс уголовного права: В 5 т.
/ под ред. А.И.Коробеева. Т. I: Преступление и наказание. СПб., 2008. С. 907).257См.: Уголовное право. Общая часть: учебник для бакалавров / под ред. А.И. Чучаева. М.,2012. С. 334.258Уголовное право России. Общая часть: учебник / под ред.
Г.Л. Касторского, А.И.Чучаева. СПб., 2009. С. 592.255256132исключительными. Исключительные – это обстоятельства, существенноуменьшающие общественную опасность совершенного преступления. Полагаю, одно смягчающее обстоятельство не способно существенно уменьшитьобщественную опасность совершенного преступления, несмотря на то, что законодательная позиция иная – «Исключительными могут быть признаны какотдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств (ч.
2 ст. 64 УК)». Отдельное смягчающее обстоятельство должно влиять на назначение наказания в соответствие со ст. 61 УК. В этой связи предлагается ч. 2 ст. 64 УК изложить в следующей редакции:«2. Исключительными могут быть признана только совокупностьсмягчающих обстоятельств».Так, 20 мая 2002 г. Ковровский городской суд Владимирской областиосудил С. (ранее судимого: 20 ноября 1996 г.
по ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 206, 40 УКРСФСР к трем годам лишения свободы; 02 июня 1997 г. по п. «а, б, в, г» ч. 2ст. 158 УК, в соответствии со ст. 40 УК РСФСР частично присоединен срок поприговору от 20 ноября 1996 г., всего к отбытию четыре года лишения свободы, освобожденного 06 октября 2000 года по сроку) п. «а, в» ч.
2 ст. 162 УК 259.Избирая вид и размер наказания, суд учитывал, что подсудимый характеризуются положительно, частично возместил ущерб – данные обстоятельства суд признает смягчающими наказания. Обстоятельством, отягчающим наказание Сорокина, суд признал наличие в его действиях признаков особоопасного рецидива преступлений.«Учитывая изложенное, суд считает возможным признать смягчающиенаказание обстоятельства … исключительными, что дает суду право применить ст.
64 УК РФ, назначив С. наказание без учета правил, предусмотренныхст. 68 УК РФ»260.Невозможно согласиться с оценкой частичного возмещения ущерба иположительной характеристики как обстоятельств, существенно уменьшаю259260См.: Дело № 1-59\02 // Архив Ковровского городского суда Владимирской области.Дело № 1-59\02 // Архив Ковровского городского суда Владимирской области.133щих общественную опасность совершенного преступления, по следующимоснованиям. Во-первых, в действиях лица суд установил признаки особоопасного рецидива преступлений, который увеличивает степень общественной опасности совершенного преступления.Во-вторых, преступление совершено на 17 день (23 октября 2000 г.)после полного отбытия наказания по предыдущему приговору.
Этот факт неучтен судом в качестве характеристики личности подсудимого, как и то, чтовиновный по предыдущему приговору отбыл наказание полностью, т.е. небыло данных, позволяющих предположить, что исправление возможно бездальнейшего реального отбывания наказания. В этой связи, какую и откудаположительную характеристику учитывал суд, непонятно 261.В-третьих, нельзя забывать, что влияние тех или иных форм деятельного раскаяния на назначение наказания в уголовном праве различное: а) онимогут выступать в роли обстоятельств, смягчающих наказание (ст. 61 УК); б)могут вести к обязательному смягчению наказания (ст.
62 УК); в) могут выступать в качестве исключительных обстоятельств (ст. 64 УК).Таким образом, в рассматриваемом случае, частичное возмещениеущерба выступает в качестве обстоятельства, смягчающего наказания.Согласно позиции Конституционного Суда РФ, назначение и исполнение уголовного наказания предполагают, с одной стороны, использованиесредств уголовного закона для целей предупреждения преступлений, защитыличности, общества и государства от преступных посягательств, а с другой –недопущение избыточного ограничения прав и свобод при применении меруголовно-правового принуждения 262.Уже менее чем через полгода С.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
