Диссертация (1139223), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Imperial Russia: new histories for the Empire. Bloomington,1998; Burbank J., Hagen M.V. Russian empire: space, people, power, 1700−1930. Bloomington, 2007;Curtiss J.S. Church and State in Russia: The Last Years of the Empire. New York, 1940; Figgis J.N.Churches in the Modern State. L., 1913; Freeze, Gregory L. Handmaiden of the State? The OrthodoxChurch in Imperial Russia Reconsidered. Journal of Ecclesiastical History 36.
(1985): 82–102; Idem.Church and Politics in Late Imperial Russia: Crisis and Radicalization of the Orthodox Clergy. Russiaunder the Last Tsar: Opposition and Subversion, 1894–1917. Ed. Anna Geifman. Oxford: Blackwells,1999. 269–297; Idem. Russian Orthodoxy: Church, People, and Politics in Imperial Russia.
CambridgeHistory of Russia. vol. 2 Ed. Dominc Lieven. Cambridge: Cambridge University Press, 2006. 284–305; Simon G. Church, State and Society // Russia Enters the Twentieth Century / Ed. by G. Katkov et.al. London, 1971; Szeftel M. Church and State in Imperial Russia // Russian Orthodoxy under the OldRegime / Ed.
by R. Nichols, T.G. Stavrou. Minneapolis, 1978; Treadgold D.W. The Peasant andReligion // The Peasant in Nineteenth-Century Russia / Ed. by W.S. Vucinich. Stanford, 1968;Waldron P. Religious Toleration in Late Imperial Russia // Civil Rights in Imperial Russia / Ed. byO. Crisp and L. Edmondson. Oxford: Clarendon Press, 1989.
P. 103−121.2Бережная Л.А., Долбилов М.Д., Миллер А.И. Западные окраины Российской империи. М., 2006;Долбилов М.Д. Русский край, чужая вера: Этноконфессиональная политика империи в Литве иБелоруссии при Александре II. М., 2010.17трудах исследователей. Вместе с тем некоторые перечисленные издания в силуобъективных причин утратили свою актуальность.
Другие работы посвященыотдельным узким аспектам исследуемой темы, что позволяет осуществить ихболее углубленное изучение. Однако в целом проблема преступлений противрелигии в Российской империи на рубеже XIX–ХХ вв. изучена недостаточно. Неполучилисистемногогосударственнойосвещениявластивправоприменительнаяотношениилиц,практикасовершившихоргановрелигиозныепреступления; влияние вероисповедных реформ начала ХХ в. на законодательствоо религиозных преступлениях и статистику их совершения; особенностисудопроизводства по делам о религиозных преступлениях в конце XIX – началеXX вв.Цельдиссертационногоисследованиясостоитвпроведениикомплексного историко-правового изучения системы преступлений противрелигии в российском законодательстве конца XIX – начала XX в., а также вопределении форм и методов, выработанных Российским государством дляпротиводействия им.Достижениеуказаннойцелипредполагаетпостановкуирешениеследующих задач:– выявить историографические и источниковедческие основы темыдиссертационного исследования и дать им оценку;– определить понятие религиозного преступления в дореволюционномроссийском законодательстве, провести историко-правовой анализ процессоввозникновения и развития данной группы преступлений;– изучить существовавшую в указанный период нормативную правовуюбазу о преступлениях против религии, установить причины и обстоятельства еёформирования;– определить место преступлений против религии в системе уголовнонаказуемых деяний; провести изучение и сравнение их уголовно-правовыхсоставов в российском праве конца XIX − начала XX в.;18– определить направления и особенности государственной политикипротиводействия религиозным преступлениям в Российской империи и оценитьстепень её эффективности;– рассмотреть формы отношений Российского государства и религиозныхконфессий в контексте воздействия на природу религиозных преступлений;установитьстепеньвлиянияобщественно-политическойисоциально-экономической ситуации в России на изменение их сущности и видов;– провести анализ опыта взаимодействия государственных и церковныхучрежденийпореформированиюуголовногозаконодательствавчасти,касавшейся преступлений против религии; проанализировать особенностиправоприменительной деятельности и судопроизводства по данной категории делна рубеже XIX − начала XX в.Источниковая база диссертационного исследования.
Для решенияпоставленных задач были привлечены как опубликованные печатные издания, таки материалы из архивных фондов, которые впервые вводятся в научный оборот.Важным источником является действовавшее на рубеже XIX – началаXX вв. российское законодательство, сосредоточенное в Полном собраниизаконов и Своде законов Российской империи. Анализ нормативных правовыхактов позволил выявить позицию российских властей в отношении уголовноправовой охраны интересов Православной церкви, характер государственноцерковных отношений, а также вектор их развития.
Определённая частьнормативных правовых актов, регулировавших деятельность религиозныхобъединений, содержалась также в специальных подборках указов, распоряженийминистерств и ведомств, протоколах комиссий, отчётах Святейшего Синода1.1Варадинов Н. История Министерства внутренних дел. Кн. 8.
СПб., 1863; Введенский А.Действующие законоположения касательно старообрядцев и сектантов. Одесса, 1912;Канторович Я.А. Законы о вере и веротерпимости. С приложением свода разъяснений покассационным решениям Сената. СПб., 1899; Кузнецов Н.Д. Закон о старообрядческих общинахв связи с отношением церкви и государства.
Сергиев Посад, 1910; Чичинадзе Д.В. Сборникзаконов о расколе и сектантах (изд. 2-е, исправленное и дополненное). СПб., 1899; ЯсевичБородаевская В.И. Борьба за веру: Историко-бытовые очерки и обзор законодательства постарообрядчеству и сектантству в его последовательном развитии с приложением статей законаи высочайших указов. СПб., 1912; Всеподданнейший отчёт обер-прокурора Святейшего Синода19Существенное значение для диссертации имеют архивные материалыделопроизводств государственных и церковных учреждений, в частности –хранящиеся в фондах следующих архивов: Государственного архива РоссийскойФедерации (ГА РФ), Центрального исторического архива Москвы (ЦИАМ),Национального исторического архива Беларуси (НИАБ). К числу основныхфондов,вкоторыхаккумулированзначительныймассивдокументов,характеризующих законотворческую и правоприменительную деятельностьгосударства в сфере предупреждения и противодействия преступлениям противрелигии, относятся фонды: Департамента полиции Министерства внутренних дел(ГА РФ, Ф.
102), Управления московского генерал-губернатора (ЦИАМ, Ф. 16),Канцелярии Московской духовной консистории (ЦИАМ, Ф. 203), Московскойстоличной полиции (ЦИАМ, Ф. 475), Минской, Могилёвской и Полоцкойдуховных православных консисторий Святейшего Синода (НИАБ, Ф. 136, 2301 и2531).Важнейшимисточникомдлядиссертациипослужилисудебно-следственные дела, которые содержатся в фондах Московского окружного суда(ЦИАМ, Ф. 142), Минского окружного суда (НИАБ, Ф.
183), прокуроровМинского окружного суда (НИАБ, Ф. 193) и Могилёвского окружного суда(НИАБ, Ф. 2131). Материалы судебно-следственных дел, впервые введённые внаучныйоборот,религиозныхвыявляютпреступленияхособенностиисудопроизводствапрактикипримененияподеламосоответствующегозаконодательства в конце XIX − начале ХХ вв. Автором были изучены такжеперепискавысокопоставленныхчиновников,губернаторов,епархиальныхправославных архиереев, протоколы допроса обвиняемых, показания свидетелей,материалысправочно-статистическогохарактера.Всеговдиссертациииспользуется более 120 архивных дел из 14 фондов, хранящихся в 3 архивах.К. Победоносцева по ведомству Православного исповедания за 1894 и 1895 годы.
СПб., 1898; за1898 год. СПб., 1901; за 1911−1912 годы. СПб., 1913; Журналы Комитета министров поисполнению Указа 12 декабря 1904 г. СПб., 1905; Журнал Особого присутствияГосударственного совета, высшего учреждения для обсуждения проекта уголовного уложения.СПб., 1902.20Важнейшим эмпирическим материалом для диссертации послужилистатистические сборники, подготовленные на основании сведений судебныхорганов, МВД, Святейшего Синода и других ведомств, а также исследованияуголовной статистики, осуществлённые российскими правоведами1.Особую группу источников составляют материалы периодической печати.Диссертантом были проработаны дореволюционные издания, такие как журналы«Вестник права», «Юридический вестник», «Юридические записки», «Журналгражданскогоиуголовногоправа»,«Русскоеобозрение»,«Варшавскиеуниверситетские известия», «Наблюдатель», газета «Право».
Статьи в данныхизданиях отражали основные направления политики российского правительства вотношении религиозной преступности. В «Журнале Министерства юстиции»были опубликованы аналитические материалы о мероприятиях, которыеразрабатывалисьипроводилисьправоохранительнымиорганамидляпротиводействия преступлениям против религии. В издании публиковалисьстатистические сведения о состоянии дел в данной сфере, а также определенияКассационногодепартаментаСенатаобщественнуюогласку.журналах«МиссионерскоеВобозрение»поуголовнымделам,«Православныйрассматривалисьрезультатыполучившимсобеседник»имиссионерскойдеятельности и эффективность административных мер, направленных напресечение противоправной религиозной деятельности.Методологическая основа диссертационного исследования обусловленапоставленными в работе целями и задачами.Диалектический принцип познания позволил изучить предмет исследованияв1развитииивзаимосвязивсехегопроявлений.Принциписторизма,Преображенский И.В.
Отечественная церковь по статистическим данным с 1840−41 по1890−91 гг. СПб., 1897; Распределение населения империи по главным вероисповеданиям.Разработано Центральным статистическим комитетом МВД по данным Первой всеобщейпереписи 1897 г. СПб., 1901; Рубакин Н.А.
Россия в цифрах. Страна. Народ. Сословия. Классы(На основании официальных и научных исследований). СПб., 1912; Тарновский Е.Н.Религиозные преступления в России // Вестник права. 1899. № 4. С. 1−27; Его же.Статистические сведения о деятельности судебных установлений, образованных по уставамИмператора Александра II, за 1866–1912 годы // Судебные уставы 20 ноября 1864 г. запятьдесят лет. Т. 2. Пг., 1914. С. 337–374; Трайнин А.Н. Преступность города и деревни вРоссии // Русская мысль. 1909. № 7. С. 1–27.21заключающийся в рассмотрении событий и фактов в хронологическойпоследовательности и взаимообусловленности, позволил изучить события,связанныеспоявлениемвроссийскомзаконодательстверелигиозныхпреступлений, и установить причинно-следственную связь между общественнополитическими событиями и изменениями в законодательстве о преступленияхпротив религии.Работаспециальныхнаддиссертациейметодовосуществляласьпознания:сиспользованиемсравнительно-правового,рядасравнительно-исторического, формально-юридического, статистического.С помощью сравнительно-правового метода было проведено изучениеприроды религиозных преступлений в законодательствах Российской империи изападноевропейских государств.
Сравнительно-исторический метод позволилвыявить место и значение преступлений против религии в законодательствеРоссийской империи в различные исторические периоды.Количественныеданные,характеризующиесостояниерелигиознойпреступности в России конца XIX – начала ХХ вв., были получены сиспользованием статистического метода.Для реализации целей и задач диссертационного исследования авторширокоиспользовалпроанализироватьуголовно-правовуюформально-юридическиймассивнормативныхохранурелигиознойправовыхсвободыметод,актов,позволившийрегулировавшихподданныхРоссийскойимперии.В диссертации был использован цивилизационный подход, посколькуразвитие российского законодательства о религиозных преступлениях во многомобусловленоособымкультурно-историческимтипом,характернымдляроссийского общества.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
