Диссертация (1139081), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Представления об уголовно-правовой юрисдикции вдореволюционный период: истоки современных концепцийПериод конца XIX-ого – начала XX-ого веков ознаменовал собой расцвет доктринальных разработок в области действия уголовного закона в пространстве: исследователи, чьи работы актуальны и посей день, вывели разработку проблем уголовно-правовой юрисдикциина принципиально новый концептуальный уровень.Основной мыслью дореволюционной юрисдикционной теорииявляется убеждение в том, что «вопрос о пространстве действия уголовного закона не может быть решен с точки зрения исключительноинтересов индивидуального государства»19, должен быть рассмотренв межгосударственном (интернациональном) контексте. Ученые тоговремени уделяли много внимания рассуждениям о «взаимоотношениизаконов различных территорий»20 (В.В. Есипов), «уголовной компе-19Таганцев Н.С.
Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. В 2 т. Т. 1. М.: Наука, 1994. С.13220Есипов В.В. Очерк русского уголовного права, часть общая: преступление и преступники, наказание и наказуемые. СПб.: Тип. Н.В. Васильева, 1898. С. 73.20тенции государств»21 (Ф.Ф. Мартенс), «установлении применимостизаконов данной страны»22 (П.И. Люблинский), «разрешении столкновений … между законами отдельных государств»23 (Н.С.
Таганцев) ит.д., акцент делался на межгосударственное сотрудничество и разрешение юрисдикционных конфликтов.Первое время теоретики рассматривали учение о действии уголовного закона в пространстве как аналог разграничения государственных территорий, оставаясь на позиции, изложенной в Опыте1815 г.24. Однако развитие научной мысли обнажило существенныенедостатки жесткой территориальной доктрины, которая уже не моглабыть принята в своем первоначальном воплощении25. Отечественнаяюриспруденция была вынуждена искать способы защиты устоявшейсядогмы, пути ее совершенствовани. Одним из последователей обозначенного направления был В.В. Есипов. Его доктрина в целом быланаправлена на оптимизацию, приспособление территориальногопринципа к потребностям жизни.
Автор признавал право государствапреследовать деяния, совершенные за его пределами, при выполнениидвух условий: преступник находится на территории государства; государство, на территории которого было совершено преступление, непривлекло лицо к ответственности или осуществило недостаточнуюстепень уголовного преследования26.21Мартенс Ф.Ф.
Современное международное право цивилизованных народов Т.1. Изд. 5-е, доп.и испр. // М.: Книга по Требованию. 2011. 481 с. [Электронный ресурс]: Доступ из справочноправовой системы «Гарант». Дата обращения: 20.05.2016 г.22Люблинский П.И. Техника толкование и казуистика уголовного кодекса // М.: «Зерцало». 2004.188 с. [Электронный ресурс]: Доступ из справочно-правовой системы «Гарант».
Дата обращения:20.05.2016 г.23Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. В 2 т. / Т. 1. М.: Наука, 1994. С.123.24Есипов В.В. Очерк русского уголовного права, часть общая: преступление и преступники, наказание и наказуемые. СПб.: Тип. Н.В. Васильева, 1898. С. 73.25Мартенс Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов Т.1. Изд. 5-е, доп.и испр.
// М.: Книга по Требованию. 2011. 481 с. [Электронный ресурс]: Доступ из справочноправовой системы «Гарант». Дата обращения: 20.05.2016 г.26Есипов В.В. Очерк русского уголовного права, часть общая: преступление и преступники, наказание и наказуемые. СПб.: Тип.
Н.В. Васильева, 1898. С. 73.21Доктрину В.В. Есипова можно характеризовать как теорию субсидиарной экстратерриториальности, в рамках которой превалирующим и центрообразующим является принцип территории, тогда какпринципы гражданства и защиты выполняют вспомогательную функцию.Следующим ученым, внесшим значительный вклад в совершенствование территориальной доктрины, является Н.С. Таганцев. Принцип территории в его работе получил беспрецедентную для того времени разработку: ученый впервые в отечественной доктрине на комплексном уровне рассмотрел проблемы государственных границ, места совершения преступления, квазитерритории, права внеземельности (экстерриториальности) открытого пространства и др.Существенной частью учения Н.С. Таганцева явилась относительно непопулярная в российской науке того времени концепцияуниверсализма (интернациональности)27.
Объединяя универсальную итерриториальную концепции, ученый отдавал предпочтение последней, что, в некоторой степени, устраняло недостатки «жесткой территориальности»28.Своеобразным венцом развития теории Н.С. Таганцева явилосьУголовное уложение 1903 года29 (далее по тексту – Уложение 1903 г.).Данный нормативный правовой акт сделал существенный качественный скачок в вопросах уголовно-правовой юрисдикции по сравнениюк предшествующими законодательными памятниками.
Масштаб иглубина описания границ действия уголовного закона в пространстве27Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. В 2 т. / Т. 1. М.: Наука, 1994. С.132.28Полный список требований см.: Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. В2 т. Т. 1. М.: Наука, 1994. С. 133 – 134.29Текст Уложения 1903 г. приводится по: Уголовное уложение 22 марта 1903 года. С мотивами,извлеченными из объяснительной записки редакционной комиссии, представления Министерстваюстиции в Государственный Совет и журналов особого совещания, особого присутствия департаментов и общего собрания Государственного Совета.
Издание Н.С. Таганцева. СПб.: 1904. С. 16.22в рассматриваемом документе не имел и не имеет аналогов в отечественной (и современной зарубежной) законодательной практике.Уложения 1903 г. осталось на концепции территориального характера уголовной юрисдикции, однако и возможность экстратерриториального распространения уголовной юрисдикции по сравнению сУложением 1845 г. существенно расширилась. Авторы полагали обязанностью каждого государства наказывать любое преступление, вслучае, если лицо его совершившее, тем или иным способом окажетсяв пределах государственной территории30, при этом предполагалось,что основную функцию по уголовному преследованию будет выполнять территориальное государство, и только в случае сбоя в его «системе охраны» лицо может быть привлечено к ответственности запределами территории совершения преступления31.Иным направлением совершенствования доктрины о действииуголовного закона в пространстве являются «интегративные» теорииА.Ф.
Кистяковского и П.И. Люблинского.А.Ф. Кистяковской исходил из необходимости объединения четырех основополагающих доктрин действия уголовного закона в пространстве, взаимоинтегрируя их в единую систему, внешне весьмасходную с изложенной на страницах современной литературы. Егоработа опосредует планомерное восполнение действием каждого последующего принципа недостатков и пробелов предыдущего, выстраивается своеобразная «пирамида» юрисдикционных принципов, в основании которой стоит правило территории за ним следует принципличного подчинения, в после – принцип общественного самосохране-30Наиболее ярко этот факт демонстрируется в дискуссии, описанной в работе В.Н.
Палаузова: Палаузов В.Н. К вопросу о будущем нашем уголовном кодексе: критический этюд В.Н. Палаузова.Одесса: Типо-литография штаба Одесского Военного Округа, 1894. С. 17 – 24.31Поцелуев Е.Л. Уголовное уложение 22 марта 1903 г.: Причины принятия и история создания //Правоведение. 2003. № 3 (248). С. 183 – 193.23ния32. Теория А.Ф. Кистяковского является первым и, пожалуй,наиболее достойным историческим примером полноценного соотнесения юридической силы коллизионных принципов, установления ихиерархии.П.И.
Люблинский исходил из иного понимания вопросов юрисдикции. Ученый определил на первый план волеизъявление национального законодателя и отдавал ему исключительное право формирования собственных юрисдикционных границ: «По сравнению счастным международным правом международное уголовное правовполне примиряется с возможностью мыслить одно и то же деяниеподпадающим под действие различных национальных систем уголовного права», – и далее: «Весьма действительным средством к… смягчению (конфликтов юрисдикций – К.Ц.) являются… постановления овыдаче виновных»33.Изучение поздних дореволюционных воззрений на уголовноправовую юрисдикцию показало, что авторы не отошли от каноновтерриториальной концепции первых теоретиков, стремились лишьусовершенствовать её, приспособив к потребностям времени.
Несмотря на разницу подходов, можно выделить следующие основные чертыдореволюционных концепций:1.акцент на межгосударственную составляющую при регламентации юрисдикционных отношений;2.признание примата территориального принципа при разрешенииюрисдикционныхмежгосударственных кон-фликтов;32Кистяковский А.Ф. Элементарный учебник общего уголовного права. Часть общая. Киев: 1882г. С.
37 – 40. [Электронный ресурс]: Доступ из справочно-правовой системы «Гарант». Дата обращения: 20.05.2016 г.33Люблинский П.И. Техника толкование и казуистика уголовного кодекса. М.: «Зерцало». 2004.188 с. [Электронный ресурс]: Доступ из справочно-правовой системы «Гарант». Дата обращения:20.05.2016 г.243.проработка теоретической основы для соотнесения юридической силы юрисдикционных принципов.1.3.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
