Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1139077), страница 48

Файл №1139077 Диссертация (Уголовно-правовая оценка уклонения организации от уплаты налога на добавленную стоимость) 48 страницаДиссертация (1139077) страница 482019-05-20СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 48)

– Ст. 7361.13.Федеральный закон от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ «О внесении измене-ний в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательныеакты Российской Федерации» (в ред. от 28.12.2013 г.) // Собрание законодательства РФ. – 12.12.2011 г.

– № 50. – Ст. 7362.14.Федеральный закон от 29.12.2009 № 383-ФЗ «О внесении измене-ний в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в ред. от 07.02.2011 г.) // Собрание законодательства РФ. – 04.01.2010 г. – № 1. – Ст.

4.15.Федеральный закон от 22.05.2003 г. №54-ФЗ «О применении кон-трольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетови(или) расчетов с использованием платежных карт» // Собрание законодательства. – 26.05.2003 г. – № 21. – Ст. 1957.16.Федеральный закон от 30.06.2003 г. №86-ФЗ «О внесении измене-ний и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации,221признании утратившими силу отдельных законодательных актов РоссийскойФедерации, предоставлении отдельных гарантий сотрудникам органов внутренних дел, органов по контролю за оборотом наркотических средств, и психотропных веществ и упраздняемых федеральных органов налоговой полиции всвязи с осуществлением мер по совершенствованию государственного управления» // Собрание законодательства РФ.

– 2003. – № 27. – Ст. 2700.17.Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ «О внесении измене-ний и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» (в ред. от27.07.2009 г.) // Собрание законодательства РФ. – 15.12.2003 г. – № 50. – Ст.4848.18.Федеральный закон от 25.06.1998 г. № 92-ФЗ «О внесении измене-ний и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» (ред. от08.12.2003 г.) // Собрание законодательства РФ.

– № 26.29.06.1998 г. – Ст. 3012.19.Федеральный закон от 12.08.1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (в ред. от 21.12.2013 г.) // Собрание законодательстваРФ.14.08.1995 г. № 33. ст. 3349.20.Федеральный закон от 24.11.1995 г. №181-ФЗ «О социальной защи-те инвалидов в РФ» (в ред. от 21.07.2014 г.) // Собрание законодательства РФ. –27.11.1995 г.

– № 48. – Ст. 4563.21.Постановление Государственной Думы ФС РФ от 02.07.2013 г. №2559-6 ГД «Об объявлении амнистии» // Собрание законодательства. –08.07.2013 г. – № 27. – Ст. 3558.22.Постановление Государственной Думы ФС РФ от 22.01.1998 г. №2134-IIГД «О Регламенте Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 16.02.1998 г. – № 7. –Ст. 801.23.Постановление Правительства РФ от 14.07.2014 г. № 657 «О прове-дении в 2014 – 2015 годах эксперимента по применению контрольно-кассовой222техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов сиспользованием платежных карт в целях совершенствования порядка ее регистрации и применения» (вместе с «Положением о проведении в 2014 – 2015 годах эксперимента по применению контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в целях совершенствования порядка ее регистрации и применения»,«Требованиями к контрольно-кассовой технике, используемой в экспериментепо применению контрольно-кассовой техники при осуществлении наличныхденежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в целяхсовершенствования порядка ее регистрации и применения») // Собрание законодательства РФ.

– 21.07.2014 г. – № 29. – Ст. 4158.24.Постановление Правительства РФ от 26.12.2011 г. № 1137 «О фор-мах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетахпо налогу на добавленную стоимость» (ред. от 29.11.2014 г.) // Собрание законодательства РФ. – 16.01.2012 г. – № 3. – Ст. 417.25.Постановление Правительства РФ от 10.04.2002 г. № 228 «О мерахпо повышению эффективности использования федерального имущества, закрепленного в хозяйственном ведении федеральных государственных унитарных предприятий» (ред.

от 17.04.2014 г.) // Собрание законодательства РФ. –15.04.2002. – № 15. – Ст. 1440.26.Приказ ФНС РФ от 14.10.2008 г. № ММ-3-2/467@ «О внесении из-менений в Приказ ФНС России от 30.05.2007 г. № ММ-3-06/333@ «Об утверждении концепции системы планирования выездных налоговых проверок» //Документы и комментарии. – 2008. – № 20.27.Приказ ФНС России от 16.05.2007 г.

№ ММ-3-06/308@ «О внесенииизменений в Приказ МНС России от 16.04.2004 № САЭ-3-30/290@» // Экономика и жизнь. – 2007. – № 23.22328.Приказ ФНС России от 30.05.2007 г. № ММ-3-06/333@ «Об утвер-ждении Концепции системы планирования выездных налоговых проверок» //Документы и комментарии. – 2007. – № 12.29.Письмо ФНС РФ от 11.02.2010 № 3-7-07/84 // Учет, налоги, право. –02.03.2010.

– № 9.30.Приказ МВД РФ № 368, ФСБ РФ № 185, ФСО РФ № 164, ФТС РФ№ 481, СВР РФ № 32, ФСИН РФ № 184, ФСКН РФ № 97, Минобороны РФ №147 от 17.04.2007 г. «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания,следователю, прокурору или в суд» // Российская газета. – 16.05.2007 г.

– № 101.31.Письмо Банка России от 09.09.1991 г. № 14-3/30 «О банковскихоперациях с векселями» // Вестник ВАС РФ. – 1993. – № 5.32.Отчет о результатах экспертно-аналитического мероприятия «Ана-лиз резервов доходов федерального бюджета» // Бюллетень Счетной палаты. –2013. – № 5.II. Судебная практика33.Постановление Конституционного Суда РФ от 11.11.1997 г. №16-П«По делу о проверке конституционности статьи 11.1 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 года «О Государственной границе Российской Федерации» в редакции от 19 июля 1997 года» // Собрание законодательства.

–17.11.1997 г. – № 46. – Ст. 5339.34.Постановление Конституционного Суда РФ от 27.05.2003 г. № 9-П«По делу о проверке конституционности положения статьи 199 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан П.Н. Белецкого, Г.А.Никовой, Р.В. Рукавишникова, В.Л. Соколовского и Н.И. Таланова» // ВестникКонституционного Суда РФ. – 2003. – № 4.22435.Определение Конституционного Суда РФ от 03.07.2008 № 630-О-П«По жалобе муниципального учреждения жилищно-коммунального хозяйства«Дирекция единого заказчика» на нарушение конституционных прав и свобод п.2 ст. 173 НКРФ» // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2009.

– №1.36.Определение Конституционного Суда РФ от 16.04.2009 г. № 390-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова РоманаНиколаевича на нарушение его конституционных прав пунктом «б» ч. 2 ст.242.1 УКРФ» // СПС «КонсультантПлюс».37.Определение Конституционного Суда РФ от 21.06.2011 г. № 922-О-О // СПС «КонсультантПлюс».38.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 г. №64«О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» // Российская газета.

– 2006. – № 297.39.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 №83«О некоторых вопросах, связанных с применением ч.3 ст. 199 АПКРФ» // СПС«КонсультантПлюс».40.Постановление Президиума ВАС РФ от 28.10.2008 №7752/08 //Вестник ВАС РФ. – 2009. – № 3.41.Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 53 «Об оценкеарбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» // Вестник ВАС РФ –2006. – № 12.42.Постановление Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 №5 «О некоторыхвопросах применения части первой НК РФ» // Вестник ВАС РФ – 2001.

– № 7.43.Постановление Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 № 9515/08 //Вестник ВАС РФ. – 2009. – № 4.44.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 19«О применении судами законодательства, регламентирующего основания и по-225рядок освобождения от уголовной ответственности» // Российская газета. –05.07.2013.

– № 145.45.Кассационное определение Верховного Суда РФ от 21.07.2011 №36-О11-9 // СПС «КонсультантПлюс».46.Кассационное определение Московского городского суда от06.08.2012 по делу № 22-10664 // СПС «КонсультантПлюс».47.Апелляционное определение Московского городского суда от29.07.2013 по делу № 10-5769 // СПС «КонсультантПлюс».48.Апелляционное определение Пермского краевого суда от 17.02.2014по делу № 22-983-2014 // СПС «КонсультантПлюс».49.Апелляционное определение Московского городского суда от17.07.2013 № 10-5446 // СПС «КонсультантПлюс».50.Апелляционное определение Свердловского областного суда от24.06.2013 по делу № 22-6971/2013 // СПС «КонсультантПлюс».51.Апелляционное определение Московского городского суда от09.07.2013 № 10-4787/2013 // СПС «КонсультантПлюс».52.Апелляционное определение Московского городского суда от29.07.2013 по делу № 10-5769 // СПС «КонсультантПлюс».53.Апелляционное постановление Московского городского суда от11.12.2013 по делу № 10-13135/13 // СПС «КонсультантПлюс».54.Апелляционное определение Вологодского областного суда от25.10.2013 по делу № 33-4507/2013 // СПС «КонсультантПлюс».55.Апелляционное определение Красноярского краевого суда от15.01.2014 по делу № 33-4353 // СПС «КонсультантПлюс».56.Апелляционное определение Иркутского областного суда от03.12.2013 по делу № 33-9792/13 // СПС «КонсультантПлюс».57.Постановление Московского городского суда от 24.01.2014 № 4у/6-129 // СПС «КонсультантПлюс».22658.Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от03.12.2013 по делу № 33-6192/13 // СПС «КонсультантПлюс».59.Апелляционное постановление Московского городского суда от27.12.2013 № 10-13686/13 // СПС «КонсультантПлюс».60.Постановление Президиума Архангельского областного суда от24.09.2014 по делу № 44у-49 // СПС «КонсультантПлюс».61.РешениеСтарицкогорайонногосудаТверскойобластиот30.12.2014 по делу № 2-538/2014~М-536/2014 // СПС «КонсультантПлюс».62.Апелляционное определение Московского городского суда от09.07.2013 по делу № 10-4787/2013 // СПС «КонсультантПлюс».63.Апелляционное определение Московского городского суда от17.07.2013 № 10-5446 // СПС «КонсультантПлюс».64.Приговор Трусовского районного суда г.

Астрахани от 12.01.2013по делу № 1-25/2012 // ГАС «Правосудие»65.Постановление Московского городского суда от 05.12.2013 по делу№ 4у/9-5764/13 // СПС «КонсультантПлюс».66.Постановление Пятнадцатого апелляционного суда от 09.08.2011 №15 АП-6714/2011 по делу № А53-21549/2010 // СПС «КонсультантПлюс».67.Постановление Московского городского суда от 14.07.2011 № 4у/5-6012 // СПС «КонсультантПлюс».68.Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкор-тостан по делу № 33-10551/2014 // СПС «КонсультантПлюс».69.КассационноеопределениеХабаровскогокраевогосудаот01.03.2012 по делу № 22-798/12 // СПС «КонсультантПлюс».70.Постановление ФАС МО от 12.12.2005 г.

№ КА-А40/12076-05 //СПС «КонсультантПлюс».71.Постановление ФАС УО от 01.10.2012 № Ф09-2073/12 // СПС «Кон-сультантПлюс».22772.Постановление ФАС Московского округа от 29.04.2011 № Ф05-3617/11 // СПС «КонсультантПлюс».73.Постановление Девятого ААС от 22.10.2013 № 09АП-32576/2013 //СПС «КонсультантПлюс».74.Постановление Девятого ААС от 04.03.2014 № 09 АП-1204/2014-АК// СПС «КонсультантПлюс».75.Решение АС г. Москвы от 24.12.2013 по делу № А40-147134/13 //СПС «КонсультантПлюс».76.Приговор Гагаринского районного суда города Москвы от08.05.2013 по делу № 1-172/2013 // СПС «КонсультантПлюс».77.Приговор Октябрьского районного суда г. Архангельска от13.12.2012 года по делу № 1-144/2012 // СПС «КонсультантПлюс».78.Приговор Ворошиловского районного суда г. Волгограда от04.03.2010 по делу № 1-75/2010 // СПС «КонсультантПлюс».79.Приговор Кинешемского городского суда Ивановской области от23.05.2014 года по делу № 1-33/ 2014 // СПС «КонсультантПлюс».80.Приговор Кропоткинского городского суда от 27.12.2011 по делу №1-78/ 2011 // СПС «КонсультантПлюс».81.Приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от18.09.2012 по делу № 1-34/2012 // ГАС «Правосудие».82.Приговор Останкинского районного суда города Москвы от15.04.2013 г.

Характеристики

Список файлов диссертации

Уголовно-правовая оценка уклонения организации от уплаты налога на добавленную стоимость
Свежие статьи
Популярно сейчас
А знаете ли Вы, что из года в год задания практически не меняются? Математика, преподаваемая в учебных заведениях, никак не менялась минимум 30 лет. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6384
Авторов
на СтудИзбе
307
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее