Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1139077), страница 51

Файл №1139077 Диссертация (Уголовно-правовая оценка уклонения организации от уплаты налога на добавленную стоимость) 51 страницаДиссертация (1139077) страница 512019-05-20СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 51)

Постановление Галичского районного суда Костромской области от28.08.2013 по делу № 1-81/2013 // СПС «КонсультантПлюс».241. Апелляционное определение Московского областного суда от20.08.2013 по делу № 22-5184/13 // СПС «КонсультантПлюс».242. Постановление Тверского районного суда города Москвы от19.08.2013 по делу № 1-271/2013 // СПС «КонсультантПлюс».243. Постановление Кузьминского районного суда города Москвы от16.08.2013 по делу № 1-601/201317с // СПС «КонсультантПлюс».244.

Приговор Кузьминского районного суда города Москвы от08.08.2013 по делу № 1-517/201317с // СПС «КонсультантПлюс».245. Приговор Тверского районного суда города Москвы от 11.07.2013по делу № 1-28/2013(1-404/2012;) // СПС «КонсультантПлюс».240246. Приговор Калужского районного суда Калужской области от24.06.2013 по делу № 1-487/2013 // СПС «КонсультантПлюс».247. Приговор Бежицкого районного суда города Брянска от 21.06.2013по делу № 1-244/2013г.

// СПС «КонсультантПлюс».248. Приговор Фокинского районного суда города Брянска от 18.06.2013по делу № 1-6/2013 // СПС «КонсультантПлюс».249. Приговор Мещанского районного суда города Москвы от 26.04.2013по делу № 1-67/2013(1-664/2012;) // СПС «КонсультантПлюс».250. Постановление Промышленного районного суда города Смоленскаот 24.04.2013 по делу № 1-191/13 // СПС «КонсультантПлюс».251. Приговор Кузьминского районного суда города Москвы от18.04.2013 по делу № 1-264/2013 // СПС «КонсультантПлюс».252.

Апелляционное постановление Московского областного суда от14.11.2013 по делу № 22-7032/2013 // СПС «КонсультантПлюс».253. Приговор Красногорского городского суда Московской области от11.10.2013 по делу № 1-336/2013 // СПС «КонсультантПлюс».254. Приговор Гагаринского районного суда города Москвы от27.08.2013 по делу № 1-298/2013 // СПС «КонсультантПлюс».255.

Приговор Мценского районного суда Орловской области от31.07.2013 № 1-149/2013 // СПС «КонсультантПлюс».256. Приговор Октябрьского районного суда города Рязани от 03.07.2013№ 1-144/2013г // СПС «КонсультантПлюс».257. Приговор Богородицкого районного суда Тульской области от13.06.2013 по делу № 1-79/2013 // СПС «КонсультантПлюс».258. Приговор Лефортовского районного суда города Москвы от15.05.2013 по делу № 1-136/2013 // СПС «КонсультантПлюс».259. Приговор Гагаринского районного суда города Москвы от08.05.2013 по делу № 1-172/2013 // СПС «КонсультантПлюс».241260.

Приговор Люблинского районного суда города Москвы от29.04.2013 по делу № 1-229-2013-17 // СПС «КонсультантПлюс».261. Постановление Савеловского районного суда города Москвы от01.04.2013 по делу № 1-44/2013(1-486/2012;) // СПС «КонсультантПлюс».262. Приговор Тушинского районного суда города Москвы от 28.03.2013по делу № 1-149/2013 // СПС «КонсультантПлюс».263. Приговор Никулинского районного суда города Москвы от05.02.2013 по делу № 1-1/2013(1-411/2012;) // СПС «КонсультантПлюс».264. Приговор Камышинского городского суда Волгоградской областиот 05.12.2013 по делу № 1-462/2013 // СПС «КонсультантПлюс».265. Приговор Кировского районного суда города Ростова-на-Дону от21.11.2013 по делу № 1-390/2013 // СПС «КонсультантПлюс».266.

Приговор Кропоткинского городского суда Краснодарского края от10.10.2013 по делу № 1-113/2013г. // СПС «КонсультантПлюс».III. Литература267. АкопджановаМ.О.Дореволюционныепамятникиуголовно-правовой науки о налоговых преступлениях // История государства и права. –2011. – № 2.268. Александр Бастрыкин: Конфискация как мера наказания являетсясамой действенной для предупреждения коррупции [Электронный ресурс]. –URL: http://www.rg.ru/2014/01/21/bastrykin.html (дата обращения 15 сентября2014 года).269. Александров А., Горюнов В., Пятышев Я. Иммунитет от уголовногопреследования // ЭЖ-Юрист. – 2013. – № 24.270.

Александров И.В. Основы налоговых расследований. – СПб., 2003.271. Алексеев С.С. Избранное: наука права. Обще социальная проблематика. Публицистика. – М., 2003.242272. Андреева И.А. «Современное государство» как исторический тип //История государства и права. – 2011. – № 22.273. Ансель М. Методологические проблемы сравнительного права //Очерки сравнительного права. – М., 1981.274. Апарышев И.Ю. Фирмы-однодневки. Как не попасть в зону риска //ЭЖ-Юрист.

– 2012. – № 29.275. Апполонов А.Е. Фома Аквинский. Сочинения. – М., 2011.276. Артемьева Ю.А. Международно-правовые основы борьбы с налоговыми преступлениями // Налоги. – 2009. – № 12.277. Арутюнов А.А. Соучастие в преступлении. – М., 2013.278. Батарин А.А.

Правовое регулирование исчисления налога: монография / Под ред. И.И. Кучерова. – М., 2014.279. Безверхов А.Г. Современная уголовная политика в сфере экономики: в поисках адекватной модели // Российская юстиция. – 2012. – № 10.280. Бойко А.И. Преступное бездействие. – СПб., 2003.281. Будников Д.Б. Денежная политика Московской Руси // История государства и права. – 2006.

– № 9.282. Бытко Ю.И., Бытко С.Ю. Сборник нормативных актов по уголовному праву России Х-ХХ веков. – Саратов. 2006.283. Бьюкенен Дж. М. Сочинения. Конституция экономической политики. Расчет согласия. Границы свободы // Нобелевские лауреаты по экономике.Т.1. – М., 1997.284. Васильев А.М. Криминологическая характеристика основных«налоговых» составов преступлений // Налоги. – 2012. – № 9.285. Васильева Е.Г. Проблемы выявления, расследования и квалификации налоговых преступлений // Налоги. – 2013. – № 5.286. Винницкий Д.В.

Принцип добросовестности и злоупотреблениеправом в сфере налогообложения // Право и экономика. – 2003. – № 3.243287. Вишневский В.П., Веткин А.С. Уход от налогов: теория и практика:Монография. – Донецк, 2003.288. Вишняков В.Г. Укрепление сущностных признаков Российскогогосударства на современном этапе // Законодательство и экономика. – 2012. –№ 7.289. Волженкин Б. В. Преступления в сфере экономической деятельности по уголовному праву России.

– СПб., 2007.290. Волженкин Б.В. Уголовная ответственность юридических лиц. –СПб., 1998.291. Волженкин Б.В. Экономические преступления. – СПб., 1999.292. Вольдимарова Н.Г. О некоторых вопросах квалификации уклоненияот уплаты налогов и (или) сборов с физического лица и организации // ВестникРоссийской правовой академии. – 2013. – № 3.293. Гараев И.Г.

Предупреждение совершения нарушений законодательства о налогах и сборах как задача налогового контроля // Налоги. – 2013. – № 4.294. Гаухман Л.Д. Квалификация преступления: закон, теория, практика.– М., 2003.295. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Преступления в сфере экономическойдеятельности. – М., 2011.296.

Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Преступления в сфере экономическойдеятельности. – М., 1998.297. Генрих Н.В. Основы учения о предмете и методе уголовноправового регулирования // Общество и право. – 2010. – № 4.298. Голик Ю.В. Метод уголовного права // Журнал российского права. –2000. – № 1.299. Головенков П.В. Уголовное уложение (Уголовный кодекс) Федеративной Республики Германия: научно-практический комментарий и переводтекста закона. – М., 2012.244300. Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к главам 6-12 / Д.Х.Валеев, А.В.Габов, М.Н.Илюшина и др.; под ред. Л.В.Санниковой.

– М., 2014.301. Григорьев В.А., Кузнецов А.В. Проблемы квалификации налоговыхпреступлений по признакам объекта и объективной стороны [Электронный ресурс] // Подготовлен для системы Консультант Плюс, 2004. – Режим доступа:локальный.302. Григорьев Л.М., Жалинский А.Э., Новикова Е.В., Федотов А.Г.Проблемы сверхкриминализации и декриминализации экономической деятельности // Уголовная политика в сфере экономики: экспертные оценки. – М., 2011.303. Гусева Т.А., Чуряев А.В.

Принципы налогового планирования какправового института // Налоговые споры: теория и практика. – 2008. – № 4.304. Даурова Т.Г. Нравственное состояние уголовного права как критерий его эффективности // Эффетивность уголовного законодательства Российской Федерацииио беспечение задач, стоящих передним: Всерос.

науч.-практ.конф. (25-26 марта 2004 г.): В 2 ч. / Под ред. Б.Т. Разгильдиева. Ч. 1. – Саратов.2004.305. Дегтярева А.В. ФНС разработала схему борьбы с уклонением отуплаты налогов при совершении сделок с квартирами // Административное право. – 2013. – № 4.306. Егоров В.Ф. Организация торговли: Учебник для вузов.

– СПб.,2006.307. Елинский А.В. Опыт Великобритании и США по разграничению законной и незаконной минимизации налогов и его значение для совершенствования российского законодательства // Журнал российского права. – 2006. –№ 10.308. Есаков Г.А., Рарог А.И., Чучаев А.И. Настольная книга судьи поуголовным делам / Отв. ред. А.И.

Рарог. – М., 2007.245309. Ефимичев П.С. Основание и процессуальное оформление привлечения лица в качестве обвиняемого по уголовным делам о налоговых преступлениях // Уголовное право. – 2008. – № 8.310. Жалинский А.Э. Современное немецкое уголовное право. – М.,2004.311. Жалинский А.Э. Тенденции и противоречия развития уголовногоправа (аналитический подход) // Teise. – 2005. – № 55.312. Жалинский А.Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретикоинструментальный анализ. 2-е изд., перераб. и доп.

– М., 2009.313. Жубрин Р.В. Противодействие использованию фирм-однодневокдля совершения преступлений // Российский следователь. – 2014. – №17.314. Завидов Б.Д. Расследование преступлений об уклонении от уплатыналогов или страховых взносов в государственные внебюджетные фонды с организаций [Электронный ресурс] // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2004.

– Режим доступа: локальный.315. Зайцев М.А. Налоговое планирование // Финансовая газета. – 2010.– № 38.316. Зарипов В.М. Предложения по совершенствованию законодательства об ответственности за налоговые преступления // Налоговед. – 2013. – № 1.317. Зарипов В.М. Проблему уголовной ответственности за налоговыепреступления и пути их решения // Ваш налоговый адвокат. – 2003. – №3.318. Зорькин В.Д. Верховенство права и конституционное правосудие //Журнал российского права.

Характеристики

Список файлов диссертации

Уголовно-правовая оценка уклонения организации от уплаты налога на добавленную стоимость
Свежие статьи
Популярно сейчас
Как Вы думаете, сколько людей до Вас делали точно такое же задание? 99% студентов выполняют точно такие же задания, как и их предшественники год назад. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6375
Авторов
на СтудИзбе
309
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее