Диссертация (1138938), страница 30
Текст из файла (страница 30)
При этом статья12531 не содержит подробного описания условий, при наличии которыхинформационный посредник может быть привлечен к ответственности занарушениеинтеллектуальныхправ.Встатьелишьуказывается,чтоинформационные посредники несут ответственность «на общих основаниях»,предусмотренных Гражданским кодексом РФ, и «при наличии вины». Переченьтаких общих оснований в Гражданском кодексе РФ прямо не зафиксирован;обстоятельства,которыемогутсвидетельствоватьоналичиивиныинформационного посредника, не конкретизируются. Это позволяет говорить отом, что российское законодательство явно не регулирует ответственность,котораяможетвозникнутьзапредоставлениеинтернет-услуг,которыепользователи могут использовать для нарушения интеллектуальных прав.В данной части статья 12531 ГК РФ не вполне соответствует ранееутвержденной Концепции развития гражданского законодательства РоссийскойФедерации, в которой обращалось внимание на необходимость четкогоопределения в законе условий применения ответственности провайдеровинтернет-услуг.
По мнению авторов концепции, четкое определение условий326Ibid.146применения ответственности провайдеров интернет-услуг должно было, с однойстороны,предоставитьдляправообладателейэффективныйинструментпресечения нарушений их прав и, с другой стороны, защитить провайдеров отпредъявления к ним необоснованных претензий (пункт 25 раздела VII).В отличие от права США или Великобритании ГК РФ не содержит правовыхинститутоввторичнойответственностиилиавторизации.Приэтоминформационный посредник сам не воспроизводит произведения и не доводит ихдо всеобщего сведения, когда такие действия осуществляются пользователямисамостоятельно.
Как отметил Высший Арбитражный Суд в деле Мастерхост,нарушителем авторских прав не может быть признано лицо, которое само неосуществлялодействийпоиспользованиюобъектовавторскихправ327.Представляется, что наступление юридической ответственности за нарушениеавторскихправ«наобщихоснованиях»должноозначатьнаступлениеюридической ответственности только при доказанном факте использованияпроизведений информационными посредниками.Российскиесудыпривлекаюткответственностиинформационныхпосредников, не анализируя подробно, в чем именно заключается нарушениеинформационными посредниками интеллектуальных прав. В таких условияхфактически создается презумпция нарушения информационными посредникамиавторских прав. Как справедливо замечает В. О.
Калятин, информационныйпосредник может избежать юридической ответственности за нарушение авторскихправ только в том случае, если суд согласится не привлекать информационногопосредникакответственностивсоответствиисограничениями,предусмотренными в пунктах 2 или 3 статьи 12531 ГК РФ328.Вторым элементом механизма правового регулирования ответственностиинформационных посредников за нарушение авторских и смежных прав являются327Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2008 г.
№ 10962/08. //Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2009. № 5.328Суд по интеллектуальным правам. Протокол заседания научно-консультативного совета при суде по интеллектуальнымправам, 28 апреля 2017 года [Электронный ресурс] / Суд по интеллектуальным правам // СПС «КонсультантПлюс».147правовые нормы, регулирующие предоставление информационным посредникамограничения юридической ответственности за нарушение авторских и смежныхправ при выполнение информационными посредниками определенных условий.Условное ограничение ответственности предоставляется информационнымпосредникам во многих странах, включая США, страны ЕС и РоссийскуюФедерацию.ВСШАпосредниковусловноесодержитсяограничениевDMCA.ответственностиУсловноеинформационныхограничениеюридическойответственности было предоставлено информационным посредникам для того,чтобы обеспечить им возможность предоставления своих услуг и «защититьопределенных провайдеров услуг от всей финансовой ответственности за прямые,субститутивные и косвенные нарушения»329.Для того чтобы воспользоваться условным ограничением ответственности,информационный посредник должен соответствовать нескольким критериям.Во-первых, информационный посредник должен быть сервис-провайдеромв значении, определенном в законодательстве США330.Во-вторых, информационный посредник обязан выполнить общие условия,определенные в DMCA331.
В частности, информационный посредник долженввести правила прекращения оказания услуг лицам, неоднократно нарушающимавторские и смежные права332, а также не должен препятствовать использованиюстандартных технических мер, которые используются правообладателями дляидентификации или защиты произведений333.329The Digital Millennium Copyright Act of 1998 [Электронный ресурс]: Report: 105–190: May 11, 1998 / Senate, 15th Congress, 2dSession. Washington: U.S. Government Publishing Office (GPO). P.
20. URL: http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/CRPT105srpt190/pdf/CRPT-105srpt190.pdf (дата обращения: 14.07.2018).33017 U.S. Code. § 512(k)(1)(B).33117 U.S. Code. § 512(i).332См.: UMG Recordings, Inc. ... v. Shelter Capital Partners LLC ... [Электронный ресурс]: 667 F. 3d 1022: Nos. 09-55902. Доступ изсправочной правовой системы HeinOnline. В данном деле суд установил, что ограничение возможности загрузки файлов сиспользованием адреса электронной почты лица, неоднократно нарушившего авторские права, было достаточным дляудовлетворения данного условия.333К стандартным техническим мерам могут относиться, например, системы «цифрового отпечатка».
Подробнее о стандартныхтехнических мерах см.: Gallo L. The (Im)possibility of «Standard Technical Measures» for UGC Websites // Columbia Journal of Law& the Arts. 2011. Vol. 34. № 2 (Winter). P. 283—315.148В-третьих, информационный посредник должен выполнить условия,определенные для соответствующего вида ограничения ответственности334. ВDMCA установлены различные условия для ограничения ответственностиинформационныхосуществляютпосредниковвзависимостиинформационныепосредники.отдеятельности,ЗаконодательствокоторуюСШАпредоставляет возможность ограничения ответственности для следующих сервиспровайдеров: (1) провайдеры временной цифровой связи; (2) провайдерыкеширования; (3) провайдеры, постоянно хранящие информацию по указаниюпользователей; (4) провайдеры инструментов определения местонахожденияинформации.Провайдеры временной цифровой связи управляют сетью, используякоторую пользователи могут передавать данные.
Системы временной цифровойсвязи выполняют пассивную функцию по отношению к передаче данных. Данныйтипинформационныхпосредниковможетвоспользоватьсяограничениемответственности при выполнении всех следующих условий:-передачаматериалаинициированалицом,неявляющимсяпровайдером, или производится по указанию такого лица;-передача, трассировка или обеспечение соединений, или же хранениеосуществляется посредством автоматического технологического процесса безвыборки материала провайдером;-провайдер не выбирает получателей материала, кроме как в порядкенепроизвольной реакции на запрос иного лица;-в ходе промежуточного и временного хранения провайдер несохраняет в системе или сети копий материала дольше, чем разумно необходимодля передачи, трассировки или обеспечения соединений;-материал передается через систему или сеть без изменения егосодержания335.33433517 U.S.
Code. § 512(a–d).17 U.S. Code. § 512(a).149Услуги провайдеров кэширования используются для временного храненияданных. Кэширование подразумевает промежуточное или временное хранение336данных для оптимизации обмена информацией и ее предоставления.Провайдеры системы кэширования могут воспользоваться ограничениемответственности, если они выполняют исключительно техническую функцию ивыполняют все требования, указанные в § 512(b) USC (в частности, не изменяютпередаваемую информацию и не вмешиваются в процесс передачи информации).Кпровайдерам,пользователей,постоянноотносятсяхранящиминформациюхостинг-провайдерыисайты,поуказаниюразмещающиепользовательский контент. Юридическая ответственность таких провайдеров занарушения авторских и смежных прав, совершаемые с использованием их услугтретьими лицами, может быть ограничена, если провайдер:нарушениене обладает фактическим знанием о том, что материал используется вавторскихправ;приотсутствиифактическогознанияоправонарушении, т.е.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
