Диссертация (1138670), страница 13

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 13)

ценозом может быть группакомпаний, холдинг, отрасль, регион и даже целое государство, имеющихтерриториальную привязку.Учитывая, что объектом изучения настоящей работы являютсяИЭС, то, необходимо понять каким образом ценологический подходможет быть применен в данном ключе.Если обратиться к биологической трактовке терминов «ценоз» и«экосистема», то последняя отличается от ценоза как раз-таки по69признаку принадлежности к определенной территории. Экосистемаможет включать ценоз, но является более широким понятием, т.к.выходит за рамки определенного места.Аналогично в бизнес-среде: бизнес-ценоз ограничен рамкамирегиона, в то время как некоторые участники экосистемы могутнаходиться и за его пределами, при этом они «работают» на даннуютерриторию (партнерство, физическое наличие элементов ИЭС наконкретной территории и др.)Хотя в биологии понятия «ценоз» и «экосистема» близкие, но нетождественные, суть обоих категорий схожа: совокупность объектовживой и неживой природы и трофических связей между ними.

Для обоихкатегорийактуальныпонятиявидов,особей,разнообразия.Следовательно, проблематика является также во многом общей, а такженекоторые из методов, используемых для анализа ценозов и экосистеммогут быть одинаковыми. В частности, анализ видовой структуры исоотношения редких и часто встречающихся видов актуальны для обоихкатегорий.Таким образом, для решения задачи определения уровня развитияИЭСразличныхрегионовценологическийподходпредоставляетэффективные инструменты, позволяющие проанализировать видовуюструктуру компаний региона и выявить ее влияние на развитиеконкретной территории.Итак, можно сделать вывод о том, что, несмотря на возможноефактическое совпадение участников инновационного процесса и ихвзаимосвязейнеобходимостьвнутрикластеров,использованиябизнес-ценозовкатегорийценозовилиэкосистем,иэкосистемобъясняется тем, что в инструментарии исследования кластеров анализвидовой структуры и разнообразия отсутствует.70Выводы по главе 1На основании анализа проведенного в данной главе, автором былиполучены следующие результаты.1.

Определены недостатки концепций, нацеленных на организациюэффективно функционирующего инновационного процесса в регионе.Ключевой недостаток ИС - это способ их формирования «сверхувниз», при котором недостаточной степени учитываются интересы всехгрупп и участников инновационного процесса. ИС представляетсовокупность институтов, наличие и взаимодействие между которымиобеспечиваютэффективность«горизонтальный»срезинновационногонепосредственныхпроцесса.участниковОднакоиихвзаимоотношений между собой не рассматриваются.

Также системныйподход не анализирует «ценностную» и «культурную» составляющиепроцесса создания и диффузии инноваций.Для кластеров, и кластерной политики характерны такиепроблемы как информационная асимметрия (недостаточность, а иногда инеобъективностьданных),предопределенность«победителей»(популярные научные направления окажутся в приоритете), поддержканеудачников (при их поддержке проблемы устраняются поверхностно,без детального анализа причин). Таким образом, кластерная политикапредполагает выделение и поддержку «сильных» игроков, а именно тех,кто наилучшим образом смог позиционировать свое преимущество передлицами принимающими решение по поддержке проектов по развитиюкластера.

Недостатоксостоит в том, что остальные участникиинновационного процесса региона остаются вне сообществ и не имеюттакой же поддержки. При этом гарантии в правильности выбора нет.В целом, назначение кластера – это кооперация междуучастниками инновационного процесса для реализации проектов и, вслучае успеха, наращивания конкурентных преимуществ. Однако71взаимоотношения в кластере обычно складывают с учетом требований кналичию у каждого из участников статуса и объема ресурсов. Такойподход приводит к «замкнутости» группы участников и, в определеннойстепени информационной блокаде, т.е. информация не распространяетсяна других участников кластера и не поступает к имеющейся группе.Таким образом, в проигрыше оказываются и те, кто входит в группу, идругие участники кластера, а также в целом весь кластер.

Помимоуказанного недостатка, при таком подходе к формированию сообществ непринимается во внимание динамический характер кластера, т.е.изменение его внутренней и внешней среды, и, следовательно,потребностей групп участников, а также уровня статуса, объема ресурсову компаний входящих в группу и других участников кластера. Такимобразом, на формирование связей, вовлечение новых участников могутпонадобиться дополнительные затраты времени и других ресурсов, что,может существенно снизить конкурентные преимущества всего кластера.2.

Выявлена суть и определены концептуальные отличия ИЭС отИС (НИС, РИС), ИК и ИНС.Назначением ИЭС является, прежде всего, создание сетевогосообщества, в котором, на основе доверия, будут распространятьсязнания и другие ресурсы.ИЭС, по аналогии с природными экосистемами, имеет рядхарактерных особенностей, отличающих ее от понятия ИНС. Как и вприродной экосистеме, в ИЭС ее участники, в процессе обменаразличного рода ресурсами, образуют сеть (экологическую цепочку).ИЭС по силе участников полицентрична (т.е.

не имеет одного ярковыраженного лидера), а, значит, каждое звено такой цепи по-своемуважно. В ИЭС, как и в природной экосистеме действует закон «борьбы засуществование»,эволюцияпутемадаптациииразличныетипывзаимоотношений (хозяин-паразит, хищник-жертва и др.), характерные в72первую очередь для природных экосистем. При этом наиболее важнымфактором является степень кооперации, с которой участники ИЭСобъединяютсявсообщества.СутьИЭСподчеркиваетважностьсотрудничества, т.к. именно оно позволяет выживать как отдельнымпредставителям, так и целым видам.ИЭСявляетсяформальнымиисообществом,неформальнымиобъединяющимсвязями,вучастниковпроцессескоторогопроисходит обмен, распространение и распределение знаний и другихресурсов, а также их трансформация.

ИЭС служит катализатором обменаинформацией и другими видами ресурсов. Для процесса формированиясвязей в большой степени необходимо наличие такого свойства как«самоорганизация».3. Разработана «модель факторов развития ИЭС», выявившаяключевые факторы, определяющие изменение ИЭС.С применением метода аналогий была разработана модельфакторов развития ИЭС: динамика и зрелость, информационнофинансовые потоки и устойчивость. На каждый из этих факторов, в своюочередь, влияют другие факторы следующего порядка (см. рис.4).Динамика ИЭС характеризует внутреннее развитие ИЭС, т.е. процесс еерасширения, наращивания связей и изменение разнообразия видовдеятельности компаний, находящихся в этой экосистеме.

Динамикаприводит к смене стадий развития ИЭС (стадий зрелости): начинаягенезисом и заканчивая упадком. Информационно-финансовые потокиотражают движение ресурсов между участниками ИЭС.4. Сформирована«модельучастниковИЭС»,отражающаясовокупность участников и потоки ресурсов, двигающихся междуучастниками.Помимоключевыхучастниковинновационногопроцесса-инвесторов, разработчиков и маркетологов, существует целая индустрия73агентов, помогающая новшеству выходить на рынок и продаваться.

Приэтом между различными участниками ИЭС передвигаются многие типыресурсов: финансовые, информационные и др. Важнейшими элементамимодели являются МИК и потребители. Это объясняется тем, что ИЭС неможет быть сформирована без учета потребности в производимойинновационнойпродукции,т.к.вконечномитогеучастникиинновационного процесса стремятся не только воплотить идеи в жизнь ибыть причастными к этому процессу, но, в первую очередь, получитьприбыль от реализации созданной продукции.5. На основе анализа свойств безмасштабных сетей («рост»,«наличие узлов-концентраторов», установление связей между узлами, сучетом количества связей у этих узлов) выявлено совпадение снекоторыми характеристиками ИЭС, что позволяет сделать вывод овозможности использования законов безмасштабных сетей для анализаИЭС.

Теория безмасштабных сетей является эффективным инструментоманализа сетевых взаимоотношений, однако ее применимость дляроссийской практики серьезно ограничена возможностями сбора данных.Установитьналичиесетевыхотношениймеждусубъектамиинновационного процесса российского региона практически невозможно,т.к. это информация непубличная. К тому же предоставлять такиесведенияхозяйствующиесубъектынеспешат.Следовательно,необходимо использовать другие инструменты анализа.6.

Рассмотрена суть и инструменты ценологического подхода,представляющиевозможностьпроанализироватьИЭСспозицииимеющегося в ней уровня разнообразия. Ценологический и экосистемныйподходы совпадают в области изучения разнообразия видов деятельностикомпаний в них входящих. Это позволяет по-новому взглянуть напроблему выявления инновационных регионов и в частности уровня ихразвития.74ГЛАВА2СРАВНИТЕЛЬНЫЙАНАЛИЗФАКТОРОВВОЗНИКНОВЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННЫХ ЭКОСИСТЕМРЕГИОНОВ (НА ПРИМЕРЕ СИЛИКОНОВОЙ ДОЛИНЫ И ТОМСКА)2.1 Условия (факторы) возникновения инновационной экосистемыв Силиконовой долинеВкачествеобъектаанализаспособствующих возникновениюдлявыявленияусловий,и развитию ИЭС была взятаСиликоновая долина (СД).

На наш взгляд, можно объективно утверждать,что на сегодняшний день этот регион является одним из ключевыхигроков на инновационной арене. Об истории развития инноваций вданном месте написаны многочисленные труды историков и ученых,поэтому осветим лишь те аспекты, которые описывают СД на текущиймомент.Для решения этой задачи нами было проведено интервьюированиерезидентов СД представляющих различные структуры – крупныекорпорации, малые инновационные компании, разработчиков и др.В ходе интервью были заданы вопросы, касающиеся условий,необходимыхэкосистемы,дляпричинфункционированияееуспешности,СДкакролиинновационнойгосударственноговмешательства в процесс ее эволюции, а также причин успешности самихкомпаний (полный перечень вопросов приведен в приложении А).Благодаря имеющимся условиям, СД появилась и развивается, а людистремятся в нее приехать.

Характеристики

Список файлов диссертации