Автореферат (1138669)

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла

На правах рукописиЯковлева Анна ЮрьевнаФАКТОРЫ И МОДЕЛИ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННЫХЭКОСИСТЕМСпециальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (управлениеинновациями)АВТОРЕФЕРАТдиссертации на соискание ученой степеникандидата экономических наукМосква, 2012Работа выполнена в Национальном исследовательском университете Высшаяшкола экономикиНаучный руководитель:доктор экономических наук, профессорАньшин Валерий МихайловичОфициальные оппоненты:Попадюк Татьяна Геннадьевнад.экон.н.,проф.,ВсероссийскийФинансово-экономическийкафедройэкономикиЗаочныйИнститут,предприятийзав.ипредпринимательстваЛеонова Татьяна Николаевнак.экон.н.,ГосударственныйУниверситетУправления, доцент кафедры государственногорегулирования национальной экономикиВедущая организацияМосковский государственныйуниверситет им.

М.В.ЛомоносоваЗащита состоится «29» мая 2012 г. в 13.00 на заседании диссертационного советаД212.048.06 по присуждению ученой степени кандидата экономических наук вНациональном исследовательском университете Высшая школа экономики (НИУ ВШЭ)по адресу: 105187, г. Москва, ул. Кирпичная, д.33/5, ауд.903С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке НИУ ВШЭ.Автореферат разослан « » апреля 2012 г.Ученый секретарьдиссертационного советакандидат экономических наукЦарьков И.Н.2ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫАктуальность темы исследования.На сегодняшний день существует объективная необходимость разработкиметодологии,позволяющейпринятьрешениеоцелесообразностиподдержкиинновационных территориальных образований, основываясь на оценке уровня развитиясуществующих в них сообществ экономических агентов.Ключевым фактором, определяющим разработку и внедрение инноваций, являютсялюди, и, в частности, их отлаженное взаимодействие между собой.

Кооперация всехучастников инновационного процесса необходима, т.к. образуется синергетическийэффект и рост конкурентных преимуществ как отдельных участников, их групп, так ивсего инновационного территориального образования. Тем не менее, далеко не всегда приреализацииинновационногопроцессаприсутствуетэффективноесотрудничествотехнических, маркетинговых, финансовых и других видов специалистов.В России взаимодействие между участниками инновационного процесса зачастуюформируется с учетом их статуса, а также объема и видов ресурсов. Такой подход снижаетуровень открытости группы сотрудничающих экономических агентов, т.к. приводит кограничению обменных потоков информации между данной группой и остальнымиучастниками инновационного территориального образования. Однако процесс создания ивнедрения инноваций не всегда прогнозируем, соответственно может возникнутьнеобходимость кооперации с новыми участниками. Потеря времени и других видовресурсов на поиск таких участников влияет на снижение конкурентоспособностиотдельных групп агентов инновационного процесса, а также в целом оказываетотрицательное воздействие на все инновационное территориальное образование.Наличиесообщества,представленногоширокимспектромсубъектовинновационного процесса, в котором агенты, не имеющие достаточного объема ресурсови компетенций, могут, с учетом взаимного сотрудничества, получать эти ресурсы икомпетенции, создает преимущества как для каждого участника, так и для сообщества вцелом.

Таким образом, увеличение числа субъектов инновационного процесса иколичества связей («сплоченности») между ними напрямую влияет на уровень развития(зрелости)инновационныхтерриториальныхобразованийразличныхтиповиэффективность взаимодействия в них, что приводит к накоплению потенциала ипоявлению возможностей для ведения инновационной деятельности. Сказанное выше3определяет необходимость изучения факторов и моделей возникновения и развитияописанных сообществ экономических агентов.Степень научной проработанности проблемыПроблемы создания и развития различных инновационных территориальныхобразований получили актуальность еще в 80е и 90е годы ХХ века, с началомформированиятеорииинновационныхсистем.Сначалабылиразработаныметодологические основы национальных инновационных систем (Брески С., ЛундвалБ.А., Малерба Ф., Меткалф С., Голиченко О.Г., Гузырь В.В., Дежина И., Иванов В.В.,Иванова Н.И., Миндели Л., Е.В.

Новохатский, В.В. и др.); региональных инновационныхсистем (Брески С., Ф.Малерба, Пика А., Шарнхорст А.) и других типов.Одновременнонепосредственныхразвивалисьучастниковидеиобпроизводственныхорганизацииивзаимодействияинновационныхпроцессов:агломерации компаний в рамках территориальных образований (Колоссовский Н.Н.,Маршал А., Сторпер М. и др.); концепция кластеров (Валентей С.Д., Вебер М., ГранбергА.Г., Клейнер Г.Б., Коэн С., Кругман П., Марков Л.С., Портер М., Розенфельд С.,Савицкий П.Н., Энрайт М.

и др.), а также инновационных кластеров (Белалов В.А., БекМ.А., Бек Н.Н., Бергман Е.М., Бирюков А.В., Владимиров Ю.Л., Де Брессон К., ЛепскийВ.Е., Третьяк В.П., Трофимова О.М., Фезер Е.Дж., Харт Д.А. и др.)Исследование сетевых механизмов взаимоотношений между фирмами (а такжесетевой структуры кластеров) проведено Владимировой Н.М., Кущ С.П., Поповым Н.И.,Смирновой М.М., Стерлиговой, А.Н., Третьяк О.А., Шерешевой М.Ю. Формированиеинновационных сетей проанализировано в работах Горденко Г.В., Грановеттера М.,Корсаро Д., Пика А., Рамоса К., Титова Л.Ю., Феррари М., Шарнхорста А и др.Особого внимания заслуживает анализ безмасштабных сетей в работах А.Л.Барабашиипоследователейеготеории,которыевыявилиобщностьзаконовфункционирования сообществ различных областей знаний (включая сети междуучастниками инновационного процесса), что определило возможность исследования такихсообществ с помощью инструментов других наук.Междисциплинарный подход был также реализован в исследованиях Айреса Р.Ю.,Весснера Ч., Рассел Г.М., Факуда К., и др., которые, на основе аналогии с природнымиэкосистемами,называютсообществаучастниковинновационногопроцесса«инновационными экосистемами» (далее ИЭС).

Данные исследования продолжаютразвитие эволюционного подхода к экономике (Абалкин Л.И., Айрес К.Е., Ван ден Берг,Веблен Т., Кирдин С.Г., Макаров В.И., Менгер С., Нельсон Р., Полтерович В.М., Уинтер4С., Хайек Ф., и др.) и, в частности, идеи Ротшильда М. об экономике как аналогебиологической экосистемы.Помимо «экосистемного» подхода к изучению сообществ, в отечественной науке,имеет место ценологический подход, элементы которого рассмотрены в работах КудринаБ.И., Лозенко В.К., Кузьминова А.Н., Фуфаева В.В., и др. Анализ проблем«разнообразия», а именно, повторяемости видов участников сообщества, связываютданный подход с экосистемным. Фуфаевым В.В.

рассмотрены вопросы влиянияразнообразия видов деятельности компаний на предпринимательский потенциалтерриторий (рост разнообразия увеличивает потенциал), а Кудриным Б.И., на основеоценки разнообразия, разработана параметрическая оценка динамики развития ценозов(уровеньразвитияценозазависитотзначенияпоказателя,характеризующегоразнообразие). Таким образом, инструменты ценологического подхода в части изучениявлияния разнообразия на потенциал территорий и уровень развития ценозов на этихтерриториях, могут быть адаптированы для исследования экосистем.

В таком случае,развитие ИЭС зависит от изменения разнообразия и влияет на потенциал территории, гденаходится экосистема.Несмотря на существенный вклад ученых в разработку теоретических положений ипрактических рекомендаций в изучаемой области, можно сделать вывод, что результатыисследований сообществ участников инновационного процесса (ИЭС) сводятся кописанию сути понятия, отдельных факторов и причин возникновения, качественномуанализу некоторых элементов процесса работы ИЭС.

При этом методология оценкиуровня развития (зрелости) ИЭС отсутствует, что приводит к трудностям в анализерегионов, где присутствуют ИЭС.Таким образом, существует необходимость в разработке методических подходов коценке инновационного территориального образования, как ИЭС (сообществ фирм иорганизаций1, возникших на основе кооперации не по статусу и возможностям членов,ориентированные на открытость и наращивание связей), с учетом уровня их развития(зрелости), определяемого на основе динамики разнообразия. При этом «зрелость»,выявленная исходя из разнообразия видов деятельности участников ИЭС, влияет напотенциал инновационного территориального образования.Цель исследования - разработать методические положения по оценке потенциалаинновационного территориального образования с учетом факторов развития ИЭС и ее1Под фирмами в данном исследовании понимаются коммерческие структуры, а под организациями некоммерческие (напр.

Характеристики

Тип файла PDF

PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.

Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.

Список файлов диссертации