Диссертация (1138564), страница 18
Текст из файла (страница 18)
Разделениерейтингов различных сборных произошло в 1999 году, а также был введен ряддругих корректировок. Еще одно изменение правил расчета рейтинга былопроизведено в 2006 году, к настоящему моменту в рейтинг входят все 209 странучастниц FIFA.Альтернативным способом определения успеха национальных сборныхявляется оценка успеха команд в отдельных матчах. Однако на уровне отдельногоматча вклад страновых факторов, систематически влияющих на результат,оказывается существенно зашумленным ситуативными обстоятельствами (травмыигроков, погодные условия, посещаемость и пр.), а также прочими, во многомслучайными, факторами («везение»).
Агрегирование результатов матчей за четырегода позволяет оценить успешность команды на более высоком уровне и сравниватькоманды между собой, тогда как результат отдельного матча не дает оснований сопределенностью утверждать о преимуществе одной из команд.- 80 -3.1.2 Оценка социального капитала национальных сборныхИзмерение социального капитала на практике является сложной задачей.Сложности возникают в связи с многозначностью и широтой самого понятия,многообразием проявлений способности к коллективным действиям, возможнойсубъективностью и погрешностью оценок и суждений, используемых в некоторыхпроцедурах измерения (Bjørnskov, 2006) и пр.
Первоначальный оптимизм влитературе относительного того, что различные индикаторы способности кколлективным действиям (доверие, членство в ассоциациях, гражданская культура исетевая активность и пр.—см., напр., Putnam 1993) сменился более реалистическимвзглядом на проблему и осознанием многогранности понятия социального капитала.Таким образом, требуется индивидуальный подход при выборе индикаторов иметодик измерения, отвечающих конкретным целям исследования.Подходы к измерению социального капиталаОсновнымиподходамикизмерениюсоциальногокапиталаявляютсяэкспериментальный метод, когда в лабораторных условиях разыгрываются ситуациивзаимодействия и коллективных действий, наблюдение за поведением в группах иобществе (проявление способности к коллективным действиям, признаки просоциальной мотивации и пр.) и социологические опросы. Первый из этих методов вслучае национальных сборных по футболу очевидно неприменим.
Наблюдение заповедением сборных, в отличие от проведения эксперимента, в принципе возможно;в таком случае можно полагаться на известный в экономике подход к выявлениюмотивации, предпочтений и пр. путем наблюдения за действиями участников. Вчастности, о сыгранности команды и способности к командной игре можно судитьпо количеству передач и другим признакам взаимодействия на поле, а об усилияхфутболистов – по их активности, пробегаемому расстоянию и пр., футбольнаястатистика в принципе позволяет получить такую информацию. Проблема такогоподхода состоит в том, что для измерения социального капитала используются егопроявления, непосредственно связанные с результатом, в результате чего попыткиоценитьвкладсоциальногокапиталатавтологическими.- 81 -врезультатымогутоказатьсяПримером использования косвенных проявлений социального капитала дляоценки его роли в успехе команды является работа (Slater et al., 2018), в которой приобъяснениииспользуетсяуспеховнациональныхэнтузиазм,сборныхпроявленныйначемпионатекомандамивоЕвропывремя2016исполнениянационального гимна.
Авторы исследования обнаружили положительную связьмежду данным индикатором и результатами команд на чемпионате, объяснив этотфакт положительным вкладом социальной идентичности, проявляющейся приисполнении гимна, в усилия игроков и итоговый результат команды. Данный выводсогласуется с гипотезами нашего исследования относительно механизмов влиянияпро-социальной мотивации на результат команд. Однако субъективность процедурыизмерения, ограниченность данных и сомнения в том, что такого рода индикаторыобъективно и достаточно полно отражают мотивацию игроков и их готовность квзаимодействию на поле не позволяют использовать указанный подход как основуэмпирического раздела работы.Взамен мы следуем преобладающей в современной научной литературепрактике измерения социального капитала по результатам социологических опросов.Такой подход обеспечивает сопоставимость полученных результатов с имеющимисяв литературе выводами об экономической значимости социального капитала.Основная проблема при реализации такого подхода связана с тем, что опросы вбольшинстве случаев проводятся по репрезентативной для всей страны выборке, ивозникает вопрос о том, до какой степени результаты таких опросов могут служитьхарактеристикой социального капитала национальных сборных.
В поддержкунашего подхода могут быть выдвинуты несколько соображений. Во-первых,национальные сборные в большинстве случаев являются однородными понациональному признаку, и до некоторой степени игроки являются носителяминациональной культуры, поскольку выросли на территории страны, которую онипредставляют. Вдобавок футбол является, вероятно, самым массовым видом спорта,распространённым во всех группах и слоях общества, и нет оснований ожидатьсистематических отклонений в ценностях и установках игроков национальнойсборной от представляемой страны. Применимость национальной меры социальногокапитала в работе тестируется с помощью «плацебо» теста по данным Чемпионатамира 2018 в конце настоящего раздела.
Отметим также, что есть свидетельствавлияния преобладающих в обществе норм и взглядов на поведение даже в- 82 -достаточно эксклюзивных группах; так, нарушение правил парковки дипломатамиразличных стран в США коррелировано с распространенностью коррупции в этихстранах (Fisman, Miguel, 2007), что в свою очередь связано с терпимостью ккоррупции в обществе (Aghion et al., 2010). Во-вторых, игра в национальной сборнойявляется «проектной работой» для игроков, команды в рамках сборных встречаютсяне часто, поэтому можно ожидать, что при определении поведения и принциповвзаимодействия игроков национальные культурные ценности будут преобладать надличными связями и опытом взаимодействия в команде.
Этот аргумент усиливаетсябольшой степенью неоднородности национальных сборных команд по клубнойпринадлежности игроков, имеющей место в подавляющем большинстве случаев.Кроме того, продолжая логику исследований роли национальной неоднородности вэгоистичном поведении футболистов (Ben-Ner, 2013), мы полагаем, что в случаеабсолютной национальной однородности на степень эгоизма игроков будут влиятьименно национальные культурные ценности.Далее, есть примеры успешного применения национальных характеристикфутболистов для объяснения их поведения; так, выявляется связь между историейгражданских войн в стране и насилием, проявляемым игроками национальнойсборной на поле, измеряемым с помощью количества красных и желтых карточек(Miguel et al., 2008).Вдобавок к перечисленным аргументам в пользу применения результатовобщенациональныхопросовдляаппроксимациисоциальногокапиталанациональных сборных, нами проведен тест, подтверждающий правомерность такойэмпирическойстратегии.Вэтомтестеиспользуютсяданные64встреч,состоявшихся в рамках чемпионата мира 2018 г.
в России, где фиксируются голы,забитые с игры и из стандартных положений (штрафные и угловые удары), а такжепенальти. Голы, забитые с игры, в большей степени требуют коллективных усилий,чем голы из стандартных положений и особенно пенальти, где важнееиндивидуальные действия футболиста. Расчеты показывают, что используемая вдиссертации мера социального капитала, оцененная на национальном уровне,статистически значимо повышает отдачу на индивидуальное мастерство игроков,измеряемую голами, забитыми с игры, тогда как для пенальти и голов изстандартных положений такой эффект отсутствует. Подробнее результаты такого- 83 -анализа представлены в конце подраздела 3.1.2 после описания мер социальногокапитала.Наконец, мы используем независимо полученные данные из трех источников,воплощающих различные подходы и концепции измерения ценностей, практик иустановок в обществе, с целью продемонстрировать устойчивость эмпирическихрезультатов относительно роли социального капитала в успехах национальныхфутбольных сборных.Опросы, использованные для сбора данныхМы используем результаты межстрановых опросов World Values Survey19(WVS), European Social Survey20 (ESS), и Hofstede21.
Опросы WVS и ESS используютрепрезентативные выборки населения вовлеченных стран и схожую методологиюсоставления анкет. Опрос WVS проводится во всех частях мира, тогда как ESS –только в странах Европы. Социологический опрос Hofstede основан на выборкестудентовиработниковтранснациональныхкорпорацийразличныхстран.Методология вопросника также является близкой к WVS и ESS, однакопредставление результатов опроса производится в агрегированном виде, чтоотличает этот способ измерения от двух предыдущих.Для ESS мы используем данные шести последних волн с 2004 по 2014 г.
ДляWVS мы используем две последние волны опроса, соответствующие периодам с2007 по 2009 г. и с 2010 по 2014 г. В обоих случаях наборы охваченных опросамистран изменялись от волны к волне; так, в случае WVS в 33 странах мира опроспроводился один раз за рассматриваемый период, а в 20 странах дважды. Такимобразом, если рассматривать панельную структуру данных, то панель оказываетсясильно несбалансированной.
Это вынуждает нас учитывать результаты двухуказанных опросов в кросс-секционных моделях. Наконец, выборка на основеопроса Hofstede включает 100 наблюдений по странам мира в 2016 г. Списки странпредставлены в Табл. 37-39 в приложении.19http://www.worldvaluessurvey.orgwww.europeansocialsurvey.org21www.hofstede-insights.com20- 84 -Выбор вопросов и расчет индексов социального капиталаВ опросах WVS и ESS для измерения социального капитала мы использоваливопросы, связанные с общественными нормами и ценностями, отражающимисклонность к про-социальному поведению и совместным действиям.
Вопросы WVSпредполагают ответы да/нет, тогда как в ESS вопросы предлагают от 5 до 10упорядоченных в порядке степени согласия с утверждением вариантов ответа. Вбазовой версии эмпирического анализа для сопоставимости обоих опросов мытрансформировали ответы ESS в бинарную переменную путем разбивки вариантовответов по степени согласия респондентов с соответствующим утверждением на дверавные группы.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
