Диссертация (1137878), страница 2

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 2)

Теоретические и методологические основы эффективности развитияпредприятий, отраслей и комплексов народного хозяйства.Информационная база исследованияДля эмпирического исследования влияния условий договоров на положениепоставщиков с помощью базы данных СПАРК автором были сформированы двебазы данных: данные по финансово-хозяйственной деятельности 201 предприятия запериод 2006-2012 гг., включая показатели выручки, прибыли до налогообложения,коммерческих расходов и дебиторской задолженности; данные по показателямконцентрации в разрезе региональных рынков производителей молочной и мясной,бумажной и химической продукции (2006-2012 гг.) в России.

Дополнительно в базахданных использованы сведения Росстата: доля современных форматов торговли,объем розничной торговли и среднедушевые доходы населения по регионам РФ.Научная новизна исследования состоит в следующем:Во-первых, на основе систематизации теоретических и эмпирическихисследований эффектов ВО на поставщиков и розничные сети, с учетомразнородности этих групп участников рынка, показано, что оценки результатов8применения договорной практики в России смещены в сторону дистрибутивныхэффектов, в противоположность аллокативным;Во-вторых, показано противоречие концепции Закона о торговле выводамтеории вертикальных ограничений и несоответствие результатам эмпирическихисследований в этой области;В-третьих, продемонстрировано, что российская правовая среда не позволяетприменять принятые в международной практике договорные формы, что налагает научастников дополнительные издержки и не дает крупным международнымпроизводителям воспользоваться эффектом масштаба и ассортимента;В-четвертых, предложен подход к измерению воздействия отдельных условийдоговоров на положение разных категорий поставщиков до и после введенияотраслевого регулирования на основе данных отчетности компаний с помощьюмоделей панельной регрессии и подхода «разности в разностях»;В-пятых, оценено воздействие условий договоров с торговыми сетями накоммерческие расходы поставщиков, оборачиваемость средств и прибыльность до ипосле введения регулирования (на примере производителей молочной, мясной,бумажной продукции и товаров бытовой химии и косметики).

В ходе исследованияне было получено значимых подтверждений положительного влияния принятияЗакона на положение поставщиков в изучаемых отраслях;В-шестых, показано, что рост доли крупных розничных сетей в продажахпроизводителей не приводит к вытеснению из отрасли мелких предприятий исоответствующему росту концентрации производства.Теоретическая значимость диссертационной работыРабота вносит вклад в развитие теории вертикальных ограничений.

Полученоподтверждение выводу о том, что при условии значимой неопределенности спроса ииздержек, а также ввиду различий в уровне добавленной стоимости междупоставщиком и торговой сетью, ВО определенного типа могут оказатьсяинструментом взаимовыгодного сотрудничества, который позволяет увеличить9прибыль и торговой сети, и поставщика за счет роста эффективности цепи поставок.Введение законодательных ограничений договорной практики может привести ксмещению равновесия с отрицательным воздействием на выигрыш поставщика.Подтверждена актуальность оценки вертикальных договоров в секторе какинструмента повышения аллокативной эффективности и суммарных выигрышейпроизводителей и розничных сетей.Практическая значимость работыВыводы исследования позволяют сформулировать следующие рекомендации:При оценке условий договоров их участниками и органами регулированияи правоприменения должно учитываться их комплексное влияние на результатыхозяйственной деятельности – не только распределение прибыли между сторонамидоговора, но и стимулы участников и общую сумму прибыли.Развитие отраслевого регулирования должно идти по пути предотвращенияограничений и дискриминации участников рынка, а также стимулированияконкуренции, в противоположность запрету конкретных инструментов договоров.Примером может служить повышение прозрачности отбора контрагентов торговойсети.Современные формы договоров часто невыгодны не сами по себе, апоскольку соответствующие расходы не признаются Налоговым кодексом для целейрасчетабазыдляналоганаприбыль.Следовательно,необходимосовершенствование системы налогового регулирования бизнеса, благодаря которомупоставщики и торговые сети смогут использовать положительные эффектыдоговоров в полной мере.

Также требуется снижение правового бремени на расходыбизнеса на ведение бухгалтерского и налогового учета, управление контрактнымирисками, которые являются значимыми ввиду негибкости норм Гражданскогокодекса и правил учета.Помимоэтого,полученныерезультатыисследованияинструментасобственных торговых марок в категориях товаров по уходу за собой использованы10для совершенствования маркетинговой стратегии компании ООО «Проктер эндГэмбл» на территории России.

Выводы из эмпирического исследования влиянияусловий договоров и их регулирования на положение поставщиков разных группприменены для организации договоров ООО «Проктер энд Гэмбл» с торговымисетями в России.Положения, выносимые на защиту: В то время как в зарубежных теоретических и эмпирических исследованияхвопрос об использовании вертикальных ограничений в контракте между торговойсетьюипоставщикаминеограничиваетсядискуссиейотносительноперераспределения прибыли между игроками, а фокусируется на анализе выгодобеих сторон, - российские исследования в основном посвящены анализудистрибутивных эффектов в отрасли. Различные виды вертикальных ограничений могут приводить к увеличениювыгод как для торговой сети, так и для поставщиков при выполнении определенныхусловий. Запрет Законом о торговле ряда инструментов может снизить выигрышимелких поставщиков небрендированной продукции. Правовая среда, в которой заключаются контракты между торговымисетямиипоставщиками,враждебна:игнорируетсястратегическаяприродавзаимодействия, возникают дополнительные издержки обеих сторон.

Логика Законао торговле полностью ей соответствует и не приносит значимого облегченияконтрактного бремени ни торговым сетям, ни поставщикам. Более того, многиеусловия договоров розничных сетей с поставщиками невыгодны последним не всилу эксплуатирующей природы, а из-за особенностей нормативной средызаключения и исполнения договоров. Введение Закона о торговле позволяет использовать метод «разницы вразностях» для эмпирической оценки влияния распространения современныхформатов торговли на положение поставщиков в России.11Эмпирический анализ показывает, что поставщики продовольственныхтоваров после принятия Закона не воспользовались возможностью снизить суммукоммерческих расходов, значительная часть которых – выплаты в адрес розничныхсетей.

Крупные производители продовольственных товаров увеличивают этиплатежи.Рост доли торговых сетей в продажах поставщиков продовольственныхтоваров не приводит к ослаблению мелких производителей по сравнению скрупными, а следовательно и росту концентрации производства.Степень достоверности и апробация результатов.По результатам исследования автором опубликовано 4 научные работы введущих рецензируемых изданиях из списка ВАК общим объёмом 5 п.л. (авторскийвклад – 2 п.л.).

Основные результаты диссертационного исследования также былипредставлены в виде докладов на 5 научно-практических конференциях:1. Конференция молодых ученых Второго конгресса Новой Экономическойассоциации, г. Суздаль, 18.02. – 22.02.2013 г.2. Международная научная школа-семинар имени академика С.С.Шаталина(XXXVI заседание), секция № 3 Современные тенденции развития отраслей,хозяйственных комплексов и фирм, г. Воронеж, 30.09.

– 03.10. 2013 г.3. XVмеждународнаяконференция«Реформированиеобщественногосектора», г. Санкт-Петербург, 08.11. - 09.11.2013 г.4. Ломоносовские чтения-2015 «Альтернативы экономической политики вусловияхзамедленияэкономическогороста:разработкиирекомендацииэкономистов МГУ», МГУ, г. Москва, 20.01. – 20.01.2015 г.5.XVI Апрельская международная научная конференция по проблемамразвития экономики и общества, ВШЭ, г. Москва, 07.04. – 10.04.2015 г.

Научноисследовательского университета – Высшая школа экономики в апреле 2015 г. и мае2015 г.12Степеньдостоверностирезультатовработыподтверждаетсяихсогласованностью с результатами опросов производителей и торговых сетей.Непротиворечивостьпроизводителейвыводовприанализаналичиииллюстративнойнеопределенностимоделиполезностиотносительнополучениявыигрышей, исследования системы правовых актов, регулирующих контрактнуюпрактику в сфере реализации потребительских товаров, а также эмпирическойоценки на основе модели панельных данных, - служит дополнительнымсвидетельством корректности полученных результатов.Логика и структура диссертацииВ первой главе диссертации обобщаются результаты теоретических иэмпирических исследований инструментов ВО, их применения во взаимодействиипроизводителей потребительских товаров и торговых сетей, а также подходов к ихрегулированию.

Вторая глава посвящена российской специфике контрактнойпрактики в розничной торговле, а также изучению эффектов введенногорегулирования.исследованияВтретьейвлиянияпотребительских товаров.главеусловийизлагаютсяконтрактовнарезультатыэмпирическогоположениепроизводителей13ГЛАВА 1. Вертикальные ограничения во взаимодействии поставщиков ирозничных сетейВертикальные ограничения (ВО), которые представляют собой долгосрочныеконтрактныедоговоренностимеждуфирмамиотносительноусловийвзаимодействия, отличных от прямого согласования количества и цены реализации,являются распространенным феноменом и присущи практически любому рынкупомимо совершенно конкурентного. ВО могут быть ценовыми (нелинейные тарифыи т.д.) или неценовыми (связывание, регулирование цены перепродажи и т.д.).Данные инструменты получили широкое применение во взаимодействии торговыхсетей и поставщиков потребительских товаров (логистические условия поставкитоваров, ограничения ассортимента, бонусы за объем закупок и т.д.), что оказываетзначительное воздействие на всех участников рынка, приводит к перераспределениюренты, изменению ассортимента и розничных цен, а также темпов инновационнойактивности в отрасли.Интерпретация вертикальных ограничений в академической литературенеоднозначна (и различается в разных исследовательских традициях): с однойстороны, считается, что ВО позволяют интернализовать внешние эффекты благодаряулучшению координации на рынке, с другой стороны, ВО могут приводить к ростуиздержек конкурентов и ограничению входа конкурентов в отрасль.

Характеристики

Список файлов диссертации