Диссертация (1137729), страница 18
Текст из файла (страница 18)
По результатам исследованияинновационной активности крупного бизнеса, проведенного РА Эксперт в2010-2011 году[99], в котором приняли участия около 40 крупныхроссийских компаний, в число лидеров российского бизнеса, реализующихинновационные проекты, входят «ЛУКойл», «Русгидро», СУЭК, РЖД, АФК«Система», холдинг МРСК, ФСК ЕЭС, «Рособоронпром», «Силовыемашины», «Гражданские самолеты Сухого», ГАЗ, концерн «Тракторныезаводы».
При этом, наибольшее число реализуемых инновационных проектовотносятся к машиностроению, IT и телекоммуникациям, металлургии,2Помимо стран, входящих в состав OECD, аналитика организации охватывает Аргентину, Бразилию, Китай,Колумбию, Египет, Индию, Индонезию, Россию и Южную Африку.95энергетике и химической промышленности. По данным РА Эксперт, вкаждой из данных отраслей присутствуют не менее четырех крупныхкомпаний, проявляющих инновационную активность. Однако по мнениюкомпаний, принимавших участие в данном исследовании, большинствопроводимых ими инноваций направлены либо на усиление существующихконкурентных преимуществ, либо на сокращение технического отставания отзарубежных конкурентов, а не на формирование новых рынков за счетуникальных инновационных решений. При этом, в качестве ключевойстратегической цели проводимых инноваций на текущем этапе развитиякрупные российские промышленные предприятия обозначают занятие нанациональном и международном рынках промежуточной ниши междусравнительно дешевой продукцией из Китая и дорогостоящей продукции изСША и стран Западной Европы.Если в других странах поддержка государством инноваций, помимопрямого финансирования осуществляется путем широкомасштабных ипрозрачных систем налоговых и административных мер, в России этонаправление стимулирования инноваций впервые начало развиваться с 20072008 гг.
(см. Приложение 18). По мнению автора, наличие налоговых идругих льгот для компаний, осуществляющих инвестиции в НИОКР,являетсяоднимизключевыхфакторов,характеризующихкакинвестиционный климат в целом, так и привлекательность ведения в странеинновационного бизнеса для международных корпораций и российскихпредприятий, в структуре акционерного капитала которых преобладает доляне государства, а частных инвесторов.Помимо льгот, также эффективной мерой стимулирования проведенияинноваций частным бизнесом являются, напротив, ограничения и штрафы вслучаенесоответствиятехнологическим,экологическимипрочимнормативам национального рынка[84]. Однако данные меры могут иметьнеоднозначное воздействие на компании, работающие на национальномрынке.Типичнымпримеромявляетсяпринудительноевнедрениев96производство топлива и двигателей стандартов Евро-3 и Евро-4.
Согласноевропейскому регламенту, переход на эти стандарты в России должны былисостояться в 2008 и 2010 годах соответственно. Однако их перенос, с однойстороны, поддержавший не успевших завершить подготовку производителейтоплива иавтомобильныхдвигателей, резкоснизил эффективностьинвестиций компаний, вложивших средства в модернизацию активов длясвоевременного выполнения данных требований. А именно, автоматическиувеличился срок возврата от осуществленных инвестиций.Ключевойпроблемойроссийскойнациональнойинновационнойсистемы является отсутствие эффективных взаимосвязей между всеми еёэлементами – научно-исследовательскими институтами, производственнымипредприятиями, ВУЗами и инвесторами[86]. В результате, предприятияреального сектора не ориентированы на использование отечественныхисследований и разработок, а уровень инновационной активности впромышленности крайне низок – 9,3% в 2010 г., в то время как в странахЕвропейского Союза данный показатель варьируется в диапазоне от 21,7% вВенгрии и Румынии до 71,8% в Германии[65].
А наука, даже находясь вблагоприятных финансовых условиях, при отсутствии реальных заказов состороныпромышленности,привлекательностьобеспечивающихтехилипрактическуюформирующихиныхперспективностьнаправленийапробациюисследованийразработок,обреченаиинадеградацию. Таким образом, находясь практически в полной изоляции другот друга, даже обладающие высокими качественными характеристикамиэлементы не могут поддерживать национальную конкурентоспособность надолжном уровне.В отдельных случаях данная проблема решается за счет того, чтонекоторые крупные компании в ходе приватизации стали собственникамиспециализированных профильных научно-исследовательских институтов.
Вих числе, например, Газпром, ФСК, Русгидро, Сибур и другие. Однакотолько разработок, производимых в рамках НИИ, непосредственно входящих97в корпоративную структуру каждой из компаний, как правило, далеко недостаточно.Российская Федерация еще со времен Советского Союза обладаетзначительной накопленной научной базой и инновационным потенциалом,позволяющими нашей стране до сих пор оставаться в числе лидеров вомногих отраслях, непосредственно связанных с инновациями.
В их числе,например, ядерная энергетика, авиационно-космическая промышленность иряд других отраслей военно-промышленного комплекса. Однако дляподдержания конкурентоспособности в данных отраслях необходимонепрерывное проведение фундаментальных научных исследований и НИОКРна протяжении многих лет[48]. В этом случае будет обеспечиватьсяодновременное наличие инновационных разработок на различных стадияхготовности – от проработки идеи до производства опытных образцов и новойпродукции, выводимой на международный рынок.В Советском Союзе данным отраслям уделялось наибольшее внимание,и в начале 90-х годов, несмотря на резкий спад финансирования исокращение числа научных и производственных кадров, продолжалосьвыведение на рынок инновационных решений, разработанных и доведенныхдо стадий, близких к готовности, в советский период.
Затем их число скаждым годом снижалось, поскольку была нарушена непрерывность иинтенсивностьведенияразработокпобольшинствунаправлений–образовался своеобразный «разрыв». По оценкам Росстата, при ростерасходов на инновации за 1995-2009 гг., наблюдалось постоянное снижениеобъемов выводимой на рынки инновационной продукции - в 1995 году на 1руб.
затрат на инновации в России приходилось 5,5 руб. производимойинновационной продукции, а в 2009 году – только 2,4 руб. По мнению рядаэкспертов отрасли[6], результаты от возобновления государственных заказовифинансированияисследованийв2000-хгодахввиденовыхинновационных продуктов для международного рынка появятся не ранее2020 года.98С середины 1990-х годов, несмотря на отсутствие стимулирующих мерсо стороны государства и общую неблагоприятную обстановку в экономикестраны, началось активное развитие IT отрасли. Отчасти это связано с тем,что в IT-сфере, в особенности на начальных этапах развития бизнеса,требуется значительно меньших капитальных инвестиций, чем, например, вмашиностроении или в производстве промышленных товаров различныхтипов.
В результате, сегодня существует целый ряд крупных IT компанийроссийского происхождения, успешно работающих на международныхрынках. В их числе, например, ABBYY, Parallels, Лаборатория Касперского идругие. В частности, когда РА Эксперт в 2011 году был составлен рейтингкрупнейших российских предпринимателей, основным видом деятельностикоторых является создание инноваций, оказалось, что в их числе созначительным перевесом преобладают IT компании (см. Приложение 19).Cегодня уровень развития IT отрасли в России сопоставим со среднимуровнем в странах OECD, хотя и значительно отстает от среднего уровнястран BRICS.
Последнее связано со специализацией на IT-технологиях Китаяи Индии.В последние годы, в особенности после принятия в 2005 году«Основных направлений политики Российской Федерации в областиразвития инновационной системы на период до 2010 года» и в 2008 году3«Концепции долгосрочного социально-экономического развития РоссийскойФедерации на период до 2020 года», предполагающих переход нашей страныот экспортно-сырьевой к инновационной модели экономического роста,началось активное финансирование и развитие инноваций в самых разныхотраслях российской экономики. Был запущен процесс формированиязаконодательной и организационной базы национальной инновационнойсистемы,образованыструктуры,ответственныезапредоставлениевенчурных инвестиций на начальных стадиях развития инновационныхпредприятий[41].
Был образован инновационный центр «Сколково», который3Обновленный вариант подготовлен в марте 2012 г.99может создать прецедент интеграции всех участников инновационного рынкастраны, включая представителей научно-исследовательских институтов,российскихпроизводственныхпредприятий, крупных международныхкорпораций, российских и иностранных ВУЗов и инвесторов. С 2009 годабыло также облегчено применение в коммерческих целях разработок,созданныхсотрудникамииучащимисягосударственныхнаучно-исследовательских институтов и ВУЗов [70].В качестве ключевой сферы, в которую была направлена значительнаячасть государственных инвестиций, были выбраны нанотехнологии (см.Приложение 20). В 2007 году была сформирована специализированнаягосударственная корпорация «Роснано»4, целью создания которой являетсяразвитиеифинансированиестрат-аппроектов,связанныхснанотехнологиями.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
