Диссертация (1137663), страница 50
Текст из файла (страница 50)
Это движение позволило глубже понятьсодержание каузальной теории действия и прояснить её принципиальноеотличие от альтернативных подходов. Перейдя к предмету исследования –индетерминистическимкаузальнымтеориямдействия,мыобнаружиликонфликт между предметом и существенной частью объекта исследования(КТД).
Для разрешения этого конфликта мы перешли к анализу другой частиобъекта – метафизике каузальности, которая фундирует каузальную теориюдействия. Опираясь на полученные результаты, мы вернулись к разработкепредмета исследования и реализации основной цели.Стоит отметить, что полученные в ходе исследования результатынуждаются в дальнейшей разработке и развитии. Как представляется, этаразработка возможна в двух основных направлениях. С одной стороны,полученные результаты можно попытаться формализовать средствами логикидействия.
С другой стороны, полученные результаты можно разрабатывать вконтексте новейших достижений аналитической феноменологии действия.Особого внимания в этой связи заслуживает дальнейший анализ понятиянамерения, которое является центральным элементом как предложенной ИКТД,так и большинства современных теорий действия.230Список литературы1. Аристотель. Метафизика.
//Аристотель. Сочинения в 4-х тт. Т.1. М.: Мысль,1976.2. Аристотель. Никомахова этика. Поэтика. //Аристотель. Сочинения в 4-х тт.Т.4. М.: Мысль, 1984.3. Берлин И. Философия свободы. Европа. М.: Новое литературное обозрение,2001.4. Блинов А.Л., Петров В.В. Элементы логики действий. М.: Наука, 1991.5. Васильев В.В. Аргумент Франкфурта, условная свобода и моральнаяответственность//ВестникМосковскогоуниверситета.Серия7:Философия. 2015. №. 6. С.17-26.6. Витгенштейн Л. Дневники 1914—1916 / Под общей редакцией В. А.Суровцева.
М.: Канон+РООИ «Реабилитация», 2009.7. ВитгенштейнЛ.Логико-философскийТрактат.//ВитгенштейнЛ.Философские работы / Пер. с нем. М. С. Козловой и Ю. А. Асеева. Ч. I.М.: Гнозис, 1994. С. 1-73.8. Витгенштейн Л. Философские исследования. // Витгенштейн Л. Философскиеработы / Пер. с нем. М. С. Козловой и Ю. А. Асеева. Ч. I. М.: Гнозис, 1994.С. 74-319.9. Веретенников А.А. Онтологический статус возможных миров // Язык,знание, социум: Проблемы социальной эпистемологии / /РАН, Ин-тфилософии; отв. ред. И.Т.
Касавин. М.: ИФРАН, 2007. С. 116-139.10. Возможные миры. Семантика, онтология, метафизика / Под редакцией: Е. Г.Драгалиной-Черной, М.: Канон+, 2011.11. Волков Д.Б. Бостонский зомби: Д. Деннет и его теория сознания. М.:Либроком, 2011.12. Вригт Г. Объяснение и понимание // Вригт Г. фон. Логико-философскиеисследования: избр.
труды / пер. с англ., общ. ред. Г. И. Рузавина, А. В.Смирнова. М.: Прогресс, 1986. С. 35-242.23113. Вригт Г. О логике норм и действий // Вригт Г. фон. Логико-философскиеисследования: избр. труды / пер. с англ., общ. ред. Г. И. Рузавина, А. В.Смирнова. М.: Прогресс, 1986. С. 245-289.14. Гаспарян Д.
Э. Детерминизм и индетерминизм в дуалистических инедуалистических онтологиях: от Канта к Сартру // Идеи и идеалы. 2014.Т. 4. № 22. С. 62-71.15. Гайденко П.П. История новоевропейской философии в её связи с наукой:Учебное пособие для вузов. М.: ПЕР СЭ; СПб.: Университетская книга,2000.16. Гоббс Т. О свободе и необходимости // Гоббс Т. Сочинения: в 2-х т. / сост.,ред. изд., авт. вступ. ст. и примеч. В. В. Соколов.
М.: Мысль, 1989. Т. 1.С.574-611.17. Гоббс Т. О Теле // Гоббс Т. Сочинения: в 2-х т. / сост., ред. изд., авт. вступ.ст. и примеч. В. В. Соколов. М.: Мысль, 1989. Т. 1. С.66-218.18. Горбатов В. В., Горбатова Ю. В. К вопросу о философских основанияхсемантики возможных миров // В кн.: Социально-гуманитарное знание всовременном мире. М.: МЭСИ, 2009. С. 146-163.19. Гуссерль Э. Логические исследования, Т. 1: Пролегомены к чистой логике.М.: Академический проект, 2011.20.
Данько С.В. Субъективность без субъекта, или исчезающее Я. М.: Восход,2009.21. Дворецкий И. Х. Древнегреческо-русский словарь: В 2 т. М.: ГИС, 1958.22. Декарт Р. Страсти души // Сочинения в 2 т. Пер. с лат. и франц. Т. І / Сост.,ред., вступ. ст. В. В. Соколова. М.: Мысль, 1989. C. 481-572.23. ДолгоруковВ.В.Субъектволи:являетсяликомпатибилизмконтринтуитивным? // В кн.: Субъект и культура / Отв.
ред.: В. Н. Порус.СПб. : Алетейя, 2014. С. 292-305.23224. Драгалина-Черная Е. Г. Рациональность действия, рациональность правила,рациональность цели: рассуждение как case-study // Рацио.ru. 2015. № 15.С. 28-40.25. Драгалина-Черная Е.Г. Экзистенциальные конструкции первого лица: узус ирацио // Проблема «Я»: философские традиции и современность /Эпистемология и философия науки.
2012. Т. 33. № 3. С. 32-47.26. Кант И. Критика чистого разума // Кант И. Сочинения в 8-ми томах. Т. 3.М.: Чоро, 1994.27. Куренной В. А. «Пролегомены к чистой логике» Э. Гуссерля и спор опсихологизме // Логические исследования, Т. 1: Пролегомены к чистойлогике. М.: Академический проект, 2011. С. 225-241.28.
ЛевинС.М.Предварительныенамеренияипроблемазаблудшейпричинности // Философия науки. 2014. № 3. С. 30-41.29. Лисанюк Е.Н. Когнитивные характеристики агентов аргументации //Вестник СПбГУ. Серия 6. 2013. Вып. 1. С.13-21.30. Макеева Л. Б. О некоторых особенностях метафизики в современнойаналитической философии // Вестник Ленинградского государственногоуниверситета им. А.С.
Пушкина. 2011. Т. 2. № 1. С. 35-44.31. Макеева Л.Б. Реализм Я и его лингвистическое опровержение // Проблема«Я»: философские традиции и современность / Под общей редакцией: В.Н. Поруса. М.: Альфа-М, 2012. С. 291-304.32. Макеева Л. Б. Язык, онтология и реализм. М.: Издательский дом НИУВШЭ, 2011.33. Мальбранш Н. Разыскания истины / Пер. с франц. СПб.: Наука, 1999.34. Милль Дж. С. Система логики силлогистической и индуктивной: изложениепринципов доказательства в связи с методами научного исследования/ пер.с англ.
под ред. В.Н. Ивановского предисл. и прил. проф. В.К. Финна. Изд. 5-е, испр. и доп. М.: URSS: ЛЕНАНД, 2011.35. Моммзен Т. История Рима. Т.3. Ростов-на-Дону: Феникс, 1997.23336. Мур Дж. Э. Природа моральной философии. Библиотека этической мысли.М.: Республика, 1999.37. Ницше Ф. Рождение трагедии из духа музыки // ПСС в 13-ти томах. Т.1/1.М.: Культурная революция, 2012.38. "Нормативные системы" и другие работы по философии права и логикенорм / К.Альчуррон, Е. Булыгин, П. Герденфорс, Д. Макинсон/ Под ред.
Е.Лисанюк. СПб: Изд-во С-Петербургского университета, 2013.39. Ньютон И. Математические начала натуральной философии. М.: Наука,1989.40. Оглезнев В.В. Некоторые замечания к теории об основаниях для действия //ВестникТомскогогосударственногоуниверситета.Философия.Социология. Политология. 2015. № 2 (30). С. 214-220.41. Оглезнев В.В. Обещание, условие искренности и речевые акты // ВестникТомскогогосударственногоуниверситета.Философия.Социология.Политология. 2014. № 4 (28). С.
338-347.42. Платон. Федон // Сочинения в 4-х томах. Т. 2. М.: Мысль, 1993.43. Порус В.Н. Тождество «Я» — конфликт интерпретаций // Культурноисторическая психология. 2011. №3. С. 27-35.44. Порус В. Н. Д. Юм и философия культуры // Вопросы философии. 2012. №2. С. 92-103.45. Проблема «Я»: философские традиции и современность / Под общейредакцией: В. Н. Поруса. М.: Альфа-М, 2012.46. Райл Г. Понятие сознания / Пер. с англ.
Общая ред. В. П. Филатова. М.:Идея-Пресс, Дом интеллектуальной книги, 1999.47. РамсейФ.П.Общиепропозицииипричинность //РамсейФ.П.Философские работы. М.: Канон+, 2011. С. 264-295.48. Рассел Б. История западной философии. В 3 кн.: 3-е изд., испр. / Подгот.текста В. В. Целищева. Новосибирск: Cиб. унив. издательство, 2001.23449.
Рейхенбах Г. Направление времени / Пер. с англ. М.: Едиториал УРСС,2003.50. Сёрл Дж. Рациональность в действии / Пер. с англ. А. Колодия, Е.Румянцевой. М.: Прогресс-Традиция, 2004.51. Сокулер З.А. Людвиг Витгенштейн и его место в философии ХХ века.Долгопрудный, "Аллегро-пресс", 1994.52. Спиноза Б. Этика // Избранные произведения в 2-х томах. Т.1.
М.:Госполитиздат, 1957.53. Филиппов А. Ф. Действие как событие и текст: к социологическомуосмыслению Поля Рикёра // В кн.: Поль Рикёр в Москве / Под общ. ред.: И.И. Блауберг, А. В. Борисенкова, О. И. Мачульская. М.: Канон+, 2013. С.277-294.54. Философия ответственности. / Под ред.: Е.Н. Лисанюк, В.Ю. Перов. СПб.:Наука, 2014.55. Фихте И.Г. Основа общего наукочения // Фихте И.Г. Сочинения в 2-х томах./ Сост. И примечания В.
Волжского. Т.1. Спб.: Мифрил, 1993.56. Фреге Г. Основоположения арифметики // Логико-философские труды.Новосибирск: Cиб. унив. издательство, 2008.57. Фишер Дж. М. Полукомпатибилизм и его соперники // Логос. 2016. Т. 26. №5. С. 19-58. С. 131-174.58. Чалмерс Д. Сознающий ум: в поисках фундаментальной теории: пер. с англ.М.: URSS: Либроком, 2013.59.
Чурсанова И.А. Модель рационального объяснения против номологическоймодели: постановка проблемы объективности исторического знания //Научные проблемы гуманитарных исследований. 2011. №8. С. 267-272.60. Шеллинг Ф. В. Й. Система Трансцендентального Идеализма // ШеллингФ.В.Й. Сочинения в 3-х томах. Т.1. М.: Мысль, 1987.61.
Шлик М. Вопросы этики // Логос. 2008. №1. С.188-206.23562. Юлина Н. С. Головоломки проблемы сознания: концепция ДэниелаДеннета. М.: Канон+, 2004.63. Юм Д. Трактат о Человеческой природе // Юм Д. Сочинения в 2-х томах. Т.1. М.: Мысль, 1996.64. Юрьев Р.А. «Гильотина Юма» и теория действия в аналитической ифеноменологической философии // Вестник Томского государственногоуниверситета.
Философия. Социология. Политология. 2014. № 2 (26). С.180-189.65. Юрьев Р.А. Обещание, институциональная реальность и возможностьпреодоления скептического аргумента в теории речевых актов Дж. Серля //ВестникТомскогогосударственногоуниверситета.Философия.Социология. Политология. 2014. № 4 (28). С.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
