Диссертация (1137589), страница 37
Текст из файла (страница 37)
Принята в 1989.URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/mercen.shtml213d) не входит в личный состав вооруженных сил стороны,находящейся в конфликте;е) не направлено государством, которое не является стороной,находящейсявконфликте,длявыполненияофициальныхобязанностей в качестве лица, входящего в личный состав еговооруженных сил»313.СайтМеждународногоКомитетаКрасногоКрестасвидетельствует в пользу различия статуса наѐмника и члена ЧВК:«для того, чтобы быть наемником, сотрудник частной военной илиохранойкомпаниидолженудовлетворятьтакомубольшомуколичеству критериев, что на практике многие из них просто неподпадают под определение наемника… Более того, для того, чтобыудовлетворять критерию наемника, человек должен вовлекаться вработу с целью прямого участия в боевых действиях, и затемдействительно принимать такое[в них?] участие»314.
Впрочем,последняяформулировкакажетсянесовсемконкретной.Еѐабстрактный характер вынуждает поставить вопрос, о том, чтопредставляет собой процесс вовлечение в участие в боевых действиях.Сотрудники военной фирмы, скорее всего, не являются гражданамигосударства, участвующего в военной кампании, однако имплицитноони оказываются вовлеченными в войну. Кроме того, ЧВК получаютприбыль за свою деятельность, и вряд ли стоит полагать, что их членыучаствуют в конфликтах в силу приверженности некой идеологии.
Такили иначе, сотрудники ЧВК в большей или меньшей степениудовлетворяютвсемпятикритериям,выдвинутымООНдляопределения наѐмника. Следует помнить, однако, что за частнымвоенным контрактником в настоящее время всѐ же закреплѐн313314Ibid.Ibid.214правовой статус официального участника вооружѐнного конфликта.Таким образом, они оказываются близки к обычным военным,«работают в государственных интересах, преследуют те же цели иследуют тем же планам, что и регулярные войска, хотя имеютбольшую свободу в выборе средств»315.
Кроме того, от обычногонаѐмничества ЧВК отличается своим характером – это «бизнесструктуры со всеми их необходимыми атрибутами, и насилиеинтересует их исключительно как товар или как условие полученияприбыли»316.Частныевоенныекомпаниипоявилисьблагодаряпродолжающемуся кризису традиционного государства. Как отмечаетБ. Н.
Кашников, государство, утрачивая своѐ исключительное правонанасилие,номенклатуры,«усиливаетсянокакслабеетэлитарноекакгосударствоэгалитарноеновойгосударстводемократических ценностей»317. Экономические игроки наступают насферу публичного, что может в конечном итоге привести кпоражению демократии, интересы которой в настоящий моментчастные военные компании защищают.
Но превратились ли бизнесструктуры в законных политических агентов и обладают ли ЧВКлегитимной властью вступать в войну? Современное состояниегосударства и теории справедливой войны не даѐт им такого права.Государства всѐ ещѐ довольно сильны и не готовы делиться полнотойсвоей власти, хотя бы в области реализации политического процесса.ЧВК служит государству, помогая защитить его собственныенациональные интересы. Однаковопрос отом, как быстро315Коновалов И.П., Валецкий О.В. Эволюция частных военных компаний.
–Пушкино: Центр стратегической конъюнктуры, 2013. С. 6.316Кашников Б. Н. Частные военные компании как морально-политическаяпроблема современности. С. 62.317Ibid. С. 70.215коммерческие структуры, пришедшие в сферу войны, наберутдостаточную силу для независимой деятельности, остаѐтся открытым.Крометого,значительноевниманиеуделяетсяпроблемеморальной оценки членов ЧВК.
Военные фирмы – это экономическиеагенты, нацеленные на максимизацию прибыли, поэтому нередкислучаи, когда они халатно относятся к возложенным на нихобязанностям, а также не разделяют те ценности, которые пытаетсязащитить при помощи силы нанявшее их государство. СотрудникиЧВК,благодарясвоемуразмытомустатусу,оказываютсянаделѐнными большей свободой, нежели члены регулярных сил.Подобное положение позволяет им менее бережно относиться кисполнению требований принципов нормативной теории войны,нарушая еѐ законы. Примечательным является пример, которыйприводит П.
В. Сингер в статье «Этика средств уничтожения: почемутак трудно говорить о морали, когда речь идѐт о новых военныхтехнологиях»318. Сотрудники одной из частных военных компанийбыли причастны к преступлениям в тюрьме г. Абу-Грейб, однако, в товремя как служащие регулярных частей были преданы суды и понеслинаказание, члены ЧВК не были призваны к ответственности. Любоелицо, принимающее непосредственное участие в вооружѐнномконфликте должно быть наказуемо за нарушение норм права и этики.Как говорит об этом Е.
Т. Барретт: «гражданские лица ослабили свойонтологическийстатус,будучивовлечѐннымивдеятельностьорганизации с агрессивной целью, и, вероятно, могут бытьподвергнуты нападению даже не при исполнении служебных318Singer P. W. The Ethics of Killer Applications: Why Is It So Hard To Talk AboutMorality When It Comes to New Military Technology? P. 304.216обязанностей»319. В противном случае теории справедливой войныпришлось бы признать возможность двойного прочтения своихположений, в особенности столь важного принципа различения. Приэтом, однако, стоит отметить и факты ответственного и доблестногоповедения сотрудников некоторых компаний на полях сраженийИрака и Афганистана320.Участие частных военных контрактников в конфликте поднимаетвопрос о необходимости пересмотра принципа различения jus in bello.Сотрудника ЧВК следовало бы признать некомбатантом, а значит,исключить из списка легитимных участников столкновения илегитимных целей для противника.Наиболее сложной проблемой, связанной с ЧВК, следуетпризнать парадокс о зависимости этих организаций от войны.Компании создаются, чтобы участвовать в конфликтах, и тем самымзарабатывать деньги, что делает скорейшее завершение войныневыгодным.
Руководители ЧВК, как правило, имеют связи спредставителямиполитическогоруководствагосударствиспециальных служб, что позволяет им оказывать влияние на принятиерешения о проведении военной кампании, еѐ сроках и содержании.§ 4. КибервойнаПомимо политических процессов непосредственное влияние нахарактер войны оказывает и постоянная модернизация техническихсредств. Речь здесь идѐт не только о совершенствовании средств319Barrett E. T. Warfare in a new domain: the ethics of military cyber–operations //Journal of Military Ethics.
Vol. 12. № 1. 2013. P. 12.320Подробнее об этом см. Коновалов И.П., Валецкий О.В. Эволюция частныхвоенных компаний. В частности Гл. 6. С. 45-47.217уничтожения или получения информации. Одно из наиболеереволюционных изменений самой сути военных конфликтов связано споявлением нового пространства войны. В своѐ время настоящимпрорывом было открытие для сражений моря, а затем через нескольковеков и даже тысячелетий подчинѐнным оказался подводный мир ивоздух, и вот на рубеже XX и XXI столетия государства обнаружилидля себя новую сферу борьбы.
Стремительное развитие цифровыхтехнологий, сопровождающих современного человека повсеместно,изменило привычный образ жизни простых людей и, естественно, немоглонеоказатьвлияниянамеждународныеотношения.Информационные технологии представляют собой возможностькоммуникации совершенного нового уровня, хотя помимо этого наних возлагается функция упорядочивания и хранения данных.Несмотря на то, что само понятие информации всѐ ещѐ представляетотдельнуюисследовательскуюпроблему,столкновениявинформационном мире уже оказываются реальными.Человек, такимобразом, открыл пятую сферу войны – киберпространство.
И пустьпока что кибервойска применяются для решения конкретныхтактических задач, вполне возможно их стратегическое использованиев самом ближайшем будущем.Развитиеинформационныхтехнологийсопряженоснеобходимостью решения ряда этических вопросов, таких, какпроблема безопасности персональных данных и в целом защитысобственности и приватности личной жизни. Поскольку изучениеданных вопросов должно стать темой отдельного исследования,следует остановиться только на проблеме кибервойны, поставившейсовершенноновыеНеобходимостьполитическиефилософскогоиморальныеосмысленияэтойвопросы.проблемы218подтверждает и тот факт, что основной печатный орган мыслителей,развивающих теорию справедливой войны, «Журнал военной этики»,посвятил отдельный выпуск именно теме кибервойны321.
Вновьобратившись к вводной статье приглашѐнного редактора Б. Дж.Стравсера можно определить основные вопросы, связанные снормативной теорией в контексте кибервойны, следующим образом.Какие нравственные принципы должны быть применены дляопределениястатусакибероружия,способногоатаковатькомпьютерную систему, находящуюся на противоположном концемира? Можно ли признать подобную атаку равнозначной обычномуфизическому нападению на живую силу противника или следуетговорить о подобной акции как о факте шпионажа? Оказывается лиущерб, нанесѐнный кибератакой, достаточным, чтобы считатьсявеской причиной войны? Как влияет на характер конфликта размытиестатусаврага,которогозачастуюпочтиневозможноидентифицировать322?Безусловно, это всего лишь вводные положения, указывающие нацелый комплекс проблем, связанных с борьбой в виртуальномпространстве, однако их анализ позволяет получить представление овозможности применения теории справедливой войны к кибервойне.Кибревойна пока остаѐтся теоретически малоосмысленным явлением.СМИ периодически публикуют сообщения об угрозах из Китая илиСеверной Кореи, объявляя кибератаки даже большей опасностью,нежели терроризм323.
Одними из первых ввели понятие кибервойны вдискурс политической философии Дж. Арквилла и Д. Ронфельдт в321Journal of Military Ethics. Vol. 12. № 1. 2013.Strawser B. J. Guest editor‘s column. P. 1-2.323Dilanian K. Cyber–attacks a bigger threat than Al Qaeda, officials say // Los AngelesTimes. 12 March 2013.322219статье 1993 г. «Кибервойна приближается!»324 и затем в книге «Сети исетевые войны: будущее террора, преступности и воинственности»325.Стоит также отметить работы Ричарда А. Кларка и Роберта Кнаке«Кибервойна: ближайшая угроза национальной безопасности и что сэтим делать»326 и «Таллиннское руководство по международномуправу по отношению к кибервойнам»327.
В первую очередь следуетобратиться к материалам авторов «Журнала военной этики», чейинтерес к теме кибервойны подтверждает превращение цифровойсферы в одну из важнейших областей решения конфликтов.Применениепринциповтеориисправедливойвойныкконфликтам в цифровом мире должно учитывать спецификупространства, в котором ведѐтся борьба.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
